№ 85698
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско
дело № 20241110130365 по описа за 2024 година
В съда е постъпило заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК,
в полза на Б. Й. Б. за сумата от 1173,50 лв., представляваща обезщетение за отменен полет
LH1429, по разписание от 07.02.2024г., дестинация: летище София – летище Франкфурт,
претендирано на основание чл.7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004г. на ЕП и
на Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за
отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, срещу търговско представителство на чуждестранно
ЮЛ - „Д.Х.“ АД, регистрирано в БТПП с БУЛСТАТ .... Претендират се съдебни разноски.
Искането, обективирано в подаденото заявление, се явява неоснователно, поради
следните съображенията:
Съгласно чл. 24, ал.1 от Закона за насърчаване на инвестициите, /ЗНИ/,
чуждестранните лица, които имат право да извършват търговска дейност по националното
си законодателство, могат да откриват в страната търговски представителства, които трябва
да бъдат регистрирани в БТПП. Целта на регистрацията е да се създаде сигурност при
осъществяването на търговските взаимоотношения между правните субекти в страната и в
чужбина, както и да се оповестят необходимите обстоятелства, отнасящи се до
съществуването, статута и дейността на правните субекти. Търговските представителства на
чуждестранни юридически лица, регистрирани при БТПП са неперсонифицирани и
неправосубектни правни образувания, които по правило не могат да се конституират като
страни по граждански правоотношения и съответно не разполагат с процесуалната
легитимация да предявяват искове пред гражданските съдилища, респ. да отговарят по
предявени против тях искове. В съдебната си практика ВАС приема търговските
представителства на чуждестранните лица по смисъла на чл. 24 от ЗНИ за субекти
единствено в данъчните и осигурителните правоотношения, вкл. в образуваните в тази
връзка административни производства. Същевременно основание за неиздаване на заповед
за изпълнение по чл. 411, ал. 2, т. 4 от ГПК представлява липсата на седалище на длъжник-
ЮЛ на територията на страната. С оглед на горното следва да се приеме, че заповед за
изпълнение не следва да се издаде срещу регистрираното в Германия ЮЛ, чрез неговото
1
търговско представителство, учредено пред БТПП по реда на ЗНИ. Заповедното
производство е факултативно производство и при липса на предпоставка за издаването на
заповед за изпълнение заявителят може да предяви правата си по общия исков ред по
правилата на международното частно право.
Така мотивиран, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 165389/21.05.2024г. за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК, в полза на Б. Й. Б., ЕГН: **********, като неоснователно.
УКАЗВА на заявителя, на основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК, че в едномесечен срок,
считан от влизане в законна сила на настоящото разпореждане може да предяви осъдителен
иск относно вземанeто си срещу длъжника, като довнесе държавна такса по сметка на съда и
в същия срок представи доказателства за предявяване на иск.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на посочените указания в срок губи
възможността да се ползва от внесената такса за заповедното производство.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2