Р Е Ш Е Н И Е № 19
14. 05. 2018 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Чирпан, втори състав
На 14. 05. 2018 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
ПРОКУРОР
: ПЕТЪР ЙОНОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
АНД номер
128 по описа за 2018 година.
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл.
78а, от НК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия Й.И.Д.
роден на ***г***, обл. Стара Загора, ул. ****, български гражданин, образование -
основно, женен, месторабота -
безработен, неосъждан, ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че през м. октомври 2016г. в с. Зетьово,общ.Чирпан, обл.
Стара Загора, в съучастие с Г.А.Д., като съизвършител е улеснил
непълнолетно лице от мъжки пол – сина си Ф.ЙД., ЕГН: **********
и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст –
Т. Д. Н., ЕГН: ********** да
заживеят съпружески, без да са сключили брак, поради което и на основание чл. 191 ал.2 от НК във вр.
с чл.20,ал.2 във вр. с ал.1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с
чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.
ПРИЗНАВА обвиняемата Г.А.Д.
родена на ***г***, обл. Стара Загора, ул. ****, българска гражданка, образование-
неграмотна, омъжена, месторабота -
безработна, неосъждана, ЕГН: **********
за ВИНОВНА в това, че през м. октомври 2016г. в с. Зетьово,общ.Чирпан, обл. Стара Загора, в съучастие с Й.И.Д., като съизвършител е улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – сина си Ф.ЙД., ЕГН: ********** и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст – Т. Д. Н., ЕГН: ********** да заживеят съпружески, без да са сключили брак, поради което и на основание чл. 191
ал.2 от НК във вр. с чл.20,ал.2 във вр. с ал.1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
ѝ налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда
/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………….
МОТИВИ по
АНД номер 128 по описа за 2018 година на РС Чирпан.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от
10. 04. 2018 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемите Й.И.Д. роден на ***г***, обл. Стара Загора, ул. ****, български гражданин,
образование - основно, женен, месторабота - безработен,
неосъждан, ЕГН:********** и Г.А.Д. е родена на ***г***, обл. Стара Загора, ул. ****, българска гражданка, образование неграмотна,
омъжена, месторабота - безработна, неосъждана, ЕГН: **********, за
извършено от тях престъпление по чл. 191 ал.1 от НК затова, че през м. октомври 2016г. в с. Зетьово,общ.Чирпан, обл.
Стара Загора, в съучастие помежду си, като съизвършители
са улеснили непълнолетно лице от мъжки пол – сина си Ф.ЙД., ЕГН: **********
и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст -
Тодорка Димова Найденова, ЕГН: ********** да заживеят
съпружески, без да са сключили брак.
Обвиняемите редовно
призовани, явяват се в съдебно заседание, признават се за виновни и и молят да
им бъде наложено наказание глоба в минимален размер.
Представителят на
Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи
на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.
По делото са събрани доказателства, след
чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемите Й.Д. и Г.Д. са съпрузи, сега
живеят в гр.Чирпан, обл. Стара Загора, заедно със сина си Ф.ЙД. .
Обвиняемите не са осъждани.
В началото на м.август 2016г. непълнолетния /
към момента вече пълнолетен / Филип Д. се запознал с непълнолетната Тодорка Найденова. Двамата се харесали и започнали да се срещат.Решили да заживеят заедно,но тъй като били непълнолетни,родителите
им не разрешили.През м.август и м.септември двамата два пъти
бягали от домовете си и живеели в гр.Димитровград по няколко
дни.През м.октомври 2016г. обвиняемите Й. и Г. Димитрови решили да позволят на
Филип и Тодорка да заживеят съпружески в дома им в с.Зетьово.
Същия месец - м.октомври 2016 г. Тодорка и Филип
заживели на семейни начала в дома на родителите на Филип в с.Зетьово.Двамата обвиняеми
при заживяването на сина им Филип с непълнолетната Тодорка имали познание за възрастта на последните двама, но въпреки това през м.октомври 2016г. им осигурили стая в
дома си в с.Зетьово и се грижили за
непълнолетните, така че те да се чувстват добре в дома им, въпреки, че са знаели, че сина им Филип е
непълнолетен , а Тодорка не е навършила 16 години.
Предвид изложеното и с оглед факта, че двамата
обвиняеми са осигурили жилище на свидетелката Тодорка Найденова и свидетеля Филип Д., може да се направи извод, че обвиняемите Д. и Д. са
осъществили от обективна и от субективна страна признаците на състава на
престъплението по чл. 191, ал. 2 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1
от НК, като през месец октомври 2016г. в с. Зетьово, обл. Стара
Загора, в съучастие помежду си, като съизвършители са улеснили
непълнолетно лице от мъжки пол - сина си Ф.ЙД., ЕГН: ********** и лице
от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст Тодорка Димова Найденова, ЕГН: ********** да заживеят съпружески, без да са сключили брак.
По това обвинение Д. и Д. се признават за виновни и не оспорват изложената фактическа обстановка.
Изложената фактическа обстановка и обвинението
се подкрепят от събраните в хода на разследването доказателства: протоколи за
разпит на свидетели, обясненията на обвиняемите, справки за съдимост,
декларации за СМИС , характеристични справки .
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за
обвиняемите се явяват направените самопризнания, чистото им съдебно минало и добрите им характеристични данни.
Отегчаващи отговорността обстоятелства за
обвиняемите не са налице.
По
така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемите
са осъществили престъпния състав на чл. 191 ал. 2 от НК, по който текст съдът ги призна за виновни.
От
субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемите при пряк
умисъл, тъй като са съзнавал обществено-
опасния характер на деянието, предвиждали са и са искали настъпването на
обществено- опасните последици от престъпното деяние.
От така изложената по- горе фактическа обстановка е
видно, че деянието извършено от обвиняемите съставлява престъпление по чл. 191,
ал. 2 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от
свобода до две години или пробация.
В случая съдът намира, че са налице условията на чл.
78а от НК за освобождаване на обвиняемите от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание.
От приложената справка за съдимост е видно, че
обвиняемите Й.Д. и Г.Д. не са осъждани за престъпления от общ характер и не са
освобождавани от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000
г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а
е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж
Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев,
Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията
на чл. 78а от НК, поради което обвиняемите следва да се освободят от
наказателна отговорност и да им се наложи административно наказание, като
заплатят глоба в размер на по 1 000, 00 ( хиляда) лева, след като се съобрази
със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние
на обвиняемите.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемите
следва да им бъде наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината
обстоятелства, а именно в минималния размер предвиден в Закона, най- вече
съобразявайки се с имущественото състояние на дейците / виж в тази насока
представените по делото Декларации за СМПИС/.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемите
административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална
превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по
отношение на тези нарушители, но така също и по отношение на всички граждани,
склонни към подобни деяния.
Причините за извършване на престъпното
деяние се коренят в ниско правно съзнание, и слабите морално- волеви задръжки на дейците.
Предвид
гореизложените си мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: