№ 1299
гр. Варна , 30.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Светла В. Пенева
Красимир Т. Василев
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20213100501155 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивникът М. Г. ХР. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В.В.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна М. М. Г. чрез законен представител Р. СТ. ЛЮБ., редовно
призован, не се явява, представлява се от адв. И.И., редовно упълномощен и приет от съда
от преди. Явява се лично и законният представител Р. СТ. ЛЮБ..
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ГР.
ВАРНА, редовно призовани, не се представляват от процесуален представител.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на жалбата и
отговора по нея:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на М. Г. ХР. чрез
1
процесуалния му представител адвокат В.В. срещу решение № 260884 от 12.03.2021 г.,
постановено по гр.д.№ 12396 по описа за 2020 г. на Районен съд – Варна, тридесет и пети
състав, с което на основание член 143, алинея 1 от Семейния кодекс /СК/ въззивникът е
осъден да заплаща в полза на детето М. М. Г. ЕГН ********** чрез неговата майка и
законен представител Р. СТ. ЛЮБ. месечна издръжка в размер на 250 лева, считано от
датата на депозиране на исковата молба в съда /02.10.2020 г./, с падеж първо число на
месеца, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на законна
причина за изменение или прекратяване на същата, както и на основание член 149 от СК
осъден да заплати в полза на детето М. М. Г. чрез неговата майка и законен представител Р.
СТ. ЛЮБ. сумата от 3 000 лева, представляваща издръжка за минал период, за времето от
02.10.2019 г. до 02.10.2020 г.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като се
твърди, че първоинстанционният съд е направил грешни изводи за податните възможности
на бащата, още повече, че същият е давал суми на майката за издръжка на детето, което не е
отчетено от районния съд. Също така се сочи, че първоинстанционният съд е допуснал
процесуално нарушение, като въпреки поисканато събиране на гласни доказателства чрез
разпита на двама свидетели, е допуснал само един. Иска се отмяна на решението и да бъда
определен минимален размер на издръжката за детето М., тоест обжалва се за разликата над
162,50 лева до присъдената сума от 250 лева.
В срока по член 263 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който
въззивната жалба се оспорва и се желае потвърждаване на решението като правилно и
законосъобразно.
АДВ. В.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. И.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
ведно с наведените твърдения, поддържам депозирания отговор.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 12176/22.06.2021г. от адв. В.В. в
качеството и на процесуален представител на М. Г. ХР., като във връзка с издадено съдебно
́
удостоверение е представено писмо от Агенция по заетостта, видно от съдържанието на
което Р.Л. е с регистрация като безработно лице в Дирекция „Бюро по труда“ - Варна след
2018г. и са описани периодите на регистрация, включително периода от 28.09.2020г. до
28.01.2021г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № 12158/22.06.2021г. от ТД на НАП -
Варна във връзка с издадено съдебно удостоверение, с което е предоставена информация за
Р.Л., като е приложена справка за актуално състояние на всички трудови договори на лицето
за посочения период, както и справка за данни за осигуряване на лицето.
2
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззиваемата страна да
се запознае с постъпилите документи.
АДВ. В.: Да се приемат и приобщат постъпилите документи.
АДВ. И.: Да се приемат и приобщат постъпилите документи.
По постъпилите по делото писмени доказателства СЪДЪТ след преценка на тяхната
допустимост, относимост и необходимост за изясняване на спора от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото постъпилите
писмени документи, а именно: писмо от Агенция по заетостта, представено с молба с вх. №
12176/22.06.2021г. от адв. В.В., както и писмо с вх. № 12158/22.06.2021г. от ТД на НАП –
Варна.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ Л.: Работя в момента на две места по четири часа.
Гледам да имам време и за сина си, за да се грижа за него. Трудовото ми възнаграждение на
месец е минималната заплата. Бях регистрирана като безработна, но бях на работа през това
време, имам договор. На 21.10. почнах във фирма за месо и месни продукти „Трапезица“.
През това време една седмица бях пробно, после сключихме договор и почнах да работя.
Сама си намерих работата. Не съм получавала помощи, само детски.
АДВ. В.: Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ, като взе предвид, че с Определение № 1948/03.06.2021г. е допуснал
изслушване на свидетел
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание лицето С.И.И..
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия свидетел, като поканва свидетеля да
влезе в съдебната зала.
СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля пристъпва към
снемане на неговата самоличност, изяснява данните за евентуалната му заинтересованост и
му напомня за отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване:
Свидетелят С.И.И., 42г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и
дела със страните по спора, предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ И. на въпроси на съда: Познавам М.Х. от три години. Аз
3
съжителствам с него. Всеки месец плащахме на детето два пъти по 50 лева – на 15-то и 30-то
число. Когато тя имаше нужда, по телефона се обаждаше, по 20-30 лева, каквото има нужда
за училище сме давали, при нея ги носим за детето. Това е през цялото време от три години
насам. И дърва сме носили за зимата, рязахме ги, нацепихме ги, прибрахме ги, помагахме.
Госпожата каза, че тези дърва са били за удръжката и да не плащаме тези пари заради
дървата, които сме закарали. М. е помагал на детето каквото имаше нужда. Плащаше пари
всеки има месец. Като има нужда, тя се обажда. Миналия месец не се е обадила за някаква
конкретна нужда.
СВИДЕТЕЛЯТ И. на въпроси на адв. В.: Носихме дърва през октомври-ноември-
декември, не мога да посоча кога точно беше. Всеки път присъствам при предаване на
парите, защото М. е шофьор, кара работниците и минаваме от там, заедно работим в една
фирма. Тя идваше до буса и той даваше парите. Аз знам колко дава, защото заедно живеем,
знам колко пари взима. Случвало са е да закъснеем, тя като се обади, някой път нямахме,
закъсняваха заплатите понякога, тя се ядоса, затвори ми телефона. М. има жилище в Р..
Майка му и баща му живеят там.
СВИДЕТЕЛЯТ И. на въпроси на адв. И.: На ръка давахме парите, пред мен беше
предаването, защото идваше на буса и пред всички колеги ставаше, той вози работниците,
М. е шофьор.
СВИДЕТЕЛЯТ И. на въпроси на съда: Дървата ги взимахме от фирмата, спряха ни
по 50 лева всеки месец от заплатата. Ние сме озеленители, режем дървета и ги взехме,
защото тя каза, че няма дърва. Платихме на фирмата, четири кубика занесохме. Един кубик
струва по 50 лева. Всеки месец по 50 лева ни удържаха. От заплатата на М. ги взеха парите.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
АДВ. В.: Нямам доказателствени искания. Представям договор за правна защита.
АДВ. И.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.
АДВ. В.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната
страна адвокатско възнаграждение.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци на разноски, придружени с доказателства за извършени такива.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните
състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. В.: Моля да уважите въззивната жалба изцяло. Представям писмена защита.
Моля да отмените решението на Районния съд, като вместо него постановите друго, с което
да уважите жалбата ни доверителят ми да изплаща издръжка в размер на 162 лева, както сме
написали в отговора на исковата молба.
АДВ. И.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение и потвърдите
първоинстанционното решение. Считам, че в хода на въззивното производство не се доказа
обективираното във въззивната жалба, че първоинстанционното решение страда от пороци.
Дори с разпита на свидетеля в днешно съдебно заседание не се доказа, че въззивникът лично
е помагал на майката или е предприемал ежедневни грижи за детето. В
първоинстанционното производство бе разпитан свидетел, който също работи с въззивника,
от които показания се установи , че единствено въззивникът и този свидетел са носили
дърва. В настоящото производство се навеждат нови твърдения, които противоречат на
дадените в първата инстанция. Считам, че решението на първоинстанционния съд е
правилно и съдът правилно е приел, че бащата е в трудоспособна възраст, няма други
низходящи, спрямо които има задължения за издръжка. С оглед на всичко казано до тук,
моля да оставите въззивната жалба без уважение и да потвърдите първоинстанционното
решение като правилно, законосъобразно и обосновано. Моля да ни присъдите сторените
разноски.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273 вр. чл. 149, ал.
2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:28 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5