№ 1676
гр. Варна, 29.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Т.а
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско
дело № 20223100500909 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 21462/30.03.2022г. и вх. № 21820/31.03.2022г.
на З. СТ. МЛ. и С. СТ. МЛ., чрез пълномощници адв. Е.М. и адв. М.Т., срещу решение №
663/14.03.2022 год., постановено по гр.дело № 3275/2021год. на РС – Варна, в частта, в
която са отхвърлени предявените от З. СТ. МЛ., ЕГН ********** и С. СТ. МЛ., ЕГН
**********, двамата от гр. Варна, ул. „**** срещу "ЗД "БУЛ ИНС"" АД, ЕИК *********
искове с правно основание чл. 432, ал. 1 за осъждане на ответника да заплати на всеки от
ищците сумата от по 5000 лева, като частичен иск от целия в размер на 50000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени от всеки един от ищците неимуществени вреди,
представляващи болки и страдания вследствие на смъртта на техния внук - С.А.С.,
настъпила на 06.08.2018 г. вследствие ПТП, виновно причинено от А.Н.Х., ЕГН **********
на път първи клас 1-9, на км. 119+700 от кръстовището на Автомагистрала „Черно море“,
местност „Харамията“, по посока местност „Крушките", област Варна при управлението на
„Фолксваген", модел „Голф", с ДК № ******, застрахован по риска „ГО“ на
автомобилистите“ в ответното дружество с полица №*****, като неоснователни.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, поради
нарушение на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост.
Жалбоподателите твърдят, че са създали трайна емоционална връзка с починалия си внук,
като болките и страданията им надхвърлят по интензитет и време нормално присъщите за
съответната родствена връзка. Излагат, че с доклада по делото не им е указано, че не сочат
доказателства за изключителната близост с починалия си внук, поради което молят
въззивния съд да им даде възможност да се ползват от двама свидетели за установяване на
1
това обстоятелство.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемото дружество "ЗД "БУЛ ИНС"" АД, ЕИК
*********, чрез пълномощник адв. Е.С., изразява становище за неоснователност на жалбата.
Счита, че постановеното първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви са в
унисон със събраните в хода на производството доказателства и при правилно приложение
на материалните и процесуални правни норми. Оспорва искането за допускане на
доказателства от въззивния съд. Счита решението на ВРС за правилно и законосъобразно,
поради което отправя искане за потвърждаването му и присъждане на направените разноски.
В частта, в която производството е прекратено – досежно лихвата за забава,
решението не е обжалвано в указания едноседмичен срок и е влязло в сила.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирани лица, чрез
процесуални представители, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Искането на въззивниците за разпит на още двама свидетели е основателно и следва
да бъде уважено на основание чл.266, ал.3 от ГПК. С исковата молба ищците са поискали да
се ползват от показанията на общо четирима свидетели, а ВРС е допуснал само двама. Също
така, с доклада по делото на ищците не е указано, че следва да установят изключителността
на връзката с починалия им внук, т.е. налице е допуснато от ВРС процесуално нарушение.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба вх. №
21462/30.03.2022г. и вх. № 21820/31.03.2022г. на З. СТ. МЛ. и С. СТ. МЛ., чрез
пълномощници адв. Е.М. и адв. М.Т., срещу решение № 663/14.03.2022 год., постановено
по гр.дело № 3275/2021год. на РС – Варна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците в съдебно заседание да се ползват от показанията
на двама свидетели при режим на водене за установяване на изключителната им близост с
починалия им внук и изключителните болки и страдания, които търпят от смъртта му.
УКАЗВА на ищците, че следва да водят свидетелите в съдебно заседание.
Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от Закона за
медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез медиация.
НАСРОЧВА в о. с. з. на 07.06.2022 г. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на въззивниците и препис
от отговора на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3