№ 799
гр. Сливен, 19.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230200544 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.
Въззиваемата страна – Началник сектор в РУ-Сливен при ОДМВР-
Сливен, редовно призован, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, нередовно призован, се явява лично.
Свидетелят, нередовно призован, се явява лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото. Няма да имам адвокат.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е
изискал служебна справка, която е постъпила по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Освен това, което съм
представил със жалбата, други доказателства няма да соча. Да се приеме
справката.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 23-0804-
001050/14.03.2023 г. на Началник сектор в РУ-Сливен при ОДМВР-Сливен,
приложеното към жалбата копие на медицинска бележка, както и
постъпилото писмо рег.№ 804000-5093/10.05.2023 г. по описа на Сектор „ПП“
към ОДМВР-Сливен, ведно с приложената към него справка за
нарушител/водач.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
П. Д. С. - 43 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. В. Л. - 44 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П. С.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУ-Сливен, Участък „Надежда“,
мл.пол.инспектор. Бях с Д. Л. и още един колега Я.К., работихме по ЗДвП във
връзка със специализирана полицейска операция на ул.Керамика до фирма
„Тирбул“. Не мога да си спомня точната дата, беше февруари месец 2023 г.
Спряхме за проверка въпросния водач. Доколкото си спомням, управляваше
„Форд Транзит“, не мога да си спомня регистрационния номер. Водачът
нямаше поставен обезопасителен колан. Управляваното от него МПС не беше
2
минало технически преглед, т.е. нямаше валиден годишен технически
преглед. Нямаше включени къси светлини през светлата част на денонощието
по време на движение. За тия нарушения му съставих АУАН. Колегата Л. ми
стана свидетел на съставянето на акта. Когато дойде да му зачета акта,
доколкото си спомням, той ми каза „Защо не ми каза, че ще съставяш акт за
колана, аз имам бележка, която ме освобождава от това“, но аз вече бях
съставил акта, но така и не я представи тази бележка, само каза че има такава.
Господинът после си пусна възражение за тази част от акта, която е за
обезопасителния колан. Към това възражение беше предоставил и бележка от
доктор, която го освобождава. Направих запитване до този доктор – С.С. от
Нова Загора, общопрактикуващ лекар, която в своя отговор ми каза, че
бележката е издадена 2021 г., не мога да кажа точна дата, мисля че август,
която го освобождава от колана, тъй като е претърпял хирургическа
интервенция. В отговора на доктора беше посочено, че тази бележка важи
шест месеца от издаването й, а то е било 2021 г.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Л.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като гл.полицай в Участък „Надежда“ при
РУ-Сливен. Аз съм свидетел при установяване на нарушението и при
съставяне на акта. С колегата П. С. на ул.Керамика, на отбивката срещу
„Тирбул“ извършвахме проверка на МПС-та, следобед мисля, точния час не
мога да кажа, колегата спря за проверка товарен автомобил „Форд“. При
извършването на проверката видяхме, че не бяха включени светлините на
автомобила. От предоставените документи колегата установи, че МПС не е
предоставено на годишен технически преглед, както и водачът не беше
поставил обезопасителен колан. Колегата му състави акт, на който станах
свидетел и аз и се разписах, след което лицето заяви, че не е поставил колана,
защото имал документ, който го освобождавал от това, но към момента на
извършената проверка не ни представи такъв документ и ние нямаше как да
се убедим, че това е така.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам
актосъставителя и свидетеля да бъдат освободени от залата.
Със съгласието на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата
3
актосъставителя и свидетеля.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Ако бележката е наистина за шест месеца, много
благодаря и извинявайте за изгубеното време. Ако не е така, искам да ми се
отмени акта за колана.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,29 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4