Определение по дело №670/2020 на Районен съд - Исперих

Номер на акта: 260071
Дата: 29 октомври 2020 г. (в сила от 29 октомври 2020 г.)
Съдия: Силвина Дачкова Йовчева
Дело: 20203310100670
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 28 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  ……………

 

гр. Исперих, 29.10.2020 г.

 

 

Районен съд - Исперих, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИНА ЙОВЧЕВА

 

разгледа докладваното от районния съдия ч.гр.д. № 670 по описа за 2020 г. на Районен съд – Исперих, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпило е заявление от “УниКредит Булбанк” АД с ЕИК *********, с адрес (седалище/адрес на управление): гр. София, район Възраждане, ул. ”Света Неделя” № 7, представлявано от Джакомо Волпи и Теодора Александрова Петкова, действащи чрез пълномощник – адв. С.Г.А. от САК, за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по чл. 418 във вр. с чл. 417 от ГПК срещу Б.Х.Н. с ЕГН-**********.

Съгласно чл. 411, ал. 1 от ГПК  заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

В случая от направената служебна справка за адресна регистрация се установи, че постоянния и настоящия адрес на длъжника (гр. София, общ. Столична, район Надежда, ж.к. Надежда I № 112, ет. 6, ап. 25), се намира в района на Софийски районен съд, откъдето следва, че заявителят не е съобразил предвидената в чл. 411, ал. 1  от ГПК местна подсъдност на районния съд, който следва да се произнесе по депозираното от него заявление – в чийто район се намира настоящия адрес на длъжника, при положение че договора, на който основава правата си, има потребителски характер.

В този смисъл и с оглед посоченото в §13, т. 1 на ДР на ЗЗП Районен съд – Исперих се явява некомпетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа заявлението, поради което производството, задвижено след неговото депозиране, следва да се прекрати, а образуваното дело въз основа на него -  да се изпрати по подсъдност на Софийски районен съд, в чийто район на действие се намира настоящия адрес и постоянния адрес на длъжника.

Воден от изложените мотиви и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 670 по описа за 2020 година на Районен съд – Исперих.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност за разглеждане от Софийски районен съд.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………………….

       Силвина Йовчева