РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 31.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III гр. състав, в публично заседание
на втори юли през две хиляди и двадесета година в състав:
Съдия: МАЙЯ ЙОНЧЕВА
при секретаря
ЕМИЛИЯ ДОБРЕВА и в
присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от съдията гр. дело №6075 по описа за 2019
година, за да се произнесе, съобрази:
Искът е отрицателен установителен с
правно основание по чл.439 ГПК. Ищецът М.И.М. чрез процесуалния си
представител твърди, че въз основа на изпълнителен лист от 25.09.2012г.,
издаден по гр. дело №7113/2011г. на Русенски районен съд за заплащане на сумата
1690.83 лв, представляваща заплатено застрахователно обезщетение по застраховка
“Каско на МПС”, заедно със законната лихва от 28.05.2011г., както и за 222 лв
разноски, в полза на “Застрахователно дружество Евроинс” АД, срещу него е било
образувано изп. дело №20127900402434 по описа на ЧСИ Ренета Милчева с район на
действие СГС. На 18.12.2017г. ЧСИ Ренета Милчева е прекратила изп. дело поради
изтичане на двугодишния срок на бездействие и на 15.11.2018г. изпълнителният
лист е бил върнат на взискателя. През периода на образуване на изпълнителното
дело до 25.04.2014г., когато е последното изпълнително действие, е изплатил
приблизително 1575 лв. По молба на ответника №5328/5/18.07.2019г. е образувано
ново изпълнително дело №20198330400610 по описа на ЧСИ Венцислав Маринов.
Позовава се на изтекла на 25.04.2019г. погасителна давност за правото на
принудително изпълнение по отношение на вземането по изпълнителния лист. Налице
е правен интерес от предявяването на настоящия иск. Моли съдът да признае за
установено по отношение на “Застрахователно дружество Евроинс”
АД, че не
дължи сумите по изп. дело №20198330400610 по описа на ЧСИ
Венцислав Маринов с район на действие ОС Русе, в общ размер 2901.77 лв, от
които 1494.64 лв главница, 832.25 лв законна лихва за периода
06.02.2014г.-02.08.2019г., разноски по изпълнителното дело – 100 лв, 474.88 лв
такси по Тарифата към ЗЧСИ, поради изтекла погасителна давност. Претендира
направените разноски по делото.
Ответникът “Застрахователно дружество Евроинс” АД гр.
София, представляван заедно от изпълнителните директори Йоанна Цонева и Евгени
Игнатов, чрез процесуалния си представител взема становище за неоснователност
на иска. Оспорва изложените в исковата молба обстоятелства. Възразява, че
последното плащане от длъжника по изп. дело №20127900402434 на ЧСИ Ренета
Милчева е направено на 09.11.2017г., а не както се твърди в исковата молба на
25.04.2014г. Оспорва твърдението за погасяване по давност на вземанията, за
които е издаден изпълнителен лист, тъй като давността започва да тече от
прекратяване на изпълнителното производство по реда на чл.433, ал.1, т.8 ГПК,
при което дори да се приеме, че последното изпълнително действие е на
25.04.2014г., то давността изтича на 25.04.2021г. Моли съдът да отхвърли иска
като неоснователен. Претендира направените деловодни разноски.
По делото са
представени писмени доказателства, в т.ч. приложени са препис на изп. дело №201279000402434
на ЧСИ Ренета Милчева с район на действие СГС и препис от изп. дело
№20198330400610 на ЧСИ Венцислав Маринов с район на действие Окръжен съд-Русе,
назначена е счетоводна експертиза, чието заключение е приложено в писмен вид.
За да се произнесе, съдът съобрази
следното:
От
представения препис от изпълнителен лист от 25.09.2012г., издаден по гр. дело №7113/2011г.
на Районен съд Русе и решение №98/27.02.2012г. на Русенски окръжен съд, се
установява, че М.И.М. е осъден да заплати на “Застрахователно дружество Евроинс” АД гр. София сумите 1690.83 лв, представляваща изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка “Каско на МПС”, заедно със законната лихва върху
сумата, считано от 28.05.2011г. до окончателното изплащане, както и 222 лв
разноски по компенсация за двете инстанции. Издаденият изпълнителен лист е бил образуван в изп.
дело №20127900402434 на ЧСИ Ренета
Милчева с район на действие Софийски градски съд (л.8).
Видно
от данните по изп. дело №20127900402434, с
покана за доброволно изпълнение
изх. №31981/11.10.2012г. длъжникът е поканен в двуседмичен срок да
изпълни доброволно задължението си и тъй като той не е сторил това в дадения му
двуседмичен срок, ЧСИ Ренета Милчева е предприемала изпълнителни действия срещу
него за събиране на дълга.
От заключението на счетоводната експертиза,
представено в писмен вид, потвърдено и допълнено устно от вещото лице С.Г.А. в
съдебно заседание на 02.07.2020г., се установява, че внесените суми по изп.
дело №20127900402434 по представени
квитанции и платежни нареждания, респ. постъпилите суми от длъжника, възлизат в
общ размер на 1445.03 лв, от които на взискателя е изплатена общо сума в размер
на 1280.02 лв, а 165.01 лв е разпределена за такси на ЧСИ. От заключението се установява,
че последната вноска за погасяване на задължението в размер на 80 лв е
направена лично и доброволно от длъжника М.И.М. на 25.04.2014г. с вносна
бележка (л.62). Сумата е внесена по
сметката на ЧСИ и след тази дата не са постъпвали плащания по изпълнителното
дело. С писмо изх. №38044/18.12.2017г., адресирано до взискателя “Застрахователно дружество Евроинс” АД, ЧСИ му е съобщила,
че от последното извършено действие по делото са изминали повече от две години,
поради което на
основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК и ТР №2/2013 от 26.06.2015г. на ОСГТК, ВКС
изпълнителното производство се счита прекратено по силата на закона. С молба от
15.11.2018г. “ЗД Евроинс” АД е поискало
да му бъде върнат представения оригинал на изпълнителния лист, издаден на 25.09.2012г. по гр. дело
№7113/2011г. на Районен съд Русе, като на същата дата с протокол за предаване
на оригинал на изпълнителен лист ЧСИ му е предала същия и е вдигнала наложения запор на банковите сметки и
вземания на длъжника М.И.М. със съобщение от 15.11.2018г.
От заключението на счетоводната
експертиза се вижда още, че към 15.11.2018г. задължението по изп. дело №20127900402434 възлиза общо на 2364.58 лв, от които
1494.64 лв главница, 648.11 лв законна лихва за периода
06.02.2014г.-15.11.2018г., 245.75 лв такси и разноски, съгласно Тарифата за
такси и разноски към ЗЧСИ.
По молба вх. №532815/08.07.2019г. на кредитора “Застрахователно
дружество Евроинс” АД изпълнителният лист, издаден в негова полза срещу
длъжника М.М. е образуван в изпълнително дело №20198330400610
на ЧСИ Венцислав Маринов с район на действие ОС-Русе.
Видно е от данните по изп. дело №20198330400610
и от заключението на счетоводната експертиза, че с покана за доброволно изпълнение, получена
лично от длъжника на 06.08.2019г. (л.30
ИД) М. е
поканен в двуседмичен срок да изпълни доброволно задължението си в общ размер
2901.77 лв. С Искане от 29.08.2019г. М.И.М. чрез процесуалните си представители
е поискал ЧСИ да се произнесе с постановление, че правото на принудително
изпълнение по отношение на посоченото вземане на взискателя е погасено поради
изтичане на 5-годишният давностен срок и да прекрати производството по
новообразуваното изпълнително дело. С влязло в сила на 25.09.2019г. Постановление за отказ №4585 ЧСИ Венцислав
Маринов е отказал прекратяване на изпълнителното производство по изп. дело №20198330400610 срещу М.И.М..
В хипотезата по чл.439 ГПК длъжникът в
изпълнителното производство може да оспори чрез иск изпълнението, като поиска
установяване несъществуване на задължението му, основавайки се на факти,
настъпили след приключване на съдебното производство, по което е издадено
изпълнителното основание. Когато длъжникът се позовава на давност, предмет на
предявения по реда на чл.439 ГПК иск не е съществуването или несъществуването
на вземането, а съществуването или несъществуването на правото на принудително
изпълнение, въпреки евентуалните прекъсвания и спирания на давността. Съдебната
практика категорично приема, че основанието за наличие на правен интерес е
висящ изпълнителен процес за събиране на вземането по изпълнителния лист.
С оглед установените по-горе данни, че
принудителното изпълнение не е прекратено с постановление на ЧСИ Венцислав Маринов, то ищецът има правен интерес от
предявяване на иск с правно основание по чл.439 ГПК. Съгласно чл.235, ал.3 ГПК
съдът взема предвид настъпилите след предявяване на иска (04.10.2019г.) факти.
Установено е с оглед наличните данни,
че последното валидно изпълнително действие по изп. дело №20127900402434
на ЧСИ Ренета Милчева е извършено на 25.04.2014г., когато длъжникът М.И.М. е направил
последната вноска за погасяване на задължението в размер на 80 лв с приложената
на л.62 вносна бележка, след което не са били извършвани валидни изпълнителни
действия. Устно в съдебно заседание на 02.07.2020г. вещото лице С.А. заключава,
че сумите по погасителните вноски от 21.03.2014г. и от 25.04.2014г. са били “разнесени”
три години по-късно - през 2017г. и преди прекратяване на изпълнителното дело, като
на взискателя на 10.11.2017г. е изплатена сума 76.20 лв.
Заключението
на счетоводната експертиза е прието от съда без възражения от страните.
Съгласно даденото тълкуване на закона в т.10 от Тълк.
реш. №2/26.06.2015г. по тълк. д. №2/2013г., ВКС, ОСГТК, нова погасителна
давност за вземането започва да тече от датата, на която е поискано или е
предприето последното валидно изпълнително действие. Прекъсва давността
предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен
изпълнителен способ (независимо от това дали прилагането му е поискано от
взискателя и или е предприето по инициатива на частния съдебен изпълнител по
възлагане от взискателя съгласно чл.18, ал.1 ЗЧСИ): насочването на изпълнението чрез налагане на запор или
възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането на вземане за събиране или
вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач,
насрочването и извършването на продан и т.н. до постъпването на парични суми от
проданта или на плащания от трети задължени лица. Не са изпълнителни действия и
не прекъсват давността образуването на изпълнително дело, изпращането и
връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването на имущественото
състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи, книжа
и др., назначаването на експертиза за определяне на непогасения остатък от
дълга, извършването на разпределение, плащането въз основа на влязлото в сила
разпределение и др.
От
25.04.2014г. - последното извършено валидно изпълнително действие, е започнала
да тече петгодишната давност, погасяваща правото за принудително изпълнение по
отношение на претендираното вземане, която е изтекла на 25.04.2019г.
С оглед гореизложеното съдът намира
неоснователно възражението на ответника за изтекла погасителна давност на
вземането по изпълнителния лист от прекратяване на изпълнителното производство
по реда на чл.433, ал.1, т.8 ГПК, респ. от 09.11.2017г. Предявеният отрицателен
установителен иск за недължимост на сумите по изп. дело №20198330400610 по
описа на ЧСИ Венцислав Маринов с район на действие ОС Русе, в общ размер
2901.77 лв, от които 1494.64 лв главница, 832.25 лв законна лихва за периода
06.02.2014г.-02.08.2019г., 100 лв разноски по изпълнителното дело, 474.88 лв
такси по Тарифата към ЗЧСИ следва да се уважи като основателен.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да заплати
на ищеца сумата 904 лв разноски по делото, съобразно представен списък на разноските по чл.80 ГПК.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за
установено по отношение на “Застрахователно дружество Евроинс” АД, със седалище
и адрес на управление в гр. София, район Искър, бул. “Христофор Колумб” №43, представлявано
заедно от изп. директори Йоанна Цветанова Цонева и Евгени Светославов Игнатов,
ЕИК *********, че М.И.М. ***, ЕГН **********, не дължи по изп. дело
№20198330400610 по описа на ЧСИ Венцислав Маринов с район на действие Окръжен
съд Русе сумата в общ размер 2901.77 лв, от които 1494.64 лв главница, 832.25
лв законна лихва за периода от 06.02.2014г. до 02.08.2019г., 100 лв разноски по
изпълнителното дело, 474.88 лв такси по Тарифата към ЗЧСИ.
ОСЪЖДА “Застрахователно
дружество Евроинс” АД да заплати на М.И.М. сумата 904 лв
разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му страните.
Съдия: