РЕШЕНИЕ

 

Номер    2582                        Година  2020                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                            VІІІ граждански състав

 

На 23.07                                                                                        Година 2020

 

В публично заседание на 23.06.2020 г. в следния състав:

 

                                                Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

 

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

 

гражданско дело номер 18616 по описа за   2019         година,      

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са частични обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.  

Ищецът “Кофражна техника” АД – гр. Пловдив, моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да осъди двамата ответници солидарно да му заплати сумата 300 лева с ДДС – част от общодължимата сума 3 071, 58 лева с ДДС, представляваща дължим неплатен остатък по фактура № **** г. на стойност 7 071, 58 лева с ДДС; сумата 300 лева с ДДС – част от общодължима сума 7 071, 58 лева с ДДС, дължима по фактура № **** г.; сумата 300 лева с ДДС – част от общодължима сума 7 071, 58 лева с ДДС, дължима по фактура № **** г., и сумата 350 лева с ДДС – част от общодължима сума 3 389, 53 лева, дължима по фактура № **** г., издадени въз основа на сключен между страните на 06.02.2019 г. в гр. П. Договор за наем на кофражна техника, заедно със законната лихва върху четирите главници, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

Ответниците “Маргео 13” ЕООД - гр. София и М.И. ***, не са представили отговор на исковата молба, не са взели становище по обективно съединените искове, не са ангажирали доказателства, не са изпратили процесуални представители по делото и не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително на 06.02.2019 г. в гр. П. страните са сключили Договор за наем на кофражна техника, с който ищецът като Наемодател е отдал под наем на ответното дружество като Наемател за временно и възмездно ползване вещи, наричани кофражна техника, срещу наемна цена от 7 071, 58 лева с ДДС месечно, а ответницата М.И. като Солидарен длъжник/Поръчител се е задължила да отговаря пред Наемодателя солидарно с Наемателя за задълженията му по Договора. Въз основа на Договора са били издадени горепосочените фактури, по които ответниците са заплатили единствено сумата 4 000 лева с ДДС по фактура № **** г. на стойност 7 071, 58 лева с ДДС.

Както вече бе посочено, ответниците не са представили отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не са взел становище по исковете, не са ангажирали доказателства, не са изпратили процесуални представители и не са се явили по делото в съдебното заседание на 23.06.2020 г. и не е направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие – като видно от разписките за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответниците са бил предупредени за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, исковете са вероятно основателни.

Поради това, с оглед направеното от процесуалния представител на ищеца адв. Г.К. в съдебното заседание на 23.06.2020 г. искане за постановяване на неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважат изцяло частичните искове, заедно със законната лихва върху четирите главници от 15.11.2019 г. – датата на подаване на исковата молба.

С оглед на изхода от спора ответниците следва солидарно да заплатят на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер общо на 800, 80 лв. – платени ДТ и адвокатско възнаграждение.

Същевременно, дължимата ДТ за производството по делото е в размер на 200 лева (по 50 лева за всеки един от четирите обективно съединени частични искове), а при образуване на делото съобразно молбата-уточнение от 30.12.2019 г. с която е предявил исковете като частични, ищецът е внесъл ДТ в размер на 100  лева – поради което, и на основание чл.77 от ГПК, ищецът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда допълнителна ДТ в размер на 100 лева.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ОСЪЖДА “Маргео 13” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. “Ген. Стефан Тошев” № 78А, ет.3, ап.10, представлявано от **** М.И.И., И М.И.И., ЕГН **********, с адрес за призоваване по осигурителя й - “Маргео 13” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. “Ген. Стефан Тошев” № 78А, ет.3, ап.10,  СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ НА “Кофражна техника”  АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Христо Ботев“ № 92А, представлявано от *****, със съдебен адрес:***, адв. Г.К., СУМАТА  300 лева с ДДС – част от общодължимата сума 3 071, 58 лева с ДДС, представляваща дължим неплатен остатък по фактура № **** г. на стойност 7 071, 58 лева с ДДС; СУМАТА 300 лева с  ДДС – част от общодължима сума 7 071, 58 лева с ДДС, дължима по фактура № **** г.; СУМАТА 300 лева с ДДС – част от общодължима сума 7 071, 58 лева с ДДС, дължима по фактура № *** г., И СУМАТА 350 лева с ДДС – част от общодължима сума 3 389, 53 лева, дължима по фактура № **** г., издадени въз основа на сключен между страните на 06.02.2019 г. в гр. П. Договор за наем на кофражна техника, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху четирите главници, начиная от 15.11.2019 г., до окончателното им изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 800 лева.

ОСЪЖДА „Кофражна техника“ АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – гр. Пловдив ДОПЪЛНИТЕЛНА ДТ за производството по делото В РАЗМЕР НА 100 лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписа за връчване ДО ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.

                                                                          

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ ПАВЕЛ ПАВЛОВ

 

Вярно с оригинала.

Р.М.