№ 843
гр. П***, 03.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220101448 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Молителят Т. Д. СТ., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. П.К. Кърпарова, надлежно упълномощена.
Заинтересованата страна Община П***, редовно призована по
електронна поща, не се представлява.
Заинтересованата страна М. Д. ВЛ., редовно призована, се явява лично.
Представлява се от адв. П.К. Кърпарова, надлежно упълномощена от днес.
Заинтересованата страна М. ВЛ. ИВ., нередовно призован – към
настоящия момент не се е върнала изпратената до същия призовка, се явява
лично.
Районна прокуратура П***, редовно призована, се представлява от
прокурор Г***.
Адв.КЪРПАРОВА – Да се даде ход.
ПРОКУРОР Г*** – Да се даде ход.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА М.И. – Не възразявам за
нередовното ми призоваване.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за хода на делото с
оглед изявлението на заинтересованата страна М.И., че не възразява за
нередовното призоваване, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО :
Производството е по реда на чл. 542 и следващите от ГПК във връзка с
чл. 38, ал. 4 от ЗГР – установяване на факт с правно значение.
Предявена е молба за установяване на факта на смъртта на И*** М***
1
В. и за съставяне на акт за смърт, която е с правно основание чл. 38, ал. 4 от
ЗГР във връзка с чл. 542 от ГПК.
В тежест на молителя е да установи по делото при условията на пълно и
главно доказване твърдения от него факт с правно значение, а именно смъртта
на наследодателя си, както и липсата на съставен акт за гражданско
състояние, удостоверяващ този факт.
Адв. КЪРПАРОВА – Поддържам молбата.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото становище от прокурор П***
Г***, с което заявява, че изложените факти и обстоятелства в молбата и
приложените писмени доказателства са допустими. Моли да бъдат приети
приложените към исковата молба писмени доказателства, да се изслушат
заинтересованите страни – В.В. и М.В. и представител на Общината, както и
да се изиска информация от „МБАЛ П***“ АД и Община П*** за смъртта на
И*** М*** В..
ПРОКУРОР Г*** – Поддържам писмения отговор.
СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпило писмо вх. №
11195/31.05.2022 г. от "МБАЛ ПАЗАРДЖИК" АД, с което уведомяват съда,
че лице с име И*** М*** В. не е постъпвало за преглед и лечение в лечебното
заведение.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Община П*** вх.№
11251/31.05.2022 г., с което изпращат ксерокопие на съобщение за смърт №
85/03.05.1996 г. издадено от "МБАЛ П***" АД за лицето И*** М*** В..
Оригиналът на съобщението се съхранявало в Кметство с. Ч***, община
П***. Посочено е, че за лицето И*** М*** В. няма съставен акт за смърт.
Адв.КЪРПАРОВА – Да се приемат.
ПРОКУРОРЪТ Г*** – Да се приемат.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА М.И. – Да се приемат.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
постъпилите по делото писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства писмо вх. № 11195/31.05.2022 г.
от "МБАЛ П***" АД и писмо от Община П*** вх.№ 11251/31.05.2022 г.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА М. Д. ВЛ. – Става въпрос за дядо ми.
Аз не знам нищо за него, защото не съм се виждала с него от много години,
нямах връзка с него. Знам, че е починал, но не знам как и при какви
обстоятелства. От майка ми знам, че дядо ми е починал.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА М.И. – Аз също като братовчедка ми
не съм запознат със смъртта на дядо ми. Не знам от какво е починал и как е
починал. Разбрах от братовчедка ми по повод делото, че дядо ми е починал.
Адв.КЪРПАРОВА – С оглед постъпилото писмо от „МБАЛ П***“ АД
моля да се изиска допълнителна справка за това съхраняват ли се данни за
2
починали лица през 1996 г.
ПРОКУРОР Г*** – Може би са извършили справка в компютъра по
ЕГН. Считам, че за да се изясни делото, следва да се изиска допълнителна
справка в архива на болницата от 1996 г.
Съдът намира, че с оглед постъпилото писмо от „МБАЛ П***“ АД,
съгласно което лицето И*** М*** В. не е постъпвало в лечебното заведение,
следва повторно да бъде изискана информация от същото за това съхраняват
ли се при тях данни за смъртта на И*** М*** В., както и информация дали се
съхраняват данни за лекувани и евентуално починали лица през 1996 г.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА информация от „МБАЛ П***“ за това съхраняват ли
се при тях данни за смъртта на И*** М*** В., настъпила на 03.05.1996 г., за
което е съставено съобщение за смърт № 85/03.05.1996 г. издадено от д-р
А*** Т*** Ф***, като за целта на лечебното заведение се изпрати препис от
съобщението за смърт, намиращо се на лист 6 от делото. Да се изиска
информация също така дали се съхранява в архива на лечебното заведение
информация за лекувани/евентуално починали лица през 1996 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме искания.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17 юни 2022 г. от 10:15 ч., за която
дата и час страните са уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА повторно информация от „МБАЛ П***“ АД.
Протоколът, написан и приключен в 10:30 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3