П Р О Т О К О Л № 260287
|
25.11.2020 година |
град ПЛОВДИВ |
|
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД |
Х наказателен състав |
На двадесет и пети ноември две хиляди и двадесета
година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВ УЗУНОВ
СЕКРЕТАР: ЖУЛИЕТА КОЛЕВА
ПРОКУРОР: СВЕТЛА НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 6030 по описа за 2020 година
На именното
повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.М. – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, явява се лично и с упълномощения си защитник АДВ. Н.И.М..*** - изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИ:
Д.К.Г. – редовно призован, явява се
лично.
К.Д.А. – редовно призован, явява се
лично.
И.Й.С. – редовно призован, не се явява.
По данни на свид. А., свид.
С. е в командировка в София, поради което не може да се яви в днешното съдебно
заседание.
А.Н.С. – редовно призован, явява се
лично.
Д.З.П. - редовно призован, явява се лично.
Г.С.Б. – нередовно призован, не се
явява. По делото е върната в цялост призовка, изпратена до посочения от
свидетеля адрес от разпита му от ДП, като връчителят
е посочил, че по данни от съседи лицето вече не се намира на този адрес. С
разпореждане на съда било разпоредено да се призове
свидетелят на телефонния номер, посочен в досъдебното производство. Съгласно деловодна
справка, след неколкократни опити на служителят на
съда да се свърже със свидетеля, на телефона се включва сигнал свободно и никой
не отговаря.
ВЕЩО ЛИЦЕ К.А.В. – редовно
призован, явява се лично.
Съдът запита страните за становище по даване ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се даде ход.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Поради
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът констатира, че самоличността
на подсъдимия е снета по делото в проведеното по делото разпоредително
заседание, поради което няма нужда от повторно извършване на това процесуално
действие.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС.
М.: Разяснени са ми правата.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ И ВЕЩО ЛИЦЕ:
Д.К.Г. – 28 г., б., б. г.,
без дела и родство със страните.
К.Д.А. - 36 г., б., б.
г., без дела и родство със страните.
А.Н.С. – 40 г., б., б.
г., без дела и родство със страните.
Д.З.П. – 50 г., б., б.
г., без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.А.В. – 46 г., б., б. г., без дела и родство със страните.
Свидетелите се
изведоха от залата.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и искания.
АДВ.
М.: Нямам отводи и искания.
ПОДС.
М.: Нямам отводи и искания.
С
оглед липсата на искания от страните съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ
ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с посочване на основанията, въз
основа на които е образувано съдебното производство по обвинителен акт на РП
Пловдив спрямо подсъдимия М.В.М..
ПРЕДОСТАВИ
се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР:
Поддържам обвинението.
Запита се
подсъдимият разбрал ли е в какво се обвинява.
ПОДС. М.:
Разбирам обвинението.
Съдът покани
подсъдимия да даде обяснения по обвинението.
ПОДС. М.:
Желая да заявя, че се признавам за виновен и изразявам съжаление за случилото
се. Желая да сключва споразумение.
ПРОКУРОР:
Желаем да минем по процедурата на глава ХХІХ. Постигнахме със защитника на
подсъдимия и с него параметри на споразумение.
АДВ. М.:
Желаем да минем по процедурата на глава ХХІХ. Постигнахме параметри на
споразумение с представителя на РП-Пловдив.
Съдът, с
оглед на обстоятелството, че страните желаят делото да протече по реда на Глава
XXIX от НПК и
разпит на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели и вещо лице не е
необходим, указа, че следва същите да бъдат освободени.
Въведоха се
в залата свидетелите.
Съдът уведоми
свидетелите и вещото лице, че страните са обявили, че са постигнали параметри
на споразумение и желаят делото да приключи по реда на глава ХХІХ, поради което
разпитът им пред съда не е необходим и са свободни.
СВИД. Г.:
Моля да ми бъдат възстановени разноските за явяване в днешното съдебно
заседание в размер на 20 лв., за което представям касова бележка.
СВИД. А.: Моля
да ми бъдат възстановени разноските за явяване в днешното съдебно заседание в
размер на 20 лв., за което представям касова бележка.
СВИД. С.: Моля
да ми бъдат възстановени разноските за явяване в днешното съдебно заседание в
размер на 20 лв., за което представям касова бележка.
СВИД. П.: Моля
да ми бъдат възстановени разноските за явяване в днешното съдебно заседание в размер
на 20 лв., за което представям касова бележка.
В.Л. В.:
Нямам претенции.
Съдът намира,
че исканията на свидетелите за възстановяване на сторените от тях разноски за
явяването им в съдебното заседание са основателни. Същите са сторили реално
такива разноски, което се установява от представените от тях касови бонове за
заплащане на гориво, а на осн. чл. 122 от НПК имат
право да искат да им бъдат заплатени разноските, които са направени за явяване в
днешното съдебно заседание.
Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ
РКО на свид. Г. в размер на 20 лв. от бюджета на съда
за явяването на свидетелят в днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ
РКО на свид. А. в размер на 20 лв. от бюджета на съда
за явяването на свидетелят в днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ
РКО на свид. С. в размер на 20 лв. от бюджета на съда
за явяването на свидетелят в днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ
РКО на свид. П. в размер на 20 лв. от бюджета на съда
за явяването на свидетелят в днешното съдебно заседание.
ИЗДАДОХА се
съответните РКО и същите се връчиха на свидетелите.
Свидетелите и
вещото лице се освободиха от залата.
ПРОКУРОР:
Представям в писмен вид постигнатото споразумение между РП – Пловдив, представлявана
от мен от една страна, и подсъдимия М. и защитника му адв. М. от друга страна. Моля
същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М.: Съгласни
сме с така постигнатите параметри с РП - Пловдив, считаме, че споразумението
отговаря на закона и морала и молим същото да бъде одобрено.
ПОДС. М.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Заявявам, че се отказвам
от разглеждането на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното
споразумение отговаря на пълна степен на въпросите по чл. 381, ал. 5 от НПК. В
същото не се налага да бъдат прилагани промени съгласно чл. 382, ал. 5 от НПК и
следва да бъде вписано съдържанието на окончателния вариант на
споразумението в настоящия съдебен
протокол на основание чл. 382, ал. 6 от НПК.
Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на НОХД № 6030/2020 г. по описа на РС –
Пловдив, Х н. с., сключено между РП – Пловдив, представлявана от прокурор
СВЕТЛА НИКОЛОВА и подсъдимият М.В.М., заедно с адв. Н.М..
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.М. - роден на *** ***, б., б. г., ****, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по 343б, ал. 3 от НК, за това, че на
21.07.2020г. в гр. Хисаря, обл.Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Мерцедес, модел „Ц 270“ с peг. № ****, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин
/АМР/.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия М.В.М. при условията на чл.55, ал.1, т.1 и
ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На
основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ
така наложеното на подсъдимия М.В.М. наказание
в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ да се изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия М.В.М. наказание в размер
на СЕДЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
времето, през което същият е бил
задържан по реда на чл. 72, ал. 1 т. 1 от
ЗМВР на 21.07.2020 г. като един ден задържане да се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На
основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на
подсъдимия М.В.М. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На
основание чл.59, ал.4 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия М.В.М. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, времето през което същият е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 21.07.2020 г. до
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.М. - роден на *** ***, б., б. г., със средно
образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 21.07.2020г. в гр. Хисаря, обл.Пловдив без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество-амфетамин с нето тегло 0.529гр със съдържание на активен компонент-
амфетамин 7 /седем/ тегловни процент,на стойност 15.87лв.,съгласно Постановление
№23 на МС от 29.01.1998г за определяне на
цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводство,като
деянието представлява маловажен случай по ал.3 на чл.354а от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК на подсъдимия М.В.М. при условията на чл.54 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в
размер 300 /триста/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, за така извършените от
подсъдимия деяния по чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК, предмет на настоящото
производство, се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към определеното най-тежко
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА се ПРИСЪЕДИНЯВА и
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА,
наложено на подсъдимия за деянието по чл. 343б, ал. 3 от НК, предмет на
настоящото производство.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК се ПРИСЪЕДИНЯВА към
определеното най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА
изцяло и наказанието ГЛОБА в размер на 300 лева, наложено на подсъдимия за
деянието по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК,
предмет на настоящото производство.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – остатъкът
от амфетамин с нето тегло 0,529 гр., използван за изготвената СХЕ,
намиращ се в отдел НОП - ЦУП – гр. София, като се ПОСТАНОВЯВА същият да се
унищожи, след влизане на настоящото определение в законна сила, по предвидения
в закона ред.
ПОСТАНОВЯВА
СЕ вещественото доказателство – дрегер „дръг чек“ 3000, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност,
след влизане на определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.
ПОСТАНОВЯВА
СЕ вещественото доказателство – лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел С270ЦДИ, предаден за отговорно пазене от
собственика му, ДА СЕ ВЪРНЕ на
подсъдимия М.В.М., след влизане на
определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.
На основание
чл. 189 ал. 3 от НПК СЕ ОСЪЖДА подсъдимият М.В.М. ДА ЗАПЛАТИ сторените разноски в настоящото производство в размер на
75,39 /седемдесет и пет лева и тридесет и девет стотинки/ лева за изготвена СХЕ
по сметка на ОДМВР – Пловдив, представляващи сторени разноски по досъдебното
производство, както и сумата от 80 лева по сметка на Районен съд - Пловдив, представляващи сторени разноски в
съдебното производство.
ПОДС. М.:
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
......................................
/подс. М./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………
/СВЕТЛА НИКОЛОВА/ ПОДСЪДИМ:……………..
/подс. М./
ЗАЩИТНИК:……………….
/адв. Н.М./
СЪДЪТ, намира, че така направеното
споразумение не противоречи на закона и морала, същото в пълна степен е
изследвало въпросите, предмет на настоящето производство, а наложеното
наказание се явява справедливо и с него биха се постигнали целите по чл. 36,
ал. 1 от НК.С оглед на изложеното така представеното споразумение следва да
бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, с оглед одобряване на
споразумението, производството по НОХД № 6030/2020 г. по описа на РС – Пловдив,
Х н. с. , следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а
мярката за неотклонение на подс. М., „ПОДПИСКА“,
следва да бъде отменена.
Водим от горното,
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
решаване на НОХД № 6030/2020 г. по описа на РС – Пловдив, Х н. с., сключено
между РП – Пловдив, представлявана от прокурор СВЕТЛА НИКОЛОВА и подсъдимият М.В.М., заедно с
адв. Н.М..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6030/2020
г.по описа на РС – Пловдив, Х н. с., на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс.
М. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението е окончателно във всички негови части не
подлежи на обжалване.
СЪДЪТ уведоми подс.
М., че му се предоставя 7-дневен срок, считано от днес за доброволно заплащане
на сумите по наложеното му наказание глоба в размер на 300 лв. и за сторените
разноски в производството, в размер съответно на 75,39 лева за досъдебно
производство и 80 лв. за съдебно производство, като го уведоми, че след
заплащането им, следва да представи доказателства за това в деловодството на
съда, в противен случай ще бъдат издадени изпълнителни листове за сумите и ще
бъде образувано изпълнително производство.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 16:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА! Ж. К.