П Р
О Т О
К О Л
09.12.2019 година
гр.
Велинград
РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД на девети
декември през две хиляди и деветнадесета
година в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ПЕНЧЕВА
Секретар: Павлина Матушева
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията докладчик Иванка Пенчева, А.Н. дело
№ 420 по описа за 2019 година.
На именното повикване
в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н.А.К.,
редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
Ответникът по жалбата Началникът
на Районно управление – Велинград, към ОДМВР – Пазарджик - редовно призован, не
се явява, не изпраща представител
Актосъставителят Б.В.Б., редовно
уведомен, явява се
Свидетелят по акта С.Ц.Т.,
редовно уведомен, явява се
Вещото лице Е.М.А. –
редовно призован, явява се
Депозирал е заключение
вх. № 6206/ 29.11.2019г.
СЪДЪТ намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
Производството е образувано
по жалба на Н.А.К.,***, против
наказателно постановление № 19-0367-000372/17.04.2019 година на Началникът на РУ-Велинград.
Докладва се постъпило
заключение с вх. № 6206/ 29.11.2019г. по назначена Съдебно-графическа / почеркова/ експертиза с Разпореждане № 587/21.10.2019г. по
АНД 420/2019г. по описа на Районен съд – Велинград, изготвена от вещото лице Е.М.А..
Експертизата е назначена във връзка с възражение в подадената от жалбоподателя
жалба вх. № 367000-6730/15.07.2019г. до РУ-Велинград, в която се твърди, че НП не е връчено лично на страната и подписът не
е негов. С оглед процесуалното изискване на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, жалбата
срещу издаденото НП да бъде подадена в седмодневен срок от връчването му, Съдът
е назначил Съдебно – почерковата експертиза. Задачата
на експертизата е вещото лице да
отговори на въпроса: Подпис положен, над собственоръчно написаното име Н.А.К. на
разписка от 14.05.2019г. за връчване на НП №
19-0367-000372/17.04.2019 на
Началникът на РУ-Велинград и влязло в сила на 22.05.2019г., положен ли е от лицето Н.А.К.
с ЕГН ********** ***. Като сравнителен материал са използвани подписи, положени
от лицето по т. 1 „Задачи за експертизара в материалите по ДП № 367ЗМ – 365/2019г. по
описа на РУ- Велинград; АУАН №852217/2019г.; Обяснения от 06.07.2019г.Заповед за задържане
на лице по ЗМВР рег. № 357зз-113/2019г;
подписи, положени от лицето Н.А.К. ЕГН **********, в молбите му за издаване на
български лични документи до служба „БДС“ при ОД на МВР –Пазарджик.След
проведеното изследване, вещото лице депозира заключение, че подписът
положен над вписаното име Н.А.К. на
разписка от 14.05.2019г. на НП № 19-0367-000372/17.04.2019., връчено на
жалбоподателя на 14.05. 2019г. и влязло в сила на 22.05.2019г. е положен от лицето
Н.А.К., ЕГН **********,***.
СНЕ се самоличността на вещото лице, както следва:
Е.М.А.- 48-годишен , български гражданин , женен,
неосъждан; без родство със страните инсп. разузнавач
експерт към РУ-Велинград,
На вещото лице се напомни
отговорността по чл.291 от НК.
Обеща да даде вярно и
обективно заключение.
Пристъпи се към изслушване на вещото лице А..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. : Поддържам заключението, което съм представил.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице Е.М.А..
С оглед на
гореизложеното, Съдът счита, че са
налице предпоставките на чл. 323,ал. 1, т.2, вр. с
чл. 319, ал. 1 НПК, вр. с чл.84 от ЗАНН за прекратяване
на наказателното производство поради неподаване в срок на жалбата. Съдът
приема, че наказателното постановление е връчено лично на жалбоподателят на дата 14.05.2019г., за което се е подписал.
Съгласно чл. 59, ал. 2
от ЗАНН, наказателното постановление
може да бъде обжалвано в седмодневен срок от връчването му на
жалбоподателя и видно от приложените по делото доказателства НП № 19-0367-000372/17.04.2019. и приетата в днешно съдебно заседание Съдебно-графическа
експертиза, Съдът счита, че правото на лицето да обжалва е преклудирано,
тъй като НП е влязло в сила към момента на подаване на жалбата. Същата е
подадена на 15.07.2019г., а наказателното постановление е влязло в сила на
22.05.2019г., като срокът за обжалването е изтекъл седем дни след връчването
му, а именно на 14.05.2019г.
Поради гореизложените
съображение, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по АНД 420/2019г. по
описа на РС- Велинград на осн. чл. 323, ал. 3 НПК, вр чл. 84 ЗАНН.
ВРЪЩА жалба с вх. №
367000-6730/ 15.07.2019г., подадена от Н.А.К. ЕГН ********** *** против наказателно постановление №
19-0367-000372/17.04.2019 година на
Началникът на РУ-Велинград.
ОСЪЖДА лицето Н.А.К. ЕГН
********** ***, да заплати по сметка на ОДМВР –
Пазарджик IBAN : *** – „Уни Кредит Булбанк“ АД,
разноски
в размер на 167, 84 лв. / сто шестдесет и седем лева и 84/ за изготвената Съдебно – графическа експертиза
в производството по делото
Определението подлежи
на обжалване 14-дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд
– Пазарджик.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание,което
приключи в 10.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР :