Решение по дело №4967/2019 на Районен съд - Бургас

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 1252                                                 09.06.2020 г.                                           гр. Бургас 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд,                                                XXXVIII – ми граждански състав

на двадесет и шести май                                                     две хиляди и двадесета година в открито съдебно заседание в състав:

 

                                                                                               Председател: Невена Ковачева

 

Секретар: Станка Добрева

Като разгледа докладваното от съдията Ковачева

гражданско дело № 4967 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Победа, ул. Ген. Владимир Вазов № 3, представлявано от Г.Й.Т., с която се моли съда да осъди ответниците М.И.У., ЕГН **********, Н.И.У., ЕГН **********, В.И.У., ЕГН ********** и В.И. У., ЕГН ********** да заплатят разделно на ищеца сумата 624,28 лева главница, представляваща неизплатени изискуеми задължения по партида с абонатен № 918924 по издадени фактури за периода от 26.09.2016 г. до 22.03.2019 г., с отчетен период по фактури от 20.05.2014 г. до 12.03.2019 г., и сумата от 110,92 лева, представляваща мораторна лихва за забавено плащане на главницата, начислена за периода от 27.10.2016 г. до 20.06.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 21.06.2019 г. до окончателното й изплащане.

Твърди се, че наследодателят на ответниците Ф.М. е абонат на ищцовото дружество с абонатен № 918924 и задълженията са за доставена, отведена и пречистена вода за имот, находящ се в гр. Бургас, кв. Рудник, ул. С.Д4, по издадени фактури за периода от 26.09.2016 г. до 22.03.2019 г., с отчетен период по фактури от 20.05.2014 г. до 12.03.2019 г. Посочени са задълженията на ответника по всяка от издадените фактури. Иска се осъждане на ответниците като наследници на М. при равни квоти да заплатят разделно претендираната сума. Моли се за уважаване на претенциите и присъждане на съдебно-деловодни разноски.

Ответниците В.И.У. и В.И. У. чрез особен представител са оспорили исковата молба. Оспорено е качеството на потребител на ВиК услуги на наследодателя на ответниците. Не е установено чия собственост е имотът, в който е потребена водата, чиято стойност се претендира, съответно не е установено ответниците да са собственици или ползватели на имота. Вземането, посочено във фактура от 26.09.2016 г., е погасено по давност, тъй като задължението е за потребена вода за периода 20.05.2014 г. – 31.05.2016 г.

Ответниците М.И.У. и Н.И.У. не са депозирали отговори на исковата молба.

Бургаският районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Представени са от ищцовата страна 16 бр. фактури, неносещи подписа на издател и получател на описаните в тях услуги, издадени в периода от 26.09.2016 г. до 22.03.2019 г., както и отчетни карнети и справки за отчетени показания с мобилно устройство за водоснабден имот в гр. Бургас, кв. Рудник, ул. С.Д4. Приложени са общи условия на дружеството за предоставяне на ВиК услуги.

Приложени са протоколи за отказ на потребителя да осигури достъп на длъжностното лице до водомера за отчитане, касаещи процесния имот, издадени на 11.01.2017 г., 12.05.2017 г., 07.11.2017 г., 18.01.2018 г., 01.03.2018 г., 11.12.2018 г., 08.01.2019 г.

Видно от представеното удостоверение за наследници М.И.У., Н.И.У., В.И.У. и В.И. У. са наследници на Ф.Р.М., починала на 30.01.2017 г.

От приложеното удостоверение за декларирани данни, издадено от Община Бургас, е видно, че Ф.Р. не е декларирала притежавани имоти. Декларация по чл. 14 ЗМДТ за имота е подадена от Алиш Мехмедов, като съсобственик на имота е посочена В. Николова У.. М.У. ***.

Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. 

За да бъде уважен предявеният главен иск, съобразно разпределената доказателствена тежест, ищецът следва при условията на пълно и главно доказване да установи наличие на облигационно правоотношение между него и наследодателя на ответниците, провокирано от договор за предоставяне на ВиК услуги, че е изправна страна по същия и е изпълнил точно задълженията си, произтичащи от договора, както и размера на дължимото възнаграждение.

Съгласно §1, ал. 1, т. 2, б. ”а” от Допълнителните разпоредби на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (аналогична на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи), а също и според представените действащи общи условия за предоставяне на ВиК услуги, потребители са „юридически или физически лица – собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги”. Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от ищцовото дружество, се уреждат от Наредбата и съгласно публично оповестени общи условия, предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на ВиК системата или от регулаторния орган. От събраните писмени доказателства по делото не се установи по категоричен начин, че наследодателят на ответниците е бил потребител на ВиК услуги по отношение на процесния имот, т. е. задължено към ищеца лице. Няма представени доказателства, че М. е била собственик на имота на ул. С.Дв кв. Рудник. Tитуляр на партидата на водомера действително е бил наследодателят на ответниците Ф.М., но по делото не е установено нейното качество – дали е била ползвател или собственик на имота, за да се прецени и качеството на наследниците й – ответници по делото. Не е установено те да са собственици на имота или да са ползвали същия на годно правно основание.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че главният иск е недоказан, поради което следва да се отхвърли. Следва да се отхвърли и акцесорния иск за присъждане на обезщетение за забава.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ исковете на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Победа, ул. Ген. Владимир Вазов № 3, представлявано от Г.Й.Т., за осъждане на ответниците М.И.У., ЕГН **********, Н.И.У., ЕГН **********, В.И.У., ЕГН ********** и В.И. У., ЕГН ********** да заплатят разделно на ищеца сумата 624,28 лева главница, представляваща неизплатени изискуеми задължения по партида с абонатен № 918924 по издадени фактури за периода от 26.09.2016 г. до 22.03.2019 г., с отчетен период по фактури от 20.05.2014 г. до 12.03.2019 г., и сумата от 110,92 лева, представляваща мораторна лихва за забавено плащане на главницата, начислена за периода от 27.10.2016 г. до 20.06.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 21.06.2019 г. до окончателното й изплащане.

 

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Н. Ковачева

Вярно с оригинала!

С. Добрева