№ 195
гр. Варна, 04.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20213100900171 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от А.. Й. К. срещу МЕТАЛЕКС ИНВЕСТ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Димитър
Икономов №23, офис 3, с която е предявен иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД
за осъждане на ответника да заплати сумата от 76861,70лв, представляваща платена цена от
ищеца на отпаднало основание поради разваляне на предварителен договор от 24.08.18г. за
покупко-продажба на недв.имот, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на
завеждане на исковата молба до оконч.изплащане на сумата. Претендират се и присъждане
на извършените съдебно - деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК по делото. С
исковата молба са направени и доказателствени искания.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.
1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на
ответника.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът МЕТАЛЕКС ИНВЕСТ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Димитър
Икономов №23, офис 3, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен
отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя
писмени доказателства.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявеният иск е процесуално допустим.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365
ГПК / претендира се вземане, възникнало във връзка с прекратяването на сделка, която е
търговска по смисъла на чл.286, ал.1 и 3 ТЗ/, съдът намира, че искът следва да се разгледа по
реда на Глава тридесет и втора от ГПК– „Производство по търговски спорове”.
Постъпилият по делото отговор вх.№8744/11.05.2021г. е подаден след
1
изтичането на срока по чл.367, ал.1 ГПК /05.05.21г./, а с влязлото в сила определение №
955/02.08.21г. е оставена без уважение молбата за възстановяване на срок. Предвид това така
депозираният отговор не следва да се зачита от съда и следва да се приравни по последици
на липсата на отговор – чл.370 от ГПК.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства,
доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата
страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора
от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следният проект за доклад по делото, на
основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Постъпила е искова молба от А.. Й. К. срещу МЕТАЛЕКС ИНВЕСТ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Димитър
Икономов №23, офис 3, с която е предявен иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД
за осъждане на ответника да заплати сумата от 76861,70лв, представляваща платена цена от
ищеца на отпаднало основание поради разваляне на предварителен договор от 24.08.18г. за
покупко-продажба на недв.имот, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на
завеждане на исковата молба до оконч.изплащане на сумата.
В исковата молба се твърди, че на 24.08.18г. между страните е сключен
предв.договор за покупко-продажба на недв.имот в сграда в гр.Варна, УПИ ХХХI 1795,1796,
а именно-апартамент №В25, вх. В, ет.7, с площ от 66,91кв.м. и съответните ид.ч. от
дв.място. Излага, че в изпълнение на договора заплатил общо сумата от 76861,70лв. Твърди,
че към договора страните сключили анекс , съгласно който предв.договор се считал за
прекратен по взаимно съгласие без неустойка, като ответникът се задължил да възстанови на
ищеца сумата от 76861,70лв в срок до 31.01.21г. Твърди, че сумата се явявала дължима на
отпаднало основание, но до момента не му била възстановена.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът МЕТАЛЕКС ИНВЕСТ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Димитър
Икономов №23, офис 3, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен
отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя
писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД.
Съгласно изложеното в исковата молба и липсата на отговор съдът намира, че
не са налице права и факти, които се признават, нито обстоятелства, които не се нуждаят
от доказване.
С оглед на предявеният иск ищецът носи доказателствената тежест за
2
установяване твърдените от него факти, от които извлича изгодни за себе си правни
последици, а именно – наличието на предварителен договор, изпълнение на поетото
задължение по него, настъпило прекратяване на договора и пораждане на задължението на
ответника за връщане на дадената на отпаднало основание сума.
Ответникът носи доказателствената тежест да установи правоизключващи и
правопогасяващи спорното право факти, на които основава своите възражения, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени
доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна,
ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
НАСРОЧВА производството по т.д. №171/2021г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 08.03.22г. от 15.00ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3