№ 355
гр. Пазарджик, 17.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниБ. ЕМ. Р.
заседатели:М. К. Ш.
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20245220200849 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. М. В.– редовно уведомен не се явява.
Не се явява се адв. Я. Д. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен,
редовно уведомен.
Не се явява се адв.Н. И. от САК, редовно призован. Получено е обаждане в
деловодството на РС Пазарджик от колега на адв.И., като е заявил, че същият
е болен и не може да присъства за насроченото с.з. и моли за отсрочване на
делото. Към настоящият момент липсва пълномощно по делото с което адв. И.
да защитава подсъдимият.
Свидетеля Л. Д. В.- редовно уведомена не се явява.
Свидетеля В. К. И.- редовно призована се явява лично.
Свидетелят И. И. В.- редовно уведомен не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
СВ. В.: Разговаряла съм с адв. И. да защитава синът ми. Отказали сме от
защитата на адв. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото не следва да се дава, тъй като е
налице уважителна причина за неявяване на адв.И., който е посочил
обективно възпрепятстване, а именно заболяване. Въпреки това ще Ви моля
1
да задължите св.В. и адв.И. за следващото с.з. да представят някакъв вид
документ с който са уредени отношенията по между им, като това не е вид
самоцел, а само за вкарване на процеса в разумни рамки, за да можете и Вие
да се произнасяте адекватно по всякакъв вид искания за отлагане на делото.
По отношение на адв.Д. Вие преценете дали се налага някакво изрично
представяне от него, че защитата спрямо него е оттеглена.
Съдът счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание. Делото е за тежко умишлено престъпление и
участието на подсъдимия е задължително. С оглед материалите до момента по
делото е установено, че същия е в чужбина, но не може да се установи адрес
на който да бъде призован, поради което в предходното с.з. съдът е дал ход на
делото в негово отсъствие при наличието на служебно назначен защитник. С
оглед обстоятелството, че подсъдимия има вече упълномощени такива, които
не се явяват за днешното с.з. съдът счита, че не следва да се дава ход на
делото, като следва да се укаже на адв. И. за следващото с.з., както да
представи пълномощно с което е надлежно упълномощен да защитава
подсъдимия, така и да представи доказателства за наличието на уважителна
причина за неявяване в днешното с.з.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.04.2025 г. от 10,30 часа за която
дата и час РП, св. Л. В. и В. И. уведомени от днес.
Да се призове адв. И. и неявИ.т се св. В..
УКАЗВА на адв.Н. И. от САК за следващото с.з., както да представи
пълномощно с което е надлежно упълномощен да защитава подсъдимия В. М.
В., така и да представи доказателства за наличието на уважителна причина за
неявяване в днешното с.з.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2