Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260207 / 1.10.2020г. 01.10.2020г. Град
П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На двадесет и осми септември Година
2020
В открито заседание в следния
състав:
Районен
съдия: Петър Боснешки
Секретар: Лили Добрева
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №00646 по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Предявени са обективно съединени искове от “Топлофикация П.” АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. „Мошино“, ТЕЦ “Република”, срещу С.Б.М., Л.Г.С., Б.И.В. и Л.И.В., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.415, вр. чл.410 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че ответниците дължат на ищеца както следва:
-ответникът С.Б.М. дължи на ищеца сумата от 114,29лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:гр.П., ул.“***, за периода 01.05.2017г.- 28.02.2019г., сумата от 14,01лв., представляваща обезщетение за забава за периода 09.07.2017г.- 06.11.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №5205/20.11.2019г. по ч.г.д.№07261/2019г. на ПРС.
-ответникът Л.Г.С. дължи на ищеца сумата от 114,29лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:гр.П., ул.“***, за периода 01.05.2017г.- 28.02.2019г., сумата от 14,01лв., представляваща обезщетение за забава за периода 09.07.2017г.- 06.11.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №5205/20.11.2019г. по ч.г.д.№07261/2019г. на ПРС.
-ответникът Б.И.В. дължи на ищеца сумата от 57,14лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:гр.П., ул.“***, за периода 01.05.2017г.- 28.02.2019г., сумата от 7,00лв., представляваща обезщетение за забава за периода 09.07.2017г.- 06.11.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №5205/20.11.2019г. по ч.г.д.№07261/2019г. на ПРС.
-ответникът Л.И.В. дължи на ищеца сумата от 57,14лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:гр.П., ул.“***, за периода 01.05.2017г.- 28.02.2019г., сумата от 7,00лв., представляваща обезщетение за забава за периода 09.07.2017г.- 06.11.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №5205/20.11.2019г. по ч.г.д.№07261/2019г. на ПРС.
В законоустановения срок ответниците са подали отговори, с които са оспорили исковете по основание и размер, поради което и искат отхвърлянето им като неоснователни. Ответниците оспорват наличието на облигационно правоотношение с ищеца, като твърдят, че процесният имот е отчужден на 27.02.2019г. Ответниците оспорват всички представени с исковата молба документи.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.415 ал.1, вр.чл.410 ГПК за процесните суми, за които е издадена Заповед №5205/20.11.2019г. по ч.г.д.№07261/2019г. на ПРС, поради което съдът намира, че исковете са допустими и следва да се произнесе по същество.
По основателността:
Съгласно разпоредбата на чл. 150, ал. 1 от ЗЕ /изм. ДВ, бр. 54 от 2012 г./ продажбата на топлинна енергия на клиенти на топлинна енергия за битови нужди, вкл. за общите части в сгради - етажна собственост, се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР. Следователно облигационната връзка възниква ex lege, по силата на закона, от момента, в който за определено лице възникне качеството “клиент на топлинна енергия за битови нужди”.Това качество е определено в разпоредбата на чл. 153, ал.1 ЗЕ, според която клиенти на топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение. От анализа на горепосочените разпоредби е видно, че за да са налице отношения на покупко-продажба на топлоенергия за битови нужди не е необходимо да се сключва писмен договор, като съдържанието на облигационната връзка се определя от закона и се доразвива с общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР.
От Нотариален акт №***. на нотариус към ПРС е видно, че Б.Ф.Б.е придобил правото на собственост върху процесния апартамент. От удостоверението за наследници е видно, че същият е починал на ***., като е оставил за свои наследници ответника С.М., както и дъщерите си Н.М.и Ц.В.. От представеното удостоверение за наследници е видно, че ответниците Б. и Л. В.са наследници на Ц.В.. От представеното удостоверение за наследници е видно, че ответникът Л.С. е наследник на Н.М.. По делото е приет като доказателство и Нотариален акт №***. на нотариус Н. З., с който ответниците С.М., Л.С. и Б.В. даряват на ответника Л.В. собствените си 5/ 6 идеални части от правото на собственост върху процесния апартамент.
Предвид гореизложеното съдът намира, че безспорно ответниците са били съсобстници на процесния апартамент за процесния период, като ответниците С.М. и Л.С. са притежавали правото на собственост на по 1/3 идеална част или 2/6 идеални части от правото на собственост върху процесния апартамент за процесния период, а ответниците Б.В. и Л.В. са притежавали по 1/6 идеална част от същото право.
По гореизложени съображения съдът намира за безспорно, че ответниците са притежавали правото на собственост върху процесния апартамент през процесния период при горепосочените квоти от правото на собственост. Същият имот е бил топлофициран, поради което и ответниците са били клиенти на топлинна енергия за битови нужди.
Облигационната връзка между страните е възникнала по силата на закона, като съдържанието на последната е определено от закона и доразвито от общите условия за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация-П.”АД. Облигационната връзка между страните по делото е възникнала ex lege, по силата на закона, от момента, в който за определено лице възникне качеството “клиент на топлинна енергия за битови нужди”.
В съдебно заседание на ПРС от 31.08.2020г. ответниците са заявили, че не оспорват размера на исковете, така както се претендират по петитума на исковата молба, поради което и съдът е определил като безспорно между страните и съответно, ненуждаещо се от доказване, че в процесния апартамент е доставена топлинна енергия на стойност 342,86лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес: гр.П., ул.“***, за периода 01.05.2017г.- 28.02.2019г., сумата от 42,02лв., представляваща обезщетение за забава за периода 09.07.2017г.- 06.11.2019г. Спорна по делото е била само пасивната материална легитимация на ответниците да отговарят по процесните искове. Доколкото по гореизложени съображения съдът намира, че ответниците са съсобственици на процесния имот, то и съдът намира, че исковете следвада бъдат уважени изцяло така както са предявени.
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както в заповедното, така и в исковото производство.
Ищецът претендира направените по делото разноски, като ищецът е бил представляван от юрисконсулт както в заповедното, така и в исковото производство. На основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за правната помощ, вр. чл.26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, ПРС намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00лв. общо за заповедното и исковото производства.
Предвид гореизложеното съдът намира, че ищецът е доказал разноски за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производство в общ размер на 210,00лв., които и следва да му бъдат присъдени. Поради това и в съответствие с притежаваната част от правото на собственост съдът намира, че следва да осъди ответниците да заплатят на ищеца както следва: ответниците С.Б.М. и Л.Г.С. по 70,00лв. от направените разноски, а ответниците Б.И.В. и Л.И.В. по 35,00лв. от направените разноски.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от “Топлофикация- П.”АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. „Мошино“, ТЕЦ “Република”, срещу С.Б.М., с адрес: ***, че ответникът дължи на ищеца сумата от 114,29лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:гр.П., ул.“***, за периода 01.05.2017г.- 28.02.2019г., сумата от 14,01лв., представляваща обезщетение за забава за периода 09.07.2017г.- 06.11.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №5205/20.11.2019г. по ч.г.д.№07261/2019г. на ПРС.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от “Топлофикация- П.”АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. „Мошино“, ТЕЦ “Република”, срещу Л.Г.С., с адрес: ***, че ответникът дължи на ищеца сумата от 114,29лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:гр.П., ул.“***, за периода 01.05.2017г.- 28.02.2019г., сумата от 14,01лв., представляваща обезщетение за забава за периода 09.07.2017г.- 06.11.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №5205/20.11.2019г. по ч.г.д.№07261/2019г. на ПРС.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от “Топлофикация- П.”АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. „Мошино“, ТЕЦ “Република”, срещу Б.И.В., с адрес: ***, че ответникът дължи на ищеца сумата от 57,14лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:гр.П., ул.“***, за периода 01.05.2017г.- 28.02.2019г., сумата от 7,00лв., представляваща обезщетение за забава за периода 09.07.2017г.- 06.11.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №5205/20.11.2019г. по ч.г.д.№07261/2019г. на ПРС.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от “Топлофикация- П.”АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. „Мошино“, ТЕЦ “Република”, срещу Л.И.В., с адрес: ***, че ответникът дължи на ищеца сумата от 57,14лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:гр.П., ул.“***, за периода 01.05.2017г.- 28.02.2019г., сумата от 7,00лв., представляваща обезщетение за забава за периода 09.07.2017г.- 06.11.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №5205/20.11.2019г. по ч.г.д.№07261/2019г. на ПРС.
ОСЪЖДА С.Б.М., със снета по делото самоличност, да заплати на “Топлофикация- П.”АД, със снети по делото данни, сумата от 70,00лв., представляваща направени в заповедното и исковото производство разноски за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Л.Г.С., със снета по делото самоличност, да заплати на “Топлофикация- П.”АД, със снети по делото данни, сумата от 70,00лв., представляваща направени в заповедното и исковото производство разноски за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Б.И.В., със снета по делото самоличност, да заплати на “Топлофикация- П.”АД, със снети по делото данни, сумата от 35,00лв., представляваща направени в заповедното и исковото производство разноски за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Л.И.В., със снета по делото самоличност, да заплати на “Топлофикация- П.”АД, със снети по делото данни, сумата от 35,00лв., представляваща направени в заповедното и исковото производство разноски за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила ч.г.д.№07261/2019г. на ПРС на ПРС да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
Районен
съдия: