АНД № 995/2015 г. по описа на Районен съд Пазарджик
МОТИВИ:
Делото е образувано по внесено от Районна прокуратура
Пазарджик постановление за освобождаване от наказателна отговорност на С.А.Д. -
роден на *** г. в гр. Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, с
начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за това, че
на 02.05.2015 г. в с. Хаджиево, област Пазарджик, е управлявал МПС - л.а. „Опел
Корса" с ДК № РВ …. без съответното свидетелство за управление на МПС, в
едногодишния срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на
19.11.2014 г. наказателно постановление № 14-0281-001169/05.09.2014 г. на
Началника на РУ на МВР Карлово и НП № 14-1030-005868/ 03.06.2014 г. на
Началника на сектор „ПП“ при ОД на МВР Пловдив, влязло в сила на 19.11.2014 г.
за управление на МПС без съответното свидетелство за управление – престъпление
по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Прокурорът пледира за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба към минимален
размер, при отчитане на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Обвиняемият не се явява в съдебно заседание, редовно
призован.
Защитата пледира за глоба в
минимален размер.
Районен съд Пазарджик, като обсъди
събраните по делото доказателства прие
за установено от фактическа страна следното:
На
02.05.2015 г. при провеждане на СПО свидетелят Мустафа Джамбазов - полицай при
сектор ПП на ОД на МВР Пазарджик, се намирал с колегите си Д. Г. и П. Б. в с.
Хаджиево, обл. Пазарджик на ул. „14“ срещу № 15. В изпълнение на задълженията
си на посочената дата около 22.10 ч. полицаите спрели за проверка л. а. „Опел
Корса“ с ДК № РВ ****. При извършената проверка било установено, че автомобилът
е собственост на Р. Г. К. от с. Белащица, а се управлявал от обвиняемия С.Д.,
който заявил, че не притежавал СУМПС. Била направена справка в ОДЧ при РУП -
Пазарджик и се потвърдило, че обвиняемият С.Д. не притежава СУМПС, като му бил
съставен преди АУАН за управление на МПС, без да притежава свидетелство за
правоуправление, във връзка с който началникът на РУ МВР Карлово бил издал
наказателно постановление № 14-0281-001169/05.09.2014 г., връчено лично на
обвиняемия на 11.11.2014 г. и влязло в сила на 19.11.2014 г. като необжалвано. На това основание на обвиняемия С.Д.
бил съставен АУАН,
след което той бил задържан за 24 ч. от органите на полицията по реда на ЗМВР. В
хода на разследването било установено още, че на инкриминираната дата обвиняемият
С.Д. управлявал посоченото МПС в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управляване на МПС без съответното свидетелство за
правоуправление и с НП № 14-1030-005868/03.06.2014 г. на Началника на сектор
„ПП“ при ОД на МВР - Пловдив, връчено лично на обвиняемия също на 11.11.2014 г. и влязло в
сила на 19.11.2014 г. като необжалвано.
Горната
фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните в наказателното производство
доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите М. Д. и К. К.,
обясненията на самия обвиняем, дадени на ДП и приложените писмени доказателства
– наказателно постановление № 14-0281-001169/05.09.2014 г. на Началника на РУ
на МВР Карлово, НП № 14-1030-005868/ 03.06.2014 г. на Началника на сектор „ПП“
при ОД на МВР Пловдив, копие на АУАН и НП № 15-0340-000209/2015 г. на РУ
Септември, справка за нарушител-водач, писмо от сектор ПП при ОД МВР Пазарджик,
справка за съдимост, декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние, характеристична справка. От
свидетелството за съдимост на обвиняемия е видно, че същият е осъждан на
обществено порицание, но е реабилитиран по право. Характеристичната справка, приложена по
делото, го определя като лице без други противообществени прояви и криминални
регистрации, извън деянието, за което е осъден.
При
така установената и възприета фактическа обстановка е видно, че С.А.Д. е
осъществил състава на престъплението по чл.343в,
ал.2, вр. ал.1 от НК, като на 02.05.2015 г. в с. Хаджиево, област Пазарджик, е
управлявал МПС - л.а. „Опел Корса" с ДК № РВ **** без съответното
свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с влязло в сила на 19.11.2014 г. наказателно постановление
№ 14-0281-001169/05.09.2014 г. на Началника на РУ на МВР Карлово и НП №
14-1030-005868/ 03.06.2014 г. на Началника на сектор „ПП“ при ОД на МВР
Пловдив, влязло в сила на 19.11.2014 г. за управление на МПС без съответното
свидетелство за управление.
От субективна страна деянието е извършено с пряк
умисъл, тъй като в съзнанието на обвиняемия е съществувала ясна представа за обстоятелството,
че е неправоспособен водач, както и че два пъти вече е бил наказан по
административен ред за това. Същевременно обвиняемият е искал настъпването на
вредните последици, като се е качил да управлява автомобила. Касае се за
престъпление пряко свързано с безопасността на движението по пътищата, живота и
здравето на участниците в него, както и на случайните граждани и минувачи.
Санкцията
предвидена в посочения член от НК предвижда наказание с лишаване от свобода до
две години. Обвиняемият е пълнолетен, неосъждан
към момента на извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени
имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.
Същевременно не е налице никое от
основанията по чл.78а, ал.7 от НК, изключваща прилагането на института, тъй
като с деянието не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил
в пияно състояние, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на властта при или по повод изпълнение на службата му.
Поради
гореизложеното обвиняемият следва да бъде признат за виновен и освободен от
наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия,
съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 от ЗАНН, като отчете тежестта на
нарушението и подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността
на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание и пълното
съдействие на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната
истина по делото и сравнително добрите характеристични данни, а като отегчаващи
– предходни наказания за нарушения на ЗДвП.
При
тези данни и при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът
определи на обвиняемия С.А.Д. административно наказание глоба в размер от 1200
лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
Пазарджик.
При
определяне на размера на глобата съдът съобрази и данните за имущественото
състояние на обвиняемия и фактът, че към момента работи в чужбина.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: