О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
1844
град
Плевен, 26.09.2019 година
Административен
съд – Плевен, седми състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Венелин Николаев
като разгледа
докладваното от съдията Николаев административно дело № 1106 по описа на
Административен съд – Плевен за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по чл. 38, ал. 2
от Закона за държавната собственост във връзка с чл. 145 и сл. от
Административно процесуалния кодекс.
Образувано
е по жалбата на „СОРТОВИ
СЕМЕНА – ВАРДИМ“ ЕАД, със седалище и адрес на управление – с. Вардим, Община
Свищов, обл. Велико Търново, с ЕИК
*********, представлявано от изпълнителния директор С. И. Д. против
Решение №508/26.08.2019г. на Министерски
съвет на Република България, за отчуждаване на части от имоти –частна
собственост, за държавна нужда за изграждане на обект“Автомагистрала Хемус“,
участък от км 122+260 до км 139+340,
включително пътен възел „Плевен“ на
териториите на областите Ловеч и Плевен, в
частта му, отнасяща се до имот с идентификатор
№51620.33.5, находящ се в землището на с. Николаево, Плевенска област.
При извършената служебна проверка по чл. 158, ал. 1
от АПК,
настоящият съдебен състав констатира, че жалбата не съответства на изискването
на чл. 151, т. 3
от АПК
ЗАДЪЛЖАВА
оспорващия в 7-дневен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на
Административен съд Плевен държавна такса в размер на 50 / петдесет / лева и да
приложи по делото вносния документ.
Дружеството жалбоподател следва да бъде
уведомено, че ако не отстрани в указания срок посочените по- горе нередовности,
жалбата му ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 АПК.
Жалбата е изпратена директно до АС-
Плевен, поради което не е окомплектована с административната преписка. Ето защо
от ответника Министерски съвет следва да се изиска представяне на
административната преписка, свързана с подадената жалба, заедно със становище по нея и всички
необходими доказателства.
Воден от горното и на основание чл.158,
ал.1 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от „СОРТОВИ
СЕМЕНА – ВАРДИМ“ ЕАД, със седалище и адрес на управление – с. Вардим, Община
Свищов,обл. Велико Търново, с ЕИК *********,
представлявано от изпълнителния директор С. И. Д.
против Решение №508/26.08.2019г.
на Министерски съвет на Република България, за отчуждаване на части от имоти
–частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Автомагистрала
Хемус“, участък от км 122+260 до км
139+340, включително пътен възел „Плевен“
на териториите на областите Ловеч и Плевен, в частта му, отнасяща се до имот с идентификатор №51620.33.5, находящ се в землището на с.
Николаево, Плевенска област
УКАЗВА на жалбоподателя в 7- дневен срок от съобщението да отстрани следните
нередовности по подадената жалба :
Да
заплати държавна такса в размер на 50 лв. по сметка на Административен съд-
Плевен и да представи платежния документ по делото.
УКАЗВА на жалбоподателя, че ако не поправи в срок посочените нередовности, жалбата
му ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 АПК.
НА МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ да се изпрати препис от жалбата и приложенията
към нея.
ИЗИСКВА от МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ представянето на административната преписка,
свързана с подадената жалба, заедно със становище по нея и всички необходими
доказателства в 3- дневен срок от получаване на съобщението.
Съдът
намира за нужно да укаже на страните, че съобразно чл. 38, ал. 6
от ЗДС
- В тридневен срок от получаването на жалбата съдът се произнася в закрито
заседание по допускане на посочените и представените от страните доказателства
и насрочва делото в 7-дневен срок. При призоваването не се прилагат правилата
на чл. 56, ал. 3 и срокът по чл. 199 от
Гражданския процесуален кодекс.
В
тази връзка оспорващите и ответника по оспорването следва да изчерпят
доказателствените си искания своевременно и да не стават причина за протакане
на делото, като оспорващите следва да представят пазарни аналози за конкретни сделки,
с конкретни имоти в същия район, със сходни характеристики.
Определението не подлежи
на оспорване.
СЪДИЯ: /п/