гр.Хасково,
04.07.2022г.
Административен
съд – Хасково, в закрито съдебно заседание на четвърти
юли през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА
като разгледа адм.дело №317 по описа за
2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 от ГПК във вр. с чл.144 и
чл.143 от АПК. Постъпило е искане от пълномощника на ответната страна за допълване
на постановеното Решение №268/21.04.2022г., а именно: да се присъдят
допълнително разноските от 366,50 лева, които допълнително /след последното
с.з./ били заплатени от ответника като депозит за вещи лица.
Жалбоподателят – Община С., взема становище, че искането
не е основателно, тъй като сумата от 366,50 лева не била включена в списъка за
разноски.
Съдът, като обсъди искането и събраните по делото
доказателства, счита искането за основателно.
Молбата е подадена от надлежна страна в преклузивния срок
по чл.248, ал.1 от ГПК. Решението е
постановено на 21.04.2022г., като съобщението за него е получено от ответника на
27.04.2022г. В срок е депозирано искането по чл.248 от ГПК – на 04.05.2022г.
/пощенско клеймо/, което поради изложеното е процесуално допустимо.
С постановеното решение е отхвърлена жалбата на Община С., Хасковска
област, против Решение №РД-02-36-498 от 12.04.2019г. на Ръководител на
Управляващия орган на Оперативна програма Региони в растеж 2014 - 2020 в частта
по т.3, т.4 и т.5 за отказ на верификация и плащане на разходи, отчетени с
искане за окончателно плащане по договор № BG16RFOP001-2.001-0156-C01,
Процедура „Енергийна ефективност в периферните райони“, като Община С., обл.Хасково, ЕИК *********,
е осъдена да заплати на Министерство на регионалното развитие и благоустройство
направените по делото разноски за адв.възнаграждение – общо 12 155,49 лева, и
за вещи лица – общо 2450,50 лева /извършени плащания по 250,00 лева, 120,50
лева, 90,00 лева, 600,00 лева и 1300,00 лева/.
Действително
в Списък на разноските, представен в последното проведено заседание по делото –
25.03.2022г., не е вписан разход от 366,50 лева за вещите лица. Но за тези
разноски съдът е направил разпореждане в същото с.з., като именно в това
заседание делото е било и обявено за решаване. Внасянето на сумата от 366,50
лева, представляваща допълнително възнаграждение за вещите лица, изслушани в същото
с.з., в което са поискали и увеличено възнаграждение, е причината, поради която
към този момент разноските от 366,50 лева не са включени в списъка. Между
страните няма спор, че те са били внесени след проведеното с.з., както и са
изплатени на вещите лица. Съгласно ал.3
на чл.143
от АПК, когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството,
ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за
завеждане на делото. Безспорно ответникът не е дал повод за завеждане на делото, а при
установената конкретика относно представянето на списъка на разноски и
приключване на делото, преди да е внесено дължимото възнаграждение за вещи
лица, което също не може да бъде вменено на ответната страна, то сумата от
366,50 лева е дължима от жалбоподателя. Принципът, на който са подчинени
правилата за разпределение на отговорността за направените по делото разноски
е, че те следва да са в тежест на страната, чиято позиция не е възприета за
допустима или правилна със съдебния акт, като с разпоредбата на чл.143, ал.3 от АПК изрично се урежда и правната възможност при отхвърляне на жалбата. С оглед тези
обстоятелства, а и направеното общо искане за присъждане на разноските,
представляващо заплатеното до този момент за вещи лица, но с изрично посочване
само на платените до този момент суми, без да е включено искането и за суми, за
които има създадено задължение, съдът счита, че са
налице предпоставките на чл.248, ал.1 от ГПК за допълване на
определението в частта за разноските и
направеното искане следва да бъде уважено.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение №268/21.04.2022г., постановено по а.д.№317/2021г.
по описа на Административен съд Хасково, като:
ОСЪЖДА Община С., обл.Хасково, ЕИК *********,
да заплати на Министерство на регионалното развитие и благоустройство
направените по делото разноски за вещи лица – 366,50 лева.
Определението може да се обжалва пред Върховен
административен съд в 14-срок срок, считано от съобщението до страните.
Съдия: