ПРОТОКОЛ
№ 191
гр. Кюстендил, 08.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора М. Д. Сл.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20221520200977 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани, явяват се.
За Районна прокуратура – Кюстендил, редовно призовани, се явява прокурор С..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. Л.А., от по-рано.
Свидетелите, редовно призовани, се явяват.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
ПЛ. Д. ИЛ., роден на .......г. в с. ...., общ. ....., живущ в гр. Кюстендил, ул.
„Христо Ботев“ № 13, българин, ..... гражданин, със средно образование, женен,
пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
1
Производството е бързо. Внесен е в съда обвинителен акт срещу ПЛ. Д. ИЛ. за
извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Обвинителният акт е основан на събраните в хода на ДП писмени и гласни
доказателствени средства, които прокурорът е ценил като достатъчни и е внесъл за
разглеждане в съда обвинителен акт.
Прокурорът: Повдигнато е обвинение срещу ПЛ. Д. ИЛ. е за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Адв.А.: Подзащитният ми се е признал за виновен по повдигнатото обвинение и
признава изцяло фактите в обвинителния акт.
Подсъдимият: Няма какво да добавя към казаното от защитата ми.
Адв.А..: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Доколкото по делото е постигнато споразумение, съдът освободи свидетелите.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ПЛ. Д. ИЛ., роден на ......г. в с. ........, обл. Кюстендил, живущ в гр.
Кюстендил, ул. „...., българин, ..... гражданин, със средно образование, женен,
пенсионер, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
17.08.2022 г. в гр. Кюстендил, обл. Кюстендил, по ул. „Петър Берон“ при „товарни
превози“ Ад с посока на движение от подлеза към ПП I-6 е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с ДКН .....,
собственост на Е. И. от гр. Кюстендил, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2,07 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ADRM-0265, съгласно Наредба №
1/2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, подсъдимият
ПЛ. Д. ИЛ. ще изтърпи наказание “лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3
/три/ години.
2
На основание чл. 343г във вр.с чл.343б във вр. с чл. 37, ал.1 т.7 от НК подсъдимият
ПЛ. Д. ИЛ. ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 16 (шестнадесет) месеца, като се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 17.08.2022г.
На основание чл.67 от НК по време на изпитателния срок спрямо
подсъдимия ПЛ. Д. ИЛ. няма да се прилагат възпитателни грижи.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се
налага обезпечението или възстановяването им.
Веществените доказателства по делото няма.
Сторени разноски няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:.............................. ЗАЩИТА:...............................................
/М.С./ /адв.Л.А./
Подсъдим :……………………..
/ПЛ. Д. ИЛ. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от
НПК, няма причинени от престъплението имуществените вреди, споразумението
третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл.
382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият ПЛ. Д. ИЛ., роден на .....г. в с. ......., живущ в гр. Кюстендил, ул.
„.....", българин, ..... гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан,
ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.08.2022 г. в гр. Кюстендил,
обл. Кюстендил, по ул. „Петър Берон“ при „товарни превози“ Ад с посока на движение
от подлеза към ПП I-6 е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел“, модел „Астра“ с ДКН....., собственост на Е. И. от гр. Кюстендил, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,07 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с
фабричен номер ADRM-0265, съгласно Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, подсъдимият ПЛ. Д. ИЛ. ще изтърпи наказание
“лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г във вр.с чл.343б във вр. с чл. 37, ал.1 т.7 от НК подсъдимият
ПЛ. Д. ИЛ. ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 16 (шестнадесет) месеца, като се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 17.08.2022г.
На основание чл.67 от НК по време на изпитателния срок спрямо подсъдимия ПЛ. Д.
ИЛ. няма да се прилагат възпитателни грижи.
3
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се
налага обезпечението или възстановяването им.
Веществените доказателства по делото няма.
Сторени разноски няма.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:________________
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е
постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №20221520200977/2022г.
по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд -
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 13.10 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4