О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
12.12.2019г. гр.Ямбол
Ямболският окръжен
съд, гражданско
отделение
На 12.12.2019 година
В закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
Секретар
Прокурор
Като разгледа
докладваното от съдия ТАГАРЕВА
Търг.дело №78 по
описа за 2019г.
За да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
пред ЯОС е образувано след изпращането му по подсъдност от ЕРС - при допуснато
увеличение цената на предявените искове за главница в размер на 30 911,90лв. и за
мораторна лихва в размер на 12 751,83лв. (чл.104, т.4 ГПК).
Главната
претенция на ищеца "Еко Инвест
2010"ЕООД е с правно основание чл.49 ЗЗД - за заплащане на сумата 30 911,90лв, представляваща дължимо от
ответника "Лалковците"ЕООД с.Лалково обезщетение за вреди, нанесени на ищеца от наети от
ответника по трудов договор лица, изразили се в разораването на 225,822дка
земи, засяти с люцерна, която е унищожена, които
вреди включват претърпените загуби от обработката и засяването на 225,822 дка
земи с люцерна и пропуснатите ползи от невъзможността да бъде добита люцерната
в периода до стопанската 2016/2017г. включително. Акцесорната
претенеция по чл.86 ЗЗД е за заплащане на мораторна лихва върху главницата от датата на увреждането -
11.10.2014г. до датата на подаване на исковата молба в съда.
С молба
вх.№6746/12.12.2019г. ищцовото дружество е заявило
особено искане - за обезпечение на предявените искове, чрез налагане на запор върху
банковата сметка на ответното дружество в банка ДСК.
Молбата за допускане на обезпечение
на предявения иск следва
да се разгледа
по реда на
чл.389 и сл. ГПК. За да се произнесе,
ЯОС съобрази от фактическа и правна страна следното:
Обезпечаването на иска е обусловено от наличието на
няколко кумулативни предпоставки: искът да е допустим и вероятно основателен, да съществува интерес
от обезпечаване, както и да е подходяща
и съответна на обезпечителната нужда сочената обезпечителна мярка.
Решаващият състав на ЯОС намира, че на този
етап от производството
посочените законови предпоставки са налице за вземанията на ищеца, които са в предмета на исковете по чл.49 и чл.86 ЗЗД. Изложените от ищеца обстоятелства в исковата молба
обосновава извод за допустимост на претенцииите. От събраните по делото писмени доказателства и заключенията на вещото лице-агроном
е установено разораването на 11.10.2014г. от служители на ответника на
ползваните от ищеца 225,822дка зем.земи, засяти с люцерна, както и размера на вредите от
унищожаването на люцерната - в размер на 30 911,90лв., включващи претърпените
загуби и пропуснатите ползи за периода до стопанската 2016/2017г. Изслушано е и
заключение на вещо лице-икономист, установило размера на мораторната
лихва върху главница от 30 911,90лв. - в размер на 12 751,83лв. Или от
писмените доказателства и заключенията на вещите лица могат да се направят изводи
за съществуване на вземанията на ищеца, породени от нанесените му от служители
на ответника вреди. Налице са обаче данни, че ищецът не е обработвал земите от
225,822 дка през стопанските години 2015/2016г. и 2016/2017г., тъй като не е
имал основание да ползва тези земи през посочените стопански години и за тези
обстоятелства предстои изслушването по реда на чл.176 ГПК на управителя на ищцовото дружество, както и преразпит
на вещото лице-агроном, т.е. вероятната основателност на претенциите на „Еко Инвест 2010”ЕООД изцяло в заявените
след увеличението им размери, не е подкрепена с убедителни
доказателства. Поради това, обезпечението следва да бъде допуснато при
условията на чл.391,ал.2 ГПК- след представяне на гаранция от ищеца в обичайния
според съдебната практика размер от 10% от цената на исковете, а именно – 4 366лева.
По отношение на обезпечителната нужда на ищеца съдът намира, че същата може да се презумира, доколкото се отнася за значителна
по размер парична сума. На следващо
място съдът прецени, че подходяща
и оправдана е и сочената обезпечителна мярка - запор на банковата сметка на ответника
в посочената банка.
Водим
от изложеното и на основание чл.389,вр. с чл.391,ал.2 и чл.395, ЯОС
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПУСКА обезпечение на предявените от "Еко Инвест 2010"ЕООД гр.Ямбол, ул."Жорж
Папазов"№14, кант.401, ЕИК *********, представлявано от управителя Г.Д.В.,
против "Лалковците"ЕООД
с.Лалково, Обл.Ямбол,
ул."Хр.Ботев"№3, ЕИК *********,
представлявано от управителя Б.П.И., иск
по чл.49 ЗЗД - за заплащане на сумата
30 911,90лв, представляваща дължимо от ответника "Лалковците"ЕООД с.Лалково
обезщетение за вреди, нанесени на ищеца от наети от ответника по трудов договор
лица, изразили се в разораването на 225,822дка земи, засяти
с люцерна, която е унищожена, които вреди включват претърпените загуби от
обработката и засяването на 225,822 дка с люцерна и пропуснатите ползи от
невъзможността да бъде добита люцерната в периода до стопанската 2016/2017г.
включително и иск по чл.86 ЗЗД е за
заплащане на мораторна лихва върху главницата от
датата на увреждането - 11.10.2014г. до датата на подаване на исковата молба в
съда - в размер на 12 751,83лв., ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР до размера на общата сума
43 663,73 лв. ВЪРХУ банковата сметка на "Лалковците"ЕООД с.Лалково в „Банка ДСК”ЕАД гр.София.
Определя на основание чл.391,ал.2 ГПК парична гаранция в размер на 4 366лева ( четири хиляди триста шестдесет и шест лева),
вносима от ищеца "Еко Инвест 2010"ЕООД
гр.Ямбол по сметката за гаранции на Ямболски окръжен съд.
Да се
издаде обезпечителна заповед
в полза на ицеца "Еко Инвест 2010"ЕООД
гр.Ямбол след представяне
на доказателства за внасянето на
определената парична гаранция.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд гр.Бургас в 1-седмичен срок,
който за ищеца тече от
връчване на определението, а за ответника от деня, в който му бъде връчено
съобщение от съдебния изпълнител за наложената обезпечителна
мярка.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: