ПРОТОКОЛ № 53
Град Пловдив, 02.07.2012
година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно заседание на втори юли
две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА
КУЗМАНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ЕЛЕНА ЗГУРОВА
МАЙЯ УЧКОВА
при участието на секретаря Й.Д. и прокурор Димитър Панайотов, сложи за
разглеждане НОХД
№ 993 по описа за 2012 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На
именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Ю.
се явява лично и с назначения му в хода на досъдебното производство служебен
защитник адв. Д. У.
СВИДЕТЕЛИТЕ :
А.Р.А. се явява лично.
Б.М.Й. не се явява.
Ф.А.А. се явява лично.
Ф.М.Ю. се явява лично.
Д.К.Г. се явява лично.
Вещо лице С.И.Б. не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ю.:
Нямам друг упълномощен защитник. Не възразявам да ми бъде назначен за служебен
защитник в хода на настоящото производство явяващата се в залата адвокат У.
АДВ. У.: Запозната съм
с материалите по делото. Ще поема защитата на подс. Ю. в хода на съдебното
производство.
Съдът
счита, че са налице предпоставките на чл.
94 ал.1 т.6 пр. 2 от НПК, поради което
следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия М.Ю., а именно адвокат У., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимия Ю. в настоящото съдебно производство адв. Д.
У..
ПРОКУРОРА:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
. Д. У.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на подсъдимия:
М.С.Ю.
– роден на *** г. в гр. П., живущ ***, българин, български гражданин, със
завършен трети клас /грамотен/, женен, осъждан – реабилитиран, ЕГН **********.
- Получил съм препис от обвинителния акт.
Сне се
самоличността на свидетелите:
А.Р.А. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, ученик във втори клас в СОУ „***”-П., внук съм
на подсъдимия.
Ф.А.А. – 22 г., българин,
български гражданин, неженен, неграмотен, неосъждан, внук съм на подсъдимия.
Ф.М.Ю. – 32 г., българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, внук съм на
подсъдимия.
Д.К.Г. – 37 г., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство.
На свидетелите А.А., Ф.А. и Ф.Ю. се
разясниха правата по чл.119 от НПК.
На свидетелите се разясниха правата по
чл.290 от НК и същите се изведоха от залата.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и доказателствени искания.
АДВ.
У.: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение с ОП-Пловдив и молим да ни дадете
възможност да го представим в писмен вид.
ПРОКУРОР:
Постигнахме споразумение със защитата и подсъдимия и ще моля да ни дадете
възможност да го представим в писмена форма.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ю.: Съгласен съм с постигнатото споразумение.
СЪДЪТ
счита, че следва да бъде дадена възможност на страните да обсъдят и представят
в писмена форма споразумение по смисъла на гл.ХХІХ от НПК за прекратяване на
наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
възможност на страните да представят в писмен вид споразумение.
СЪДЪТ
обяви 30-минутна почивка.
Заседанието
продължава в 16.30 часа в същия съдебен състав, секретар и страни.
ПРОКУРОР:
Представям и моля да одобрите постигнатото споразумение между ОП-Пловдив и
подсъдимия за прекратяване на наказателното производство. Същото отговаря на
закона и морала.
АДВ.У.:
Постигнали сме споразумение с ОП-Пловдив и молим да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ю.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът
счита, че с оглед заявеното от страните явилите се в залата свидетели следва да
бъдат освободени, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА
от присъствие явилите се свидетели.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ю.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците на представеното споразумение. Заявявам, че
съм подписал същото доброволно. Съгласен съм с последиците от споразумението.
СЪДЪТ
счита, че тъй като представеното за одобрение споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, съобразено е с изискванията на чл.381 ал.5 и
ал.6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено в представения му пред съда вид, предвид на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр.чл.382 ал.7 от НПК постигнатото
между ОП-Пловдив, представлявана от прокурор Димитър Панайотов от една страна и от друга - подсъдимият М.С.Ю. и служебният му защитник адв. Д. У. споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 993/2012 г.по описа на
ПОС за следното:
Подсъдимият
М.С.Ю. – роден на *** г. в гр. П., живущ ***, българин, български гражданин,
със завършен трети клас /грамотен/, женен, осъждан – реабилитиран, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 354а ал.1 пр.1 от
НК за това, че на 30.06.2012 г. в гр. П.,
без надлежно разрешително е придобил от неизвестен извършител и държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество – хероин, с общо нетно тегло
100, 352 гр., с активен компонент 11,8 тегловни % диацетилморфин на стойност
5017,60 лева.
За така извършеното деяние по чл. 354 а
ал.1 пр.1 от НК, на подсъдимия М.С.Ю. му
се НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1
от НК наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и
ГЛОБА в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл.61 т.3, във вр. с чл. 59, ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ подсъдимия
М.Ю. да изтърпи така наложеното му наказание от две години и шест месеца
лишаване от свобода при първоначален ОБЩ
режим в затворническо общежитие от „открит” тип.
На основание чл. 59 ал. 1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия М.Ю. наказание лишаване
от свобода времето, през което е бил задържан, считано от 30.06.2012 г. до влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, с цел унищожаване наркотичното вещество – хероин, остатък
след експертизата – 99,184 гр., изпратено на съхранение в ЦМУ, гр. София.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия М.С.Ю. ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на ВСС направените по делото разноски в размер на 140.00 /сто и четиридесет/
лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОП
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР Д.
ПАНАЙОТОВ: ...............
ПОДС.
М.Ю.: ......................
ЗАЩИТНИК: ............................
/Адв.
Д. У./
ПРЕДСЕДАТЕЛ:................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:................
.................
С оглед на така постигнатото между страните
споразумение и съобразно разпоредбата на чл.384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 вр.чл.24
ал.3 от НПК съдът счита, че производството по НОХД № 993/12 г. по описа на ПОС
следва да бъде прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 993/2012 г. по описа на ПОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 17.25 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: