№ 13847
гр. София, 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20211110146177 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „Л.И.“ АД – редовно
призовани, представляват се от юрк. З., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Д.Б.Ж.З.“ АД – редовно призовани, представлява се от
юрк. С., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. С. Б. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят се изведе от залата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 15.02.2022г. преписка от ОД на МВР – гр. Смолян.
ДОКЛАДВА постъпило на 15.02.2022 г. писмо от Община Д., в което
предоставят изисканата информация във връзка с пътната маркировка.
ДОКЛАДВА постъпило на 14.03.2022 г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила на 02.08.2022 г. молба от свидетеля Н. С. Б., с искане
наложената му глобата да бъде отменена, към която има и приложени болнични
листове.
ЮРК. З. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад.
Нямам други доказателствени искания. Моля да изслушваме вещото лице. Представям
Общи условия към застрахователната полица.
ЮРК. С. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба.
Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да изслушваме вещото лице. Нямам
други доказателствени искания. Моля да се приемат представените от ищеца Общи
условия.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 1064 от 14.01.2022 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 1064 от 14.01.2022
ПРИЕМА като писмени доказателства представените такива от Община Д.,
административно наказателна преписка, предоставена от ОД на МВР гр. Смолян с
документи под опис, както и представените днес Общи условия към застрахователна
полица.
2
В съдебната зала в 11:31ч. влезе вещото лице Й. Д. Й..
В съдебната зала в 11:32ч. се въвежда свидетелят Б., след което съдът
пристъпва към снемане на неговата самоличност, както следва:
Н. С. Б. – роден на 11.01.1981г., българин, български гражданин, неосъждан,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 НК, която
носи в случай, че затаи истина или потвърди неистина, както и правата му по чл. 163,
чл. 166, чл. 167 и чл. 168 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ – Разбирам отговорността, която нося обещавам да дам верни
показания.
СЪДЪТ намира, че следва да отмени глобата, наложената на свидетеля в
предходното съдебно заседание, доколкото същият е представил в срок молба, към
която е приложен болничен лист от който е видно, че на дата, на която е проведено
съдебното заседание, г-н Б. е бил в отпуск по болест. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл. 92, ал. 2 ГПК наложената на Н. Б. глоба в размер на
300.00 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Свидетелят на въпроси на съда: Имам лек автомобил марка „Опел“, модел
„Астра“, с регистрационен номер СМ номер ВА. Собственик съм все още.
Автомобилът е удрян в паркирано състояние, в гр. Д., на улица „а.с.“ № 36. Мисля, че
беше през 2021 г. Сутринта жена ми излизаше за работа ми звънна, че автомобилът е
ударен и гумата е спукана. Беше паркиран извън пътното платно, на тротоарът и
целият автомобил беше извън пътното платно. Звъннах на телефон 112, казаха ми, че
ще ми се обадят. Звъннаха ми от МВР и казаха да чакам, после дойдоха хората от КАТ.
Казаха ми, че ще ме извикат в районното. Установиха лицето, което е извършило ПТП-
то. Познавам го визуално само. Не му знам имената. Мисля, че автомобилът, който е
ударил моята кола е марка „Мерцедес“.
3
Свидетелят на въпроси на юрк. З.: Отзад беше ударен автомобилът ми. Задна
врата, гума, предна врата, отдолу беше изкривена колата.
Свидетелят на въпроси на юрк. С.: Отзад беше ударен, от дясно също имаше
щети. До автомобила имаше керемиди, просто там са сложени под навес. Автомобилът
е бил паркиран на тротоара.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Н. С. Б., като му върна документа за самоличност.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 100.00 лв., който се връчи лично
на свидетеля.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представил съм заключение, което поддържам. Днешните
свидетелски показания напълно потвърдиха настъпването на процесното ПТП.
Вещото лице на въпроси на юрк. С.: Правен въпрос е дали е правилно паркиран
автомобилът.
Страните(поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
допълнителното заключение.
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА допълнителното заключение на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 600.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДОХА СЕ два броя разходни касови ордери, които се връчиха лично на
вещото лице.
Страните(поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. З. – Считам иска за доказан по основание и размер. Претендирам
разноски, представям списък.
ЮРК. С. – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Претендирам разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5