№ 113
гр. Пловдив, 01.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20235001000063 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. /Н./, редовно призован, се представлява от
юриск. Р. Л., упълномощен по делото.
Ответникът М.П.Х. ЕООД, редовно призован, се представлява от
адв. С. М., с пълномощно по делото.
Юриск. Л. – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се.
С решение от 08.11.2022 г., постановено по т.д. № 141/2022 г. по
описа на Окръжен съд Пловдив, е осъдена Н. да заплати на М.П.Х. ЕООД
сумата от 63 086 лв., представляваща неплатена сума за болнична медицинска
помощ, оказана през м. октомври 2018 г., по клинични пътеки и амбулаторни
процедури, както и сумата от 19 207.72 лв., представляваща обезщетение за
забава в размер на ЗЛ върху главницата за периода от 11.03.2019 г. до
10.03.2022 г., както и ЗЛ върху главницата, считано от датата на ИМ –
1
14.03.2022 г. до окончателното й изплащане. Н. е осъдена да заплати и
разноски за първоинстанционното производство.
Така постановеното решение е обжалвано с въззивна жалба от Н. с
оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност и
необоснованост, като са изложени подробни съображения, свързани с
принципа на договорното начало, както и с нормативната уредба, касаеща
отношенията между страните по спора. Искането е да се отмени решението и
да се отхвърлят предявените искове, като се присъдят и разноски, вкл. и
юрисконсултско възнаграждение в максимален размер.
Срещу въззивната жалба е подаден писмен отговор от М.П.Х.
ЕООД с изразено становище за нейната неоснователност. Изложени са
съображения за неоснователност на доводите във въззивната жалба и се иска
потвърждаване на първоинстанционното решение и присъждане на разноски
за въззивното производство. Към отговора са приложени пълномощно и
договор за правна защита и съдействие на адв. М..
Юриск. Л. – Поддържам въззивната жалба. Нямам нови искания.
Адв. М. – Поддържам отговора, с който оспорвам въззивната
жалба. Нямам искания. Представям списък на разноските.
Юриск. Л. – Правя възражение за прекомерност на разноските на
ответника.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото списък с разноски на ответника по жалбата.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юриск. Л. – Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да отхвърлите първоинстанционното такова, като
неправилно и незаконосъобразно. Мотиви ще изложа в писмени бележки, за
които моля да ми определите срок.
Претендирам присъждане на направените разноски и
юрисконсултско възнаграждение в максимален размер.
Адв. М. – Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без
уважение въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение.
2
Подробни съображения по всеки довод във въззивната жалба съм изложила в
отговора.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
Договореният и платен адвокатски хонорар за настоящото
производство е в размер на минимума, определен по действащата наредба.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на процесуалния представител на
жалбоподателя за представяне на писмена защита.
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 09.38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3