Разпореждане по дело №597/2016 на Окръжен съд - Перник

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

 

№         / 28.11.2016год.       град Перник 

 

     В   И М Е Т О    Н А  Н А Р О Д А

 

Пернишкият окръжен съд – в закрито заседание на 28.11.2016год. / двадесет и осми ноември през  две хиляди  и шестнадесета година/ в следния състав:

 

                                                                                                                 Председател:  Рени Ковачка

                                                                                    

Като разгледа докладваното от съдия Ковачка  гр.дело № 597 по описа за 2016год.,  за да се произнесе взе предвид следното:

               По изложени в исковата молба съображения ищцата- Ж.С. моли съда да осъди ответниците – Народно събрание на Република България, Върховен касационен съд, Върховен административен съд и Административен съд –Перник да й изплатят общо сума в размер на 75 945.15 лева , представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, настъпили от допълнително създадени пречки от процесуален характер по адм.дело № 383/2016год. на АС Перник, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иск до окончателното й изплащане. При условията на евентуалност ищцата моли ответниците да бъдат осъдени да й заплатят 80 % от горната сума или 60 756.12лева , представляваща обезщетение за неимуществени вреди, настъпили от допълнително създадени пречки от процесуален характер по адм.дело № 383/2016год. по описа на АС Перник на 13.09.2016год.  При условията на евентуалност спрямо предходното се иска от съда да определи сума  ex aequo et bono, съизмерима с европейското право като обезщетение за претъпените от нея неимуществени вреди  от допълнително създадени пречки от процесуален характер по адм.дело № 383/2016год.  на АС-Перник.

              С молба вх.№ 6157/15.11.2016год. ищцата е уточнила претенциите си съобразно указанията на съда , дадени в определение в915/02.11.2016год.  Към исковата молба са представени доказателства .

              Депозираната искова молба отговора на изискванията на чл.127 от ГПК, поради което препис от същата, заедно с доказателствата следва да се изпрати на ответника като му се укаже възможността за подаване на писмен отговор в едномесечен срок от получаването им, както и последиците от неподаването на такъв или неупражняването на права.

             В изпълнение процедурите на ГПК, съдът

 

                                                Р А З П О Р Е Д И :

 

            ПРЕПИС от искова молба вх.№ 5259/30.09.2016год., от уточнение с вх.№ 6157/15.11.2016год., заедно с приложенията да се изплати на ответниците , на които се укаже възможността за подаване на писмен отговор в едномесечен срок от получаването им, както и последиците от неподаването на такъв или неупражняването на права.

 

                                                                                    Съдия: