РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

                                                       №

 

...08.2020 г.,  гр.Варна

 

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

         АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на 20.08.2020 г. в закрито заседание в следния състав:

                  Съдия:          ПЕТЯ ПЕТРОВА

 

като разгледа докладваното в.гр.д. № 172 по описа на Апелативен съд Варна за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 405 и сл. ГПК.

Образувано е по молба вх. № 260129/19.08.2020 г. на С.С.С., подадена чрез адв. Д., за издаване на изпълнителен лист по невлязлото в сила решение от 18.08.2020 г. по в.гр.д. № 172/2020 г.

С решение № 260009 от 18.08.2020 г., постановено по в.гр.д. № 172/2020 г. на ВАпС, съдът е потвърдил решение № 1522/16.12.2019 г., постановено по гр.д. № 64/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд В ЧАСТТА, с която „Юробанк България“ АД е осъдено да заплати на С.С.С. сумата от 10 000  лева, представлявaща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – психически стрес и физически болки и страдания вследствие бездействие на служител на ответника да осигури безопасността на работните места в банковия клон на ответника в гр.Варна, ул.“Дръзки“,  вследствие на което е настъпила злополука с незакрепен стъклено-метален параван на 14.09.2016г., предизвикал при падането си травматични увреждания на ищеца – скъсване на двуглавия мускул на горния десен крайник, болки и десния крак и главата, ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на деликта – 14.09.2016г. до окончателното изплащане.

Решението на апелативния съд към момента не е влязло в сила. Налице е хипотезата на чл. 404, ал.1, т.1 ГПК – невлязло в сила осъдително решение на въззивен съд, което подлежи на принудително изпълнение.

Съдът на осн. чл. 406, ал.1 от ГПК като взе предвид, че въззивното решение на Варненския апелативен съд е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на предварително изпълнение вземане на молителите  за сумата от 10 000 лева, ведно със законна лихва за забава от 14.09.2016г. до окончателното изплащане, намира молбата за основателна, поради което тя следва да бъде уважена.

По изложените съображения, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на С.С.С. по невлязлото в сила решението № 260009 от 18.08.2020 г., постановено по в.гр.д. № 172/2020 г. на ВАпС, с което е потвърдено решение № 1522/16.12.2019 г., постановено по гр.д. № 64/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд В ЧАСТТА, с която „Юробанк България“ АД е осъдено да заплати на С.С.С. сумата от 10 000  лева, представлявaща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – психически стрес и физически болки и страдания вследствие бездействие на служител на ответника да осигури безопасността на работните места в банковия клон на ответника в гр.Варна, ул.“Дръзки“,  вследствие на което е настъпила злополука с незакрепен стъклено-метален параван на 14.09.2016г., предизвикал при падането си травматични увреждания на ищеца – скъсване на двуглавия мускул на горния десен крайник, болки и десния крак и главата, ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на деликта – 14.09.2016г. до окончателното изплащане.

 

Разпореждането може да се обжалва пред Върховния касационен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника тече от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

 

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: