Определение по дело №1413/2020 на Районен съд - Пещера

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 260166                   Година 2021                                          гр.Пещера

 

Пещерският районен съд                                              ІІІ граждански състав

На тридесети март                                                        Година 2021

В закрито заседание в следния състав:

 

Председател: Камен Гатев

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№1413 по описа на Съда за 2020г.и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл.140 ГПК.

Ищецът „Агенция за събиране на вземания" ЕАД,  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев " № 25, офис сграда „Лабиринт“, ет. 2, офис 4, представлявано от Димитър Бориславов Бончев,  е депозирал срещу А.И.Р., ЕГН ********** от гр.Пещераискова молба, с правно основание чл.422 ГПК.

Ищецът твърди, че на  01.07.2017г. е сключен Договор за цесия и заместване в дълг между „Изи Асет Менидж­мънт" АД, ЕИК ********* и „Провидент Файненшъл България" ООД /понастоящем „Файненшъл България" ЕООД/, по силата на който вземането, произтичащо от договор за потребителски кредит № *********/28.07.2016 п, сключен между „Провидент Файненшъл България" ООД и А.И.Р. е прехвърлено в полза на „Изи Асет Мениджмънт" АД ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски.

Твърди ищецът, че на 01.10.2018 г. е подписано Приложение 1, представляващо допълнително споразумение към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения /цесия/ от дата 30.01.2017г. по силата на кое­то „Изи Асет Мениджмънт" АД е прехвърлило вземането произтичащо от договор за потребителски кредит № *********/28.07.2016 г., сключен между „Провидент Файненшъл България" ООД и А.И.Р. в полза на "Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД, ЕИК ********* /понастоящем "Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД/ ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски. От своя страна "Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД прехвърля процесното вземане в полза на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с ЕИК ********* по силата на Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от дата 03.05.2019г. Договора за потребителски кредит съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.

Твърди ищецът, че в изпълнение на изискванията на закона и по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД на 29.05.2019 г. до ответника са изпратени Уведомителни писма с изх. №№УПЦ-П-АКГО-ИАМ-ФН/*********, с изх. изх.№ ЛД-С-АКПЗ-ФН/********* с изх. № ЛД-С-АКПЗ-ФН/********* и трите с дата 29.05.20129 г. за извършените прехвърляния на вземането с Договор за цесия от 01.07.2017 г. между „Провидент Фай­неншъл България" ООД и „Изи Асет Мениджмънт" АД, в последствие прехвърлено от „Изи Асет Мениджмънт" АД на „Агенция за контрол на просрочен вземания" с Договор за цесия от 30.01.2017 г, както и за прехвърлянето в полза на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД към Рамков договор за цесия от 03.05.2019 г., сключен между „Агенция за контрол на просрочен вземания" ЕООД и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД. Писмото се върна в цялост.

Ищецът моли да се приемат  като доказателства към настоящата искова молба Уведомително писмо с Изх.№УПЦ-П-АКПЗ-ИАМ-ФН/*********, с изх. Изх.№ ЛД-С-АКШ-ФН/********* с изх. № ЛД-С-АКШ-ФН/********* и трите с дата 29.05.2019 г., и да бъдат връчени същите на ответника ведно с исковата молба и приложенията към нея, съобразно и постановените от ВКС на основание чл. 290 и 291 от ГПК Решение № 3/ 16.04.14 г. по т. д. № 1711/2013 г. на I т. о. и Решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/09 год. на ІІ  т. о.,

Твърди ищецът, че на 28.07.2016 г. А.И.Р., в качеството на Кредитополучател е сключил договор за потребителски паричен кредит № ********* с „Провидент Файненшъл България" ООД, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Договорните разпоредби, които са неразделна част от договора за потребителски кредит. Подписвайки Договорните разпоредби, Кредитополучателят е удостоверил, че преди сключването на договора за кредит е получил Стандартен европейски формуляр, описващ вида на кредита, както и че от страна на „Провидент Файненшъл България" ООД му е предоставен целият обем преддоговорна и договорна информация относно условията на договора и стойността на всички разходи по кредита, с които Кредитополучателят се е съгласил с факта на подписване на договора за кредит. Също така, подписвайки договора за кредит, Кредитополучателят е потвърдил, че е прочел договора преди неговото подписване, разбира неговите разпоредби и подписването му е акт на неговота свободна воля.

При условията на Договора за потребителски кредит, Кредитодателят се е задължил да предостави на Кредитополучателя потребителски кредит за лични нужди в размер на 1750,00 лева, като сумата е предоставена от страна на кредитен консултант в брой по местоживеенето на Кредитополучателя, като съгласно разпоредбите на договора за кредит Кредитополучателят потвърждава, че е получил в пълен размер кредита с факта на подписване на договора за кредит.

Съгласно клаузите на сключения договор, усвоената парична сума по кредита за срока на действие на договора се олихвява с договорна лихва, месечния размер на която е фиксиран за целия срок на договора и която се начислява от датата на отпускане на кредита. Така, подписвайки договора за кредит, страните са постигнали съгласие договорната лихва за срока на договора да бъде в размер на 345,20 лв. Общата стойност на усвоената главница и договорната лихва по кредита е в размер на 2095,20 лв., които се заплащат на 60 броя равни седмични погасителни вноски, всяка в размер на 34,92 лв. Първата погасителна вноска е платима на 6.08.2016 г., а последната погасителна вноска е с падеж: 23.09.2017 г.Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е 23.09.2017 г. /дата на последна погасителна вноска/, предвид което вземанията, произтичащи от договора за кредит не са обявявани за предсрочно изискуеми.

Твърди ищецът, че на 8кредитополучателя, от страна на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, в качеството на кредитор, е начислено обезщетение за забава върху дължимите суми в размер на законната лихва за забава, за периода от 21.01.2017 г. до датата на входиране на задължението в съда, общият размер на което е 179,55 лв.

Съдът е уважил претенцията и по образуваното ч.гр.д. № 211/2020 г., II с-в по описа на Районен съд - Пещера е издадена Заповед за изпълнение. Длъжникът не е намерен на установените в заповедното производство адреси, заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като длъжникът не се е явил в съда да си получи книжата по делото, което от своя страна обуславя правния ни интерес от подаване на настоящата искова молба.

Моли ищецът  Сдъът да признае за установено по отношение на длъжника А.И.Р., ЕГН **********, че същият дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД сумите, както следва: 1125,52 лева /хиляда и сто двадесет и пет лева и 52 стотинки/, представляваща главница по договор за кредит; 111,60 лева /сто и единадесет лева и 60 стотинки/, представляващи договорна лихва: за периода от 21.01.2017 г. до 23.09.2017 г.; 179,55 лева /сто седемдесет и девет лева и 55 стотинки/, представляващи обезщетение за забава: за периода от 21.01.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда, както и законната лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението.Сочи доказателства и претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК  не е постъпил отговор от ответника А.Р..

          На основание чл.140ал.І ГПК следва да се допуснат като относими доказателства представените от ищеца документи, по опис към исковата молба.

Следва да се укаже на ищеца, че при условията на пълно и главно доказване следва да установи  наличието на облигационно отношение по договор за паричен заем от договор за потребителски кредит № *********/28.07.2016 г., сключен между „Провидент Файненшъл България" ООД и А.И.Р., прехвърляне на вземането  в собственост на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, да установи изпълнение на поетите от страна на цедента  задължения и размера на дължимите от ответника  суми, както и надлежно уведомяване на длъжника.

Доколкото ответинкът не е взел становище по предявените искове Сдът намира, че на този етап не следва да назначава съдебно – счетоводна експертиза.

С оглед изложеното,Пещерският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 25.05.2021г. от 10.30ч.,за което да се призоват страните,като им се връчи  препис от настоящето Определение.

Допуска като относими доказателства представените с исковата молба документи по опис към исковата молба.

Указва на ищеца, че при условията на пълно и главно доказване следва да установи наличието на облигационно отношение по договор за паричен заем от договор за потребителски кредит № *********/28.07.2016 г., сключен между „Провидент Файненшъл България" ООД и А.И.Р., прехвърляне на вземането  в собственост на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, да установи изпълнение на поетите от страна на цедента  задължения и размера на дължимите от ответника  суми, както и надлежно уведомяване на длъжника.

Указва на страните, че спорът може да се реши чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Райнонен съдия: