ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Бяла , 25.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и пети февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
и прокурора Ива Георгиева Христова (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20214510200001 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна Прокуратура – Русе, ТО - Бяла – редовно призовани – се явява
прокурор И.Х..
Подсъдимата С. И. П. – редовно призована, явява се.
Служебен защитник адвокат И.К. – редовно призован, явява се.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване
ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимата С. И. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ, на основание чл.272, ал.1 от НПК, сне самоличността на
подсъдимата, както следва:
1
С. И. П. – 53г., родена на 27.10.1967г. в гр.П., живуща в с.Б., обл.Р.
ул.“Б. Т.“ № ., българска гражданка, със средно образование, разведена,
неосъждана, не работи, ЕГН **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимата правата ѝ в производството.
Подсъдимата С. И. П.: Получих препис от разпореждането на съда и от
обвинителния акт преди повече от седем дни. Запозната съм с тях. Разяснени
са ми и правата в производството.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал.1 НПК, разясни на страните правото
им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците, съдебния
секретар и другите участници в наказателния процес, след което същите
заявиха, че няма да правят такъв.
СЪДЪТ, предоставя на страните възможност да изразят становище по
въпросите визирани в чл.248, ал.1 НПК.
1. Подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – гр.Бяла.
АДВ.К.: Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Бяла.
Подсъдимата С. И. П.: Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Бяла.
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
2
АДВ.К.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Подсъдимата С. И. П.: Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалите или на неговите наследници.
АДВ.К.: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила.
Подсъдимата С. И. П.: Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила.
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно за сключване на споразумение между защитника
на подсъдимата и прокуратурата, което сме подписали и Ви представям.
Налице са предпоставките за насрочване на делото по реда на Глава XXIX от
НПК.
АДВ.К.: Поддържам становището на РРП, ТО-Бяла. Налице са
предпоставките за приключване на делото със споразумение, което сме
подписали.
3
Подсъдимата С. И. П.: Придържам се към казаното от защитника ми.
Съгласна съм делото да приключи със споразумение.
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ.К.: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Подсъдимата С. И. П.: Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: На този етап не са налице основания за изменение на
мярката за неотклонение „Подписка“.
АДВ.К.: Не са налице основания за изменение на мярката за
неотклонение „Подписка“.
Подсъдимата С. И. П.: Не са налице.
4
7. Искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимата С. И. П.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да разгледа делото днес по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
АДВ.К.: Моля съда да разгледа делото днес по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
Подсъдимата С. И. П.: Моля съда да разгледа делото днес по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните на въпросите по чл.
248, ал.1 НПК, изложени в днешното разпоредително заседание, на основание
чл.248, ал.5 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е родово /арг. от противното от чл.35, ал.1 от НПК/ и
местно подсъдно на Районен съд гр.Бяла.
2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство по чл.250 и чл.251 от НПК.
3. Не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемия и пострадалия по смисъла на чл.249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК.
5
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид изявлението на
подсъдимата и представеното споразумение.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
6. СЪДЪТ намира, че към настоящия момент не са налице основания за
изменение на мярката за неотклонение, поради което ПОТВЪРЖДАВА
взетата мярка за процесуална принуда – „ПОДПИСКА“ по отношение на
подсъдимата С. И. П..
7. Не са налице основания да се събират нови доказателства.
8. СЪДЪТ обяви, че делото ще продължи днес - 25.02.2021г. незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание на основание чл.252, ал.1 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес,
когато е съобщено на страните, пред Окръжен съд гр.Русе по реда на Глава
XXII от НПК - само в частта по чл.248, ал.1, т.3 от НПК и в частта по чл.248,
ал.1, т.6 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за срока на обжалване.
АДВ.К.: Не възразявам за срока на обжалване.
Подсъдимата С. И. П.: Не възразявам за срока на обжалване.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава по реда на Глава ХХІХ от
НПК, в присъствието на страните.
ДОКЛАДВА се постъпило споразумение по НОХД 1/2021г. от
25.05.2021г.
6
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимата и нейния
защитник за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от
НПК. Представям Ви и моля да одобрите постигнатото между мен като
представител на РП – Русе, ТО – Бяла и защитника на подсъдимата писмено
споразумение за решаване на наказателното производство, като считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.К.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и
прекратите наказателното производство.
Подсъдимата С. И. П.: Моля, да одобрите споразумението, което
постигнахме и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на
подсъдимата и РП – Русе, ТО - Бяла е своевременно депозирано пред
настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите визирани
в чл.381, ал.5 от НПК, запита подсъдимата разбира ли обвинението, признава
ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с
тях и доброволно ли е подписала споразумението.
Подсъдимата С. И. П.: Известно ми е споразумението, изготвено от
прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:
Днес, 25.02.2021г. между Районна прокуратура - гр.Русе, ТО-гр.Бяла,
представлявана от прокурор И.Х. – от една страна и от друга страна адв.И.К.
7
от АК-Русе, в качеството на защитник на подсъдимата С. И. П. с ЕГН
********** след като се запознаха с материалите по НОХД № 1/2021г. по
описа на РС Бяла, съдебното следствие по което не е приключило, и като
взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК,
постигнаха споразумение за прекратяване на наказателното производство на
основание гл.ХХІХ, чл.384, ал.1, вр. чл.381 от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.381 от НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Подсъдимата С. И. П. - родена на .г. в гр.П., живуща в с.Б., обл.Р.,
български гражданин, образование средно, разведена, неосъждана, не работи,
ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 06.08.2020г. в с.Б., обл.Р.,
ул.“К.“ до дом № ., управлявала МПС – лек автомобил „Ф.” с рег.№. с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 3,17 на хиляда,
установено по надлежния ред-Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 от НПК:
8
По отношение на подсъдимата С. И. П. по чл.381, ал.5 ,т.2 от НПК за
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК и на основание чл.54, ал.1 от НК се
определя наказание 1 /една/ година лишаване от свобода, което на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 години.
Възпитателните мерки се възлагат на Инспектор при РУ Бяла.
Налага се и предвиденото кумулативно наказание глоба - в размер на
200лв./двеста лева/.
На основание чл.343г от НК на С. И. П. се налага наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от 2 /две/ години, считано от 06.08.2020г.
съгласно Заповед за ПАМ № 20-0247-000087/07.08.2020г. на Началника на РУ
Бяла.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
Подсъдимата С. И. П. с установена по-горе самоличност дължи
разноски на досъдебното производство в размер на 55,16 лева.
Веществени доказателства: няма.
ДЕЙСТВИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
9
касаещи наказателната отговорност на подсъдимата по отношение на
описаното по-горе престъпление.
След одобрението от съда на настоящото споразумение с определение
по реда чл.383, ал.1 от НПК същото има последиците на влязла в сила
присъда.
Съгласни сме със споразумението по отношение на извършеното
престъпление и наказание на подсъдимата С. И. П..
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМАТА:
/И.Х./ / С. И. П. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.И.К./
ДЕКЛАРАЦИЯ
ПО РЕДА НА ЧЛ.381, ал.6 от НПК
Подписаната С. И. П. - родена на .г. в гр.П., живуща в с.Б., обл.Р.,
10
български гражданин, образование средно, разведена, неосъждана, не работи,
ЕГН **********.
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
1.Разбирам обвинението;
2.Признавам се за виновна;
3.Съгласна съм със споразумението, разбирам последиците от него и
съм съгласна с тях;
4.Отказвам се от съдебно разглеждане на делото – НОХД № 1/2021г. по
описа на РС-Бяла по общия ред;
5.Споразумението подписвам доброволно.
ДЕКЛАРАТОР:
/С. И. П./
СЪДЪТ намира, че от събраните на досъдебното производство
доказателства може да се направи извода, че подсъдимата е извършила
виновно престъплението, за което е привлечена към наказателна отговорност.
Като взе предвид така постигнатото споразумение между РП – Русе, ТО - Бяла
и защитника на подсъдимата, намира същото за законосъобразно и
непротиворечащо на морала, поради което като такова то следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
11
Така мотивиран и на основание чл.381, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.384, ал.1
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение от 25.02.2021г. за решаване на НОХД №
1/2021г. по описа на Районен съд гр.Бяла с посочено по-горе съдържание.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимата С. И.
П. – „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен
съд гр.Русе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1/2021г. по
описа на Районен съд - Бяла, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Бяла: _________/п/______________
Секретар: ______/п/_________________
12