№ 966
гр. Пазарджик, 09.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220104210 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът А1 България ЕАД- редовно уведомен от предходното заседание
чрез процесуалния си представител, не изпращат законови или процесуален
представител.
По делото е постъпила молба с вх. № 11735/08.05.2024 г. от „А1
България” ЕАД чрез пълномощник М. К., в която сочи, че поради служебна
ангажираност е възпрепятстван да се явя на днешното заседание, предвид
което моли да се разгледа делото в тяхно отсъствие и вземете предвид
следното:
I. По даване ход на делото.
По преценка на съда.
II. По доказателствата.
Във връзка с депозираното по делото заключение по назначената
комплексна съдебна експертиза, моли същото да бъде прието, няма въпроси
към вещите лица.
Изразява становище по съществото на правния спор, излага подробни
доводи и съображения.
Моли за присъждане на разноски. Възразява за прекомерност на
адвокатско възнаграждение на процесуалния представител ответника. В
молбата е обективиран и списък с разноските по делото.
1
Ответникът О. И. М. - редовно уведомен от предходното заседание чрез
процесуалния си представител, не се явява, за него се явява адв. К. Т. Ш. от
АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с ОИМ.
Вещото лице М. Н. К. - редовно призован, се явява лично.
Вещото лице Б. С. Д. - редовно призована, се явява лично. Постъпило е
писмо с вх. № № 11337/30.04.2024 г. с приложена справка -декларация от
вещото лице Б. С. Д..
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба с вх. № 8208/29.03.2024 г., с
която ответникът посочва, че са върнати 2 бр. оборудване, предоставени за
ползването на двойна пакетна услуга фиксирана телевизия № 201000605574 и
фиксиран интернет през мобилна мрежа на мобилен № **********. В тази
връзка, погасени са следните неустойки, претендирани в настоящото
производство:
- 100,00 лв. - неустойка, начислена със сметка №
*********/06.03.2022 г. за прекратяването на рамковия договор в частта му за
фиксирана услуга телевизия № 201000605574.
- 140,00 лв. - неустойка, начислена със сметка №
*********/06.03.2022 г. за прекратяването на рамковия договор в частта му за
фиксирана услуга интернет през мобилна мрежа на мобилен № **********.
Така посоченото оборудване е върнато след завеждането на настоящото
производство..
2
АДВ Ш.: Госпожо съдия, значи държа да се отбележи в протокола, че
възнаграждението ми е съобразено с минималните възнаграждения на
адвокатите по наредбата. Така че не е налице прекомерност на адвокатското
възнаграждение, то е спорен материалният интерес.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от вещите лица с вх. №
11335/30.04.2024 г. като констатира, че същото е представено в
законоустановения срок.
АДВ Ш.: Да пристъпим към изслушване на заключението на вещите
лица, запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩИТЕ
ЛИЦА ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО ТЕХНИЧЕСКА И
ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА, КАКТО СЛЕДВА:
Б. С. Д. – на ** години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Това за двете върнати устройства 856 и 411, които
завършват, те са възстановили сумите. За мобилна услуга на ред 7 и и за
мобилна услуга на ред 9, сумите в Таблица № 2 на стр. 3 – та от
заключението са посочени с отрицателен знак и същите са приспаднати от
дължимите суми.
На страница 5-та от заключението, в експертизата са взети предвид, и
начислена неустойка за отстъпка от цената на устройство, закупена с
абонамента за мобилен номер 0888 635856 и не са взети предвид, неустойките
3
за отстъпка от цената на върнатите устройства, която е общо в размер на 240
лв.
М. Н. К. – на ** години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение. Представям
справка – декларация.
АДВ. Ш.: Нямам повече въпроси към вещите лица. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ счита, че заключението на изготвената по делото на
комплексната експертиза следва да бъде прието, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещите лица М. Н. К. и Б. С.
Д. съдебно техническа и икономическа експертиза.
На вещото лице Б. С. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 220
лв., съгласно представената справка декларация, от които 125 лв. по внесения
депозит от ищеца, а останалата сума от 95 лв. да бъде внесена от ищеца в
едноседмичен срок от днес. В противен случай вещото лице ще бъде снабдено
с изпълнителен лист.
На вещото лице М. Н. К. да се изплати възнаграждение в размер на
635,78 лева, съгласно представената справка декларация, от които 125 лв. от
внесения депозит от ищеца, а останалата сума от 510,78 лв. да бъде внесена
от ищеца в едноседмичен срок от днес. В противен случай вещото лице ще
бъде снабдено с изпълнителен лист.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от днес да довнесе сумата
4
от общо 605,78 лв. за доплащане на възнагражденията на вещите лица.
Препис от протокола, съдържащ указанията на ищеца за довнасяне на
горепосочените суми, да се изпрати на известния по делото имейл адрес и
чрез ССЕВ.
АДВ. Ш.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък на разноските по делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ш.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите изцяло претенцията на ищцовото дружество по
съображения, които излагам в писмени бележки, като ми определите срок.
Също така, да присъдите и в полза на моя доверител направените делото
разноски.
СЪДЪТ предоставя на страните 10 дневен срок от днес за представяне
на писмени бележки.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5
Секретар: _______________________
6