Определение по дело №757/2019 на Окръжен съд - Бургас

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер  1034                                   06.06.2019 година                       град   Бургас

Бургаски Окръжен съд                                                                      Трети  състав

На шести юни                                                                                     година 2019

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов                      

                                                                 ЧЛЕНОВЕ: 1. Калина Пенева

                                                                                        2. Кремена Лазарова

                                                       Съдебни заседатели  

         

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова

частно гражданско дело номер 757 по описа за 2019 година, съобрази следното:

            Производството е по чл.402, ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх.№ 4515/20.03.19г. на БРС от Г.В.В., ЕГН: ********** от с.А., понастоящем в ОЗ-Плевен, V гр., против определение № 1976/07.03.2019год. по гр.д. № 899/2019г. на БРС, с което е отменено допуснатото обезпечение на бъдещия иск на В.Д.Х., ЕГН: ********** и К.П.П. против настоящия частен жалбоподател и против К.С.И., ЕГН: **********, чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана“ върху гараж № 31 от запад на изток, построен в строителен квартал 234 по плана на гр.Велико Търново, на основание отстъпено право на строеж върху общинска земя, с площ от 20.40кв.м., с административен адрес: гр.Велико Търново, ул.“М.Г.“ № *, вх.*, с граници – подробно описани по определението на БРС. В. твърди, че е депозирал молба по делото – вх.№ 9850/05.03.2019г. на БРС, с която моли за отмяна на всички допуснати обезпечителни мерки на горния иск, по която липсва произнасяне. Излага аргументи за уважаване на молбата.

От ответниците по частната жалба – Т.Д.И. и В.Д.Х., отговор е изложил само Т.И.. Заявява, че правилно съдът е отменил допуснатото обезпечение частично, защото постановеното определение е резултат от сезиране на БРС от негова страна, като отправената към съда молба визира само описания по-горе гараж. Моли определението да бъде потвърдено.

Съдът, след като подробно се запозна с преписката по делото, установи следното:

БРС е сезиран с молба вх.№ 4649/31.01.2019г. от Т.Д.И., ЕГН: *********, с пост.адрес: гр.В. Т., ул.“Б.“ № *, вх.*, ет.*  с искане за отмяна на допуснато обезпечение - налагане на обезпечителна мярка „възбрана“ върху описания по-горе гараж, който той придобил с н.а. № ***, т.**, рег.№ ****, д.№ *** от **.**.20**г. на нотариус Д.Денчев, гр.Велико Търново. Заявява, че обезпечителната нужда е отпаднала и сочи доказателства.

Препис от молбата е връчен на Г.В. – бивш собственик на описания гараж и на В.Х.. В становище вх.№ 9604/01.03.2019г. на БРС Г.В. е изразил своята позиция по отношение на молбата за отмяна на обезпечението в частта относно горния гараж.

С молба, озаглавена „искане“ вх.№ 9850/05.03.2019г. на БРС В. е поискал съдът да се произнесе и относно останалите вещи, върху които са наложени обезпечителни мерки, част от които вещи са били негова собственост към момента на налагане на обезпечението, а друга част са били собствени на К.С. И..

С обжалваното определение № 1976/07.03.2019год. по гр.д. № 899/2019г. на БРС районният съд се е произнесъл само по молбата на Т.И., като я е уважил изцяло. Липсва произнасяне по молбата на Г.В..

След връчване на съобщение за изготвения съдебен акт с препис от него, е постъпила настоящата частна жалба вх.№ 4515/20.03.19г. на БРС от Г.В.В., ЕГН: ********** от с.А., понастоящем в ОЗ-Плевен, V гр., против определение № 1976/07.03.2019год. по гр.д. № 899/2019г. на БРС. Заявил е, че съдът не се е произнесъл по молбата, озаглавена „искане“, вх.№ 9850/05.03.2019г. на БРС и е молил за уважаването й. Понеже жалбата е била адресирана директно до БОС, същата е изпратена за администриране на БРС.

След запознаване с нея, БРС е постановил определение № 3509/25.04.2019г.по ч.гр.д.№ 899/2019г. с.съд и е уважил отчасти молбата на В. досежно описаните в определението вещи, а в останалата й част е оставил исканията без разглеждане, защото са визирали вещи, принадлежащи на трето лице. Според настоящия състав, частната жалба на Г.В. е възприета от БРС като молба за допълване на постановения акт и правилно районният съд е изложил правните си изводи по нея.

Препис от определението, с указания за възможността да бъде атакувано, е връчен на В. на 03.05.2019г. Нова жалба не е депозирана от негова страна, а на БОС е изпратена частна жалба вх.№ 4515/20.03.19г. на БРС за произнасяне по нея.

При изложената по-горе фактическа обстановка се налага заключение, че липсва жалба, по която БОС да се произнесе, защото предметът на частната жалба, по която е образувано настоящото производство пред Окръжния съд, е бил изчерпан с постановяване на определение № 3509/25.04.2019г.по ч.гр.д.№ 899/2019г., което, както стана ясно, не е атакувано.

Налага се извод, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

 

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 4515/20.03.19г. на БРС, имаща характера на молба за допълване на определение № 1976/07.03.2019год. по гр.д. № 899/2019г. на БРС, по която е постановено определение № 3509/25.04.2019г.по ч.гр.д.№ 899/2019г. с.съд и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 757/2019г. по описа на БОС

Определението подлежи на касационно обжалване в 1-седмичен срок от връчване на препис от него на частния жалбоподател пред БАС с частна жалба.

 

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                    

 

          ЧЛЕНОВЕ :