Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
… декември 2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на четвърти декември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА
след като изслуша
докладваното от съдията Радева т.д.№2256 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Делото е образувано въз основа на жалба с
вх.№20191025174351 от „Т.Б.П.“ ООД, ЕИК********, чрез адв.К.к., срещу ОТКАЗ №
20170629201707-4/18.10.2019 година на АВ за обявяване в ТР по партидата на
дружеството неговия финансов отчет за 2016г.В жалбата се излагат оплаквания от
това, че три последователи указания са давани на дружеството- заявител, всяка
от тях за различни документи, като постановеният отказ от длъжностното лице е
преди изтичане на срока за отстраняване нередовностите на заявлението.Страната
моли съда да отмени отказа, твърдейки, че последните дадени указания не
съответстват на материалния закон.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
Дружеството- жалбоподател и подало заявление
образец Г2, с вх.020170629201707, обективиращо искане за обявяване по партидата
на дружеството финансовия му отчет за 2016 година, придружено с писмени
доказателства.
На15.10.2019 година длъжностното лице дава указание
на страната да представи доказателства за платена държавна такса; на 18.10.2019
година длъжностното лице дава указание на страната да представи доказателства
затова, че ГФО на дружеството е прието от компетентния орган, както и да се
представят доказателства- официални удостоверителни документи относно
съществуването и лицата, които представлявата съдружника ЧЮЛ „В.Е.Т.Л.“-
Великобритания, придружени със заверен препис. На същата дата, 18.10.2019
година, в по-късен час, са дадени и трети указания- да се приложи решение
относно наличие на решение от ОС на ответното дружество за приемане на отчета и
за представяне на официален документ / удостоверение за актуално състояние на
едноличния собственик на капитала, необходимо за удостоверяване на представителната
власт на лицето, взело решение за приемане на отчета от името на съдружника-
ЧЮЛ.
На 18.10.2019 година длъжностното лице постановява
отказ за обявяване на акта, мотивирайки същия с липса на взето решение от
компетентния орган за приемане на отчета и липса на документ, установяващ
актуалното състояние на едноличния собственик на капитала, необходимо за
удостоверяване на представителната власт на лицето, взело решение за приемане
на отчето от името на ЧЮЛ, които не са представени в законовия срок.
Освен тези действия на длъжностното лице,
установени от съда служебно след преглед на партидата на длъжника, съдът
констатира и следното:
Настоящият жалбоподател е ООД, като качество на
съдружници имат следните лица: Х.Е.Р.и „В.Е.Т.Л.“- Великобритания, при
паритетно участие в капитала на дружеството.
Към заявлението страната е представила,
включително и въз основа на дадените указания следните документи: изрично
пълномощно; декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ; адвокатско пълномощно; документ
за внесена държавна такса; финансов отчет за 2015г. и финансов отчет за 2016
година, състоящи се от следните съставни части- счетоводен баланс и ОПР, към
31.12.2015г. и към 31.12.2016г., носещи подписите на съставителя на отчетите и
ръководителя на предприятието Б.Л., вписан като управите на дружеството, отчет
за паричните потоци, както и разпечатка от извършена на 18.10.2019 година
справка относно актуално състояние на дружеството и неговите законни
представители от официалния сайт на регистърния орган на търговските дружества
на Кралство Великобритания.
Като резултат отказът е законосъобразен и това е
така, тъй като заявителят не е представил доказателства за взето от общото
събрание на съдружниците решение за приемане
на отчета на дружеството, както повелява разпоредбата на чл.137, т.3 ТЗ.
Фактът, че длъжностното лице е постановило отказ за обявяване на подлежщия акт
без да изчака да изтече срока за изпълнение на указанията е вече без значение,
тъй като дори с жалбата страната не е представила доказателства за наличие на
такова решение.
Всички доводи на жалбоподателя за
неизчерпателност на дадените указания от
първото длъжностно лице са правилни, тъй като смисълът на това да се дадат
указания на страната е да се окомплектова преписката, за да се произнесе
длъжностното лице, въз основа на необходимия набор документи относно валидното
възникване на обстоятелства или свързани с обявяване на актът, но съдът отчита,
че и към датата на подаване на жалбата пред съда и отстраняване на нейните
нередовности, страната не е представила документи, необходими за това, че е
осъществен ФС, въз основа на който финансовите отчети на дружеството следва да
бъдат обявени.
Ето защо намира жалбата за неоснователна, а
атакуваният с нея отказ- законосъобразен.
При изложеното съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№20191025174351 от
„Т.Б.П.“ ООД, ЕИК********, чрез адв.К.к., срещу ОТКАЗ № 20170629201707-4/18.10.2019
година на АВ за обявяване в ТР по партидата на дружеството неговия финансов
отчет.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в
1-седмичен срок от връчването му на страната.
СЪДИЯ: