№ 36005
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20251110120375 по описа за 2025 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявения иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл. 140,
ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът А. Л. М. извежда съдебно предявените субективни права при твърденията,
че сключил с ответника Я. Г. Д. устен договор за заем, при постигната договорка през
м.12.2023г., както и че на 30.12.2023г. в присъствието на свидетели предал в собственост по
силата на договора сумата 4500лева. Твърди, че при сключване на договора не били
постигнали уговорка за срока за връщане на сумата, като в края на м-2.2024г.поканил
ответника да му върне заетата сума, ответникът го помолил за отсрочка. На 19.3.2024г.
отново го поканил да върне сумата, като ищецът твърди, че се съгласил крайният срок да
бъде до 31.3.2024г. Плащане не последвало.
Предявява иск за връщане на дадената в заем сума, ведно със законната лихва от
предявяване на иска, до плащането. Предявена е претенция, на евентуално основание – ако
се докаже предаването и не се докаже сключеният договор, то ответникът да бъде осъден да
върне сумата, при несъществуване на правоотношение между страните.
В срока за отговор, ответникът е упражнил процесуалното си право на отговор, в
който оспорва основателността на исковете, с довод, че не е получил сумата, не е сключвал
договор за заем, оспорва се поето задължение за връщане на сумата до посочения от ищеца
сро.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
1
Предявен е главен осъдителен иск - с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД.
Предявен е евентуА. иск за същото вземане, с правно основание чл.55,ал.1,пр.1 ЗЗД.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца , че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно съществуването на устен договор за заем, сключен към 12.2023г., твърдението си,
че на 30.12.2023г. е предал в заем на ответника сумата 4500 лева в заем, като на 19.3.2024г.
ответникът се е задължил да я върне до 31.3.2024г.
УКАЗВА на ответника , че носи тежестта да докаже по делото правоизключващи
възражения.
ДОПУСКА при довеждане в първото по делото о.с.з., от страна на ищеца на двама
свидетели за уговорките по договора и предаването на сумата, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за допускане на свидетел за споделеното от ответника, за какво е
разходвал средствата – това обстоятелство е неотносимо към спора.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.На ищеца да се връчи и препис от обратния иск и уточнителната молба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2025 г., от
11,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3