№ 169
гр. Кюстендил, 17.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
Членове:Евгения Хр. Стамова
Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Въззивно гражданско дело
№ 20221500500117 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 1300/17.02.2022 г. от АНТ.
С. К., с ЕГН **********, с адрес: гр. Дупница, ул. „Отец Паисий“ № 13, вх. Б, ет. 3, ап. 14,
чрез пълномощника адв. Р.А. с адрес: гр. Дупница, ул. „Николаевска“ № 8, насочена срещу
Решение № 53 от 02.02.2022 г. на Районен съд – Дупница, постановено по гр.д. № 2005/2021
г. по описа на същия съд.
Съдът, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на депозираната
жалба констатира, че жалбата е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок и
срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, но не отговаря на изискването по чл.
261, т. 2 ГПК. Видно от приложеното на лист 73 от първоинстанционното дело пълномощно
на адв. Р.А. същата е преупълномощена от процесуалния представител по пълномощие на
А.К. - адв. Е.А., с всички права, дадени му от упълномощителката с пълномощното,
представено и находящо се на лист 3 от първоинстанционното дело. Същото пълномощно е
за осъществяване на процесуално представителство на ищцата А.К. пред Районен съд –
Дупница до приключването на делото в първата инстанция. Доколкото депозираната пред
ОС – Кюстендил жалба е подадена чрез пълномощник адв. Р.А. то към нея следва да бъде
приложено адвокатско пълномощно, даващо й правомощие да осъществява процесуално
представителство на страната - въззивник пред настоящата въззивна инстанция, включващо
и правомощието да изготви и подаде въззивна жалба пред този съд.
Действията по отстраняване на констатираните нередовности, с оглед разпоредбата
на чл. 262 от ГПК, са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е
обжалван, който в случая е и администриращия съд.
Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и
същото върнато на Районен съд – Дупница за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1
1
ГПК и привеждане на въззивната жалба в съответствие с изискването на чл. 261, т. 2 от ГПК.
Воден от горното, Кюстендилският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 117/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Кюстендил.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Дупница за изпълнение на процедурата по чл. 262,
ал. 1 от ГПК, относно привеждане в съответствие с разпоредбата на чл. 261, т. 2 от ГПК на
въззивна жалба с вх. № 1300/17.02.2022 г., насочена срещу Решение № 53 от 02.02.2022 г. на
Районен съд – Дупница, постановено по гр.д. № 2005/2021 г. по описа на същия съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2