ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 60928.09.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникЧетвърти граждански състав
На 28.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА
Въззивно гражданско дело № 20201700500542 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 267 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на К. К. П. , чрез пълномощника му адв. К. П.,
против решение № 423/19.02.2020 г., постановено по гр.д. № 5511/2019 г. на Районен съд –
Перник, с което са отхвърлени исковете на К. К. П. против „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД
за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника следните суми: сумата от
8225.60 лева, представляваща просрочена главница по договор за банков кредит от
21.11.2007 г., сумата от 3207.68 лева, представляваща редовна лихва за периода от
25.12.2009 г. до 18.11.2012 г., сумата от 2876.22 лева, представляваща наказателна лихва за
периода от 25.01.2010 г. до 17.07.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 19.07.2013 г. до окончателното изплащане, както и разноски, а именно сумата от
286.19 лева държавна такса и 536 лева юрисконсултско възнаграждение, поради
погасяването на вземанията по давност. С обжалваното решение ищецът е осъден да заплати
на ответното дружество разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Решението е постановено при участието на „ СГ Груп“ ЕАД, като трето лице помагач
на страната на ответника.
В жалбата се излагат съображения за неправилност на първоинстанционното
решение, поради нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените правила и
необоснованост. Жалбоподателят моли то да бъде отменено и предявените от него искове да
бъдат уважени. Претендира присъждане на разноски.
С въззивната жалба не се правят доказателствени искания.
Въззиваемата страна - „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, в депозиран отговор в срока
1
по чл. 263, ал.1 ГПК, изразява становище за нейната неоснователност и моли за
потвърждаване на обжалваното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско
възнаграждение пред въззивната инстанция и релевира възражение за прекомерност на
претендираното от въззивника адвокатско възнаграждение. С отговора не се правят
доказателствени искания.
Третото лице - помагач на страната на ответника „СГ Груп“ ЕАД не е взело
становище по въззивната жалба.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установи, че подадената въззивна жалба е допустима, като подадена против подлежащ на
въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна, имаща правен
интерес от обжалването и в срока по чл. 259 ГПК и е съобразена с изискванията за
редовност по чл. 260 и 261 ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на определението.
НАСРОЧВА делото за 20.10.2020г. от 10.40ч., за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2