Р Е Ш Е Н И Е
№ 22
гр. Първомай, 07.04.2009 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Първомайският
районен съд, първи съдебен състав, в публично заседание на шестнадесети март през
две хиляди и девета година в състав:
Съдия:
Елена Калпачка
при секретаря Мария
Запрянова
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 123 по описа на съда за 2008г.
за да се произнесе, взе предвид:
Иск за съдебна
делба във фазата на допускането й.
Ищецът,
чрез процесуалния си представител адв. Д., моли да се допусне до делба описания
в исковата молба имот пл. № 376, в кв. 20, по регулационния план на с. Езерово,
обл. Пловдивска, съсобствен на основание наследство от общия наследодател З. Н.
И., при равни квоти между страните – по ½ идеална част от наследството
за ищеца, а останалата част за ответниците.
Ответниците
З. и Н., чрез процесуалния си представител адв. М., заявиха, че признават иска,
като не възразяват да бъдат допуснати до делба описаните два недвижими имота, съсобствени
между страните по наследство от З. Н. И., съобразно правата им по закон.
Съдът, като прецени събраните
доказателства, с оглед становището на страните и разпоредбите на чл. 188 от ГПК
/отм./, във вр. с параграф 2 от ПЗР на ГПК, намери за установено от фактическа
и правна страна следното:
Страните
са наследници на З. Н. И. Ищецът е негов син, а ответниците М.С.Н. и П.М.З.
съответно съпруга и син на второто дете на наследодателя – починалият на
20.12.1996 год. негов син – М. З.Н., видно от приетото по делото актуално
удостоверение за наследници № 05 / 11.02.2009 год. на община Първомай, кметство
с. Езерово.
Видно от
представения по делото нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит
чрез покупко-продажба, № 89, том ІІ, нот. дело № 19 / 1956 год. по описа на РС
Първомай, наследодателят на страните е закупил на 18.05.1956 год. дворно място
от 1004 кв. м, с построената върху него къща, съставляващо парцел ІІІ-429, кв.
51 по плана на с. Езерово, общ. Първомай. От приложената към делото скица № 8/29.05.2008 год., заверена на 29.08.2008
год. от Община Първомай, е видно, че закупеният имот е част от имот пл. № 376,
в кв. 20, по регулационния план на с. Езерово, който е образуван от имот 430, за който е
отреден парцел ІV 430 и от имот пл. № 429, за който е отреден парцел ІІІ 429 в
кв. 51 по отменения план на с. Езерово от 1922 год., и двата записани на
наследодателя на страните, които по плана на селото от 1986 са съответно УПИ
І-376 и УПИ ХVІ-376.
Иска се
допускане до делба и на УПИ І-376 от кв. 20 по регулационния план на с. Езерово,
обл. Пловдивска, от 1986 год., с площ от 955 кв.м, ведно с ПМС жилищна сграда
от 70 кв. м и масивна жилищна сграда от 20 кв. м, при граници улица, УПИ ІІ-374,
УПИ ХІІ-375, УПИ ХІІ-375 и УПИ ХІV-376. Твърди се, че имотът е бил придобит по давност
от наследодателя на страните, за времето от 1956 до 1991 год. Разпитаните
свидетели в съдебно заседание – Т. и Д., незаинтересовани от изхода на делото,
заявиха категорично, убедено и безпротиворечиво, че имотът е бил на бащата на
ищеца, които го имал преди да купи другия имот, който в момента е съединен с
него. Вторият имот, също с жилищна сграда, З. И. е бил купил след като реката
отнесла пътя, по който имало достъп до крайните имоти. От представения по
делото нотариален акт е видно, че З. И., наследодател на страните е закупил
имота през 1956 година. Следователно е владял описания имот от преди 1956
година, след което към него е присъединил и новозакупения, с по-нова жилищна
сграда, където се пренесъл, но продължил да стопанисва и двата имота, като ги
оградил, без да има разграничение между тях. До края на живота си
наследодателят на страните З. Н. И. не е напускал имота, не е имал спорове с
никого за границите на имота и собствеността върху него, за целия период от 1956
година до смъртта си през 1991 година. Следователно наследодателят на страните е
владял необезпокоявано от никого и неоспорвано, в продължение на повече от десет
години, описания недвижим имот, ведно с построената в него сграда, поради което
го е придобил на основание давностно владение, съгласно чл. 79, ал. 1 от ЗС. Видно
от представеното удостоверение за данъчна оценка, имотът е деклариран от
страните, а от представената скица на имота е видно, че същият в регулационния
план на село Бяла река от 1922 год. е бил записан като собствен на
наследодателя им З. Н. И. Последният е владял имота необезпокоявано,
непрекъснато и безспорно повече от десет години, поради което и го е придобил
по давност, съгласно твърденията на свидетелите. Ето защо съдът прие, че и
описаният недвижим имот - УПИ І-376 от кв. 22 по регулационния план на с.
Езерово, обл. Пловдивска, е съсобствен на страните, на основание универсално
правоприемство от наследодателя им З. Н. И. С представения официален документ -
актуална скица № 8/29.05.2008 год., заверена на 29.08.2008 год. от Община
Първомай, издадена от кметство с. Езерово, се установява имотите от които е
съставен имот пл. № 376, съгласно действащият регулационен план и площта на имота,
с която следва същият да бъде допуснат до делба. Съгласно представената скица
на имотите № 8/29.05.2008 год., заверена на 29.08.2008 год. от Община Първомай,
както и от приетото по делото като доказателство Удостоверение № АБУ – 35 /
11.02.2009 год. на Община Първомай, е видно, че построените в УПИ І – 376 и УПИ
ХVІ – 376, кв. 20 по регулационни план на с. Езерово, общ. Първомай, обл.
Пловдивска, сгради са в режим на търпимост, съгласно параграф 16 от ЗУТ, и не
подлежат на премахване и забрана за ползване, поради което и също следва да
бъдат допуснати до делба.
Видно от
приложеното по делото удостоверение за наследници № 05 / 11.02.2009 год. на
община Първомай, кметство с. Езерово, З. Н. ***, е починал на 22.12.1991 год.,
като е оставил за наследници към момента на смъртта си двамата си сина – ищецът
П.З.Н. и М. З.Н., който е починал на 20.12.1996 год., като оставил законни
наследници – съпруга и син – ответниците М.С.Н. и П.М.З.. Децата наследяват при
равни квоти, поради което ищецът следва да получи ½ идеална част от
наследството на баща си, а останалата част следва да се разпредели по равно
между ответниците, които също наследяват по равно наследствената част на
починалия си наследодател М. З.Н., или по ¼ идеална част от наследството
на З. Н. И.
Поради
изложеното съдът приема, че описаните в исковата молба имоти са съсобствени
между страните на основание наследство от З. Н. ***, поради което следва да ги
допусне до делба, при посочените квоти, съгласно ЗН.
Водим от горните съображения, Съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА да се извърши делба между П.З.Н., с ЕГН: **********,***, П.М.З., с ЕГН: **********,***, ул.
„Превалски езера” № 18 и М.С.Н., с
ЕГН: **********,***, ул. „Превалски езера” № 18, на имот пл. № 376, с площ от
1690 кв. м, за който са отредени: 1. УПИ І-376, в кв. 20 по регулационния план
на с. Езерово, обл. Пловдивска от 1986 год., с площ от 955 кв.м, предвиден за
жилищно строителство, ведно с ПМЖ от 70 кв. м и МЖ от 20 кв. м, при граници -
улица, УПИ ІІ-374, УПИ ХІІ-375, УПИ ХІІ-375 и УПИ ХІV-376. УПИ и 2. УПИ
ХVІ-376, в кв. 20 по регулационния план на с. Езерово, обл. Пловдивска от 1986
год., с площ от 735 кв.м, предвиден за жилищно строителство, ведно с МЖ от 70
кв. м, при граници - улица, УПИ І-376, УПИ ХІІІ-371, УПИ ХІV-377, 378 и УПИ ХV-508.
при
дялове - ½ идеална част за П.З.Н.
и по ¼ идеална част за П.М.З. и М.С.Н..
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване
пред ПОС в четиринадесет дневен срок от съобщението на страните, че е
изготвено.
Съдия: /п/
ЕК/НК