Решение по дело №233/2023 на Районен съд - Нови пазар

МОТИВИ към Решение №81/20.06.2023г.по АНХД №233/2023г.по описа на Районен съд -
Нови пазар
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Делото е образувано на основание чл.375 от НПК- по внесено постановление от Районна
прокуратура гр.Шумен-ТО Нови пазар,съдържащо предложение по НПРС за освобождаване
на Р. Х. Р. от с.Д,обл.Шумен,обвиняем по ДП №220/2022г.по описа на РУ МВР –К за
престъпление по чл.235,ал.6 във вр.с ал.1 пр.1-во във вр.с чл.26 ,ал.1 от НК от наказателна
отговорност и налагането му на административно наказание по чл.78а от НПК.
За Районна прокуратура –Шумен,ТО Нови пазар ,се явява прокурор Г.,който поддържа
изцяло внесеното предложение.
Обвиняемият Р. Х. Р. се явява лично и с назначения му по ДП служебен защитник адв.М.
М. –ШАК.
Обвиняемият се признава за виновен по възведеното срещу него обвинение.Моли да му
бъде наложено наказание „глоба“.
Съдът като прецени самопризнанията на обвиняемия,в съвкупността им с показанията на
разпитаните по ДП свидетели А.А.,А.Р.,А.Х.,М.А. ,Д.М. и А.Ф.,както и останА.те писмени и
веществени доказателства,събрани по делото,съдътприе за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият Р. Р. живее в с.Д,общ.К.Същият е пенсионер.Не е осъждан.
През месец юни на 2022 година решил да се сдобие с горска дървесина,не по установения
от закона ред,като на 03.06.предприел действия по осъществяване на замисленото.С
помощта на използван от него бензинов моторен трион марка „*** „с арт.№***,той
започнал сеч в отдел 43,горски подотдел „Б“,намиращ се в землището на село Д ,на дървета
от дървесен вид „цер“.
В това време,обход в района извършвА. свидетелите А.А.,А.Р. и А.Х.,всички ,на длъжност
„горски стражар“ при СИДП –Шумен.На място видели обвиняемия Р. ,като установили,че
той извършва незаконна сеч.Освен прясно отсечените и повалени дървета,те установили в
близост намиращата се конска каруца,в която нямало натоварена дървесина.ЗапитА.
обвиняемия дА. има разрешително да се сдобива с дърва по този начин,на което той
отговорил отрицателно.Тримата горски служители измерили отсечената от обвиняемия
дървесина,като установили,че същите се равняват на 3,6 пр.куб.м.дърва за огрев от дървесен
вид „цер“.За констатираното от тях съставили два броя АУАН ,съответно с номера СИДП
№0000082/03.06.2022г. и СИДП №0000083/03.06.2022г.,които били подписани от Р. без
възражения.Като веществено доказателство е иззет 1бр.БМТ-***.
Съставен е констативен протокол серия СИДП №504626/03.06.2022г.от А.М.А. –горски
стражар при СИДП –Шумен,в присъствието на свидетелите А.И.Р. и А.Х.Х..Същият е
подписан от Р.,посочен като нарушител, без възражения.
След около три месеца,на 26.09.2022г.преди обяд,свидетелите М.А.,А.Ф. и Д.М.-всички
служители на ДЛС „*** „с.В.“ извършвА. обход в горски масиви,находящи се в землището
на с.Д,общ.К.По време на проверката те установили,че в отдел „44“,пототдел „А“ ,е
извършена незаконна сеч на дървесина.Служебно им било известно,че за този отдел няма
издадени позволителни за сеч.на място установили обвиняемия Р.,който посредством конска
каруца транспортила прясно отсечена дървесина от дървесен вид „цер“.ЗапитА. го откъде е
същата и защо я е транспортирал.Той им посочил мястото,откъдето извършил сечта.,както и
им посочил бензиновия моторен трион „***“,с който сторил това.Трионът бил поставен от
обвиняемия в управляваната от него каруца.
Свидетелите А.,Ф. и М. измерили отсечената дървесина,превозвана от Р. и установили,че
1

същата възлиза на 2 пр.куб.м.дърва за огрев от дървесен вид „цер“.
За констатираното нарушение,извършено от обвиняемия,свидетелите му съставили АУАН
серия СИДП №0000201/26.09.2022г.,който той е подписал без възражения.като веществени
доказателства са иззети: 1бр-конска каруца с амуниция,1бр.БМТ марка „***“без номер и 2
пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „цер“ сдължина 20см.,на шайби.Съставен е
констативен протокол серия СИДП №504988/26.09.2022г.,който посочения нарушител Р. е
подписал без възражения.
За част от иззетите веществени доказателства е изготвен фотоалбум.
Изготвени са и протоколи за оглед на местопроизшествието.
От заключенията на назначените по делото 2бр.съдебно-икономически
експертизи,изготвени от вещото лице С.Б.,които съдът кредитира с пълно доверие като
добросъвестно,компетентно и безпристрастно изготвено се установява,че стойността на
отсечената дървесина от дървесен вид „цер“,възлизаща на 3,6 пр.куб.м. е в размер на 288.00
лева,а стойността на отсечената 2,0 пр.куб.м.дървесина от дървесен вид „цер“ е в размер на
208.00 лева.Общата стойност на отсечената без редовно писмено позволително
дървесина,равняваща се на 5,6 пр.куб.м. ,СИЕ определят на 496.00 лв.
От приложените по ДП и приобщени като писмени доказателства по делото наказателни
постановления е видно,че обвиняемият Р. е наказван по административен ред общо 9 пъти
за извършени от него административни нарушения по Закона за горите.
При така установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни изводи:
От доказателствата по делото се установи по несъмнен начин,че че в периода от
03.06.2022г.до 26.09.2022г.,в землището на с.Д,обл.Шумен,от отдели „43Б“ и
„44А“,попадащи в горския фонд,стопанисван от ТП –ДГС „***“,действайки в условията на
продължавано престъпление ,на два пъти,без редовно писмено позволително,обвиняемият Р.
Р. е отсякъл общо 5.6 пр.куб.м.дървесина от дървесен вид „цер“ на обща стойност
496.00лв./четиристотин деветдесет и шест лева/,като случаят е маловажен,както следва: 1/на
03.06.2022г.в землището на с.Д,обл.Шумен,от отдел 443Б“,попадащ в горския
фонд,стопанисван от ТП-ДГС „***“,без редовно писмено позволително е отсякъл 3,6
пр.куб.м.дървесина от дървесен вид „цер“,на стойност 288.00лв./двеста осемдесет и осем
лева/,като случаят е маловажен , 2/на 26.09.2022г.в землището на с.Д,обл.Шумен,от отдел
„44А“,попадащ в горския фонд ,стопанисван от ТП –ДГС „***“,без редовно писмено
позволително е отсякъл 2 пр.куб-м дървесина от дървесен вид „цер „ на стойност
208.00лв./двеста и осем /лева,като случаят е маловажен ,с което от обективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.235,ал.6 във вр.с ал.1 пр.1-во ,във вр.с чл.26,ал.1
от НК .Деятелността му осъществява „продължавано престъпление „ по смисъла на чл.26 от
НК,доколкото са нА.це две деяния,осъществуващи състава на едно и също
престъпление,извършени са през непродължителен период от време,при една и съща
обстановка и еднородност на вината,като последващото се явява от обективна страна
продължение на предшестващото.
От субективна страна Р. е действал при нА.чие на пряк умисъл-осъзнавал е
общественоопасния характер на извършеното престъпление и неговите противоправни
последици,като е целял тяхното настъпване.
За инкриминираното деяние по чл.235,ал.6 във вр.с ал.1 пр.1-во във вр.с чл.26,ал.1 от
НК,законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок до една година или
пробация,или глоба от сто до триста лева.
Доколкото обвиняемият Р. не е осъждан,не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК,причинените с престъплението имуществени вреди са обезпечени/чрез
предаването им за отговорно пазене на пострадалото юридическо лице/,не са нА.це
2

отрицателните предпоставки,визирани в разпоредбата на чл.78а ,ал.7 от НК,съдът счете,че
са нА.це всички изискуеми се кумулативни предпоставки,визирани в закона,поради
което,след като призна обвиняемия за виновен в извършване на престъплението,за което е
предаден на съд,на основание чл.78а от НК го освободи от наказателна отговорност,като му
наложи административно наказание „глоба“ в размер н 1000.00лв.,минималният
такъв,предвиден в закона.
При определяне на това наказание съдът отчете превес на смекчаващите вината на
обвиняемия обстоятелства –социалното му и икономическо положение,проявената от него
самокритичност към стореното и оказаното съдействие за изясняване на фактическата
обстановка по делото.
На основание чл.53 ал.1 б“а“ от НК съдът разпореди отнемане в полза на държавата
вещите принадлежА. на подсъдимия и послужили за извършване на престъплението,а
именно :2 /два/броя бензинови моторни триони марка „RAIDER „/***/ и марка „STIHL
„/***/,намиращи се на съхранение в РУ МВР-К.
С оглед изхода на делото,на основание чл.189,ал.3 от НПК,в тежест на обвиняемия бяха
вменени направените по делото разноски и същият беше осъден да заплати по сметка на ОД
МВР-Шумен направените по делото разноски в размер на 222лв./двеста двадесет и два лева/.
В този смисъл съдът постанови решението си.
Мотивите са изготвени на 10.07.2023г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	81
Дата:	20 юни 2023 г. (в сила от 6 юли 2023 г.)
Съдия:	Светла Радева

Дело:	20233620200233
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 май 2023 г.

Решение по дело №233/2023 на Районен съд - Нови пазар

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите