№ 2661
гр. София, 18.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110164690 по описа за 2023 година
Предявени са искове от “тс” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА, с които е поискало да бъде установено по
отношение на ответника Р. Н. Б., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ГД бл.10Е, вх.А,
ап.31, за признаване за установено спрямо последната, че дължи на ищеца сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№
45611/2023 г. по описа на СРС, 128 състав, а именно 332.32 лв., представляваща стойност на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за
имот, отчитан с абонатен № 346052, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 14.08.2023 г. до окончателното
плащане на дължимото, и мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 04.08.2023 г. в
размер на 45.58 лв.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно
главница за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2020 г. в размер на 27.72 лв. и обезщетение за
забава за периода от 15.09.2020 г. до 04.08.2023 г. в размер на 5.83 лв.
С исковата молба са представени нотариален акт № 38, том LXXIX, нот.дело №
17891/1997 г., съставен от съдия по вписванията при СРС, нотариален акт № 39, том LXXIX,
нот.дело № 17891/1997 г., съставен от съдия по вписванията при СРС, удостоверение от
ГИС-София с изх.№ 68-00-26/20.01.2007 г., договор № 1808/28.08.2000 г., Протокол от ОС
на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.МТ бл.10Е, вх.А, обща фактура №
**********/31.07.2021 г., обща фактура № **********/31.07.2022 г., справка абонат №
**********, договор № Д-О-67/03.06.2020 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 45611/2023 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „ТС“ ЕООД, което да представи
1
намиращи се при него документи.
В срока за отговора, такъв е постъпил ответника, с който се изразява становище по
допустимостта и основателността на предявените искове.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени данни за проведен
експеримент на топломер, монтиран в сграда на адрес гр.София, ул.“ВТ“ № 30, Приложение
– инсталация на градска мрежа при температура на отопляемите помещения 20С, решение
№ РЦУ-15108.10.2018 г. на НАП.
Иска се да бъде задължен ищеца да представи първични счетоводни документи –
фактури и издадени към тях дебитни и кредитни известия, протоколи за извършена
метрологична проверка на общия топломер; ежемесечни отчети с подпис на представител на
етажната собственост; протоколи за извършена настройка на абонатната станция, че
доставената топлинна енергия до ЕС съответства на потреблението им по мощности –
протоколи за въвод и съобщения от потребителите; проект, решение и скица, от които да е
видно каква е проектната мощност на сградата; списък по чл.63, ал.2 от Наредба № 16-334 за
топлоснабдяването, за инсталираната мощност за всеки отоплителен сезон; договор, анекс и
справка към него за закупената топлоенергия в процесния имот през различните ценови
периоди; протоколи за 24-часова и 72-часова проби за пускане на абонатната станция в
експлоатация и последващи настройки на абонатната станция; решение на ДНСК за
въвеждане в експлоатация на абонатната станция; протоколи за контрол на измервателните
уреди в абонатната станция; протоколи за извършен отчет от ФДР за процесния период с
подпис на представител на ЕС; изравнителни сметки за имота за процесния период; приемо-
предавателни протоколи за предоставяне на изравнителните сметки на представител на ЕС;
средномесечните температурен график за абонатната станция за исковия период; протоколи
за изключване на отоплението в общите части; данни за вида на сградната инсталация.
Отделно от това отвеникът прави искане за отправяне на преюдициялно запитване.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо място искането за отправяне на преюдициално запитване се явява
неоснователно поради отсъствие на условията по чл.628 от ГПК.
На следващо място, искането за конституирането на „ТС” ЕООД като трето лице
помагач по делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с
представените писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за
последния се установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на
определени факти и обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи като относими към предмета на спора. Основателни, с цел изясняване на
2
делото от фактическа и правна страна, се явяват и исканията за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 45611/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
Следва да бъде уважено и искането на ищеца за задължаване на ФДР да представи
намиращи се при нея документи. „ТС“ ЕООД следва да бъде задължено да представи и част
от изброените в отговора на исковата молба документи, а именно тези по т.3, 11, 12, 13.
Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи намиращи се при него
документи следва да се уважи за останалите изброени документи, с изключение на тези по
т.7 и т.16, доколкото не се твърди страните да са сключили договор, както и липсва
индивидуализизация на документите, които да се представят.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за отправяне на преюдициално
запитване до съда на Европейските общности.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от “тс”
ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано
от АА, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответника Р. Н. Б., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ж.к.ГД бл.10Е, вх.А, ап.31, за признаване за установено
спрямо последната, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 45611/2023 г. по описа на СРС, 128
състав, а именно 332.32 лв., представляваща стойност на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за имот, отчитан с абонатен №
346052, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение – 14.08.2023 г. до окончателното плащане на
дължимото, и мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 04.08.2023 г. в размер на 45.58
лв.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно
главница за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2020 г. в размер на 27.72 лв. и обезщетение за
забава за периода от 15.09.2020 г. до 04.08.2023 г. в размер на 5.83 лв.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като ползвател на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
3
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това,
ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „ТС” ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, такъв е постъпил от ответника Р. Б.. Последният оспорва
редовността на подадената исковата молба. Навежда доводи за недопустимост на
предявените искове поради липсата на правен интерес предвид обстоятелството, че не е
представен договор между страните за доставка на топлинна енергия.
В отговора на исковата молба се прави подробен анализ на европейското
законодателство и практиката на СЕС по прилагането му. В тази насока се отбелязва, че е
налице доставка на непоръчана стока /чл.62 от ЗЗП/. Ответникът оспорва клаузи от ОУ на
ищеца като неравноправни и поддържа сатновище, че за да е обвързан от облигационно
правоотношение по доставка на топилнна енергия следва да е налице писмен договор,
какъвто в случая липсва. В противен случай, според него, страна по това правоотношение е
етажната собственост, а не собствениците на индивидуалните обекти в нея.
Ответникът твърди, че липсва договор за дялово разпределение. Допълнителни
възражения навежда с оглед липсата на регулация на цената на тази услуга.
Отбелязва, че Наредбата за топлоснабдяването № 16-334/2007 г. е отменана от ВАС.
Оспорва дължимостта на лихви върху прогнозни суми.
Относно количеството доставена топлинна енергия е посочено, е средствата за
измерването й подлежат на периодичен метрологичен контрол, преминаването на какъвто не
е установено по делото.
На самостоятелно основание исковете се оспорват и поради погасяване по давност.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли исковете.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в в гр.София, , ж.к.ГД бл.10Е, вх.А, ап.31, абонатен № 346052;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415,
ал.1 от ГПК; възражението на ответника е с правно основание чл.111, б.”в” от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
4
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ТС” ЕООД, с
адрес гр.София, ул.”Проф.Г.Павлов” № 3.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: нотариален акт № 38, том LXXIX,
нот.дело № 17891/1997 г., съставен от съдия по вписванията при СРС, нотариален акт № 39,
том LXXIX, нот.дело № 17891/1997 г., съставен от съдия по вписванията при СРС,
удостоверение от ГИС-София с изх.№ 68-00-26/20.01.2007 г., договор № 1808/28.08.2000 г.,
Протокол от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.МТ бл.10Е, вх.А, обща фактура №
**********/31.07.2021 г., обща фактура № **********/31.07.2022 г., справка абонат №
**********, договор № Д-О-67/03.06.2020 г., данни за проведен експеримент на топломер,
монтиран в сграда на адрес гр.София, ул.“ВТ“ № 30, Приложение – инсталация на градска
мрежа при температура на отопляемите помещения 20С, решение № РЦУ-15108.10.2018 г.
на НАП.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице БРЙ
тел.08, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 400.00 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на
препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице СС,
тел.08, която като се запознае с данните по делото след депозиране на заключението по СТЕ,
и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси,
като в табличен вид определи помесечно задълженията за процесния абонатен №
346052. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от
ищеца в 1-седмиченн срок от получаване на препис от настоящето определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 45611/2023 г. по
описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА „ТС” ЕООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи талон за отчет и издадените изравнителни сметки за исковия период от м.05.2020
г. до м.04.2022 г. за имот, находящ се в гр.София, ж.к.ГД бл.10Е, вх.А, ап.31, отчитан с
абонатен № 346052, ежемесечни отчети с подпис на представител на етажната собственост;
протоколи за извършен отчет от ФДР за процесния период с подпис на представител на ЕС;
изравнителни сметки за имота за процесния период; приемо-предавателни протоколи за
предоставяне на изравнителните сметки на представител на ЕС.
ЗАДЪЛЖАВА „ТС“ ЕАД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи първични счетоводни документи – фактури и издадени към тях дебитни и
5
кредитни известия; протоколи за извършена метрологична проверка на общия топломер;
протоколи за извършена настройка на абонатната станция, че доставената топлинна енергия
до ЕС съответства на потреблението им по мощности – протоколи за въвод и съобщения от
потребителите; проект, решение и скица, от които да е видно каква е проектната мощност на
сградата; списък по чл.63, ал.2 от Наредба № 16-334 за топлоснабдяването, за инсталираната
мощност за всеки отоплителен сезон; протоколи за 24-часова и 72-часова проби за пускане
на абонатната станция в експлоатация и последващи настройки на абонатната станция;
решение на ДНСК за въвеждане в експлоатация на абонатната станция; протоколи за
контрол на измервателните уреди в абонатната станция; средномесечните температурен
график за абонатната станция за исковия период; протоколи за изключване на отоплението в
общите части;
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца „ТС“
ЕАД да представи договор, анекс и справка към него за закупената топлоенергия в
процесния имот през различните ценови периоди и данни за вида на сградната инсталация.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.02.2024 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца -
препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от исковата
молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6