№ 1215
гр. Сливен, 20.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20242230200359 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. К. от АК-
Сливен , надлежно упълномощен от 22.04.2024 г.
Въззиваемата страна-Началник група в ОДМВР-Сливен, сектор „Пътна
полиция“ Сливен, редовно призована не се представлява в с.з.
Районна прокуратура Сливен, надлежно уведомена, не изпраща
представител.
Актосъставителят пор. № 4, нередовно призован, се явява лично.
Актосъставителят: Призовката ми явно не е върната, но аз съм призован
своевременно за делото.
Свидетелят Г. С. Г. - пор. № 5, редовно призован не се явява.
Съдът констатира, че по делото е постъпило становище от въззиваемата
страна, чрез упълномощения представител ст. юрисконсулт Дарина Конарева,
с което заявява, че оспорва жалбата, като неоснователна. Моли да се приемат
представените писмени доказателствата, приложени по преписката, няма
други доказателствени искания. Моли да се потвърди обжалваното
Наказателно постановление, като в тази насока излага подробни съображения.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в случай,
че насрещната страна поиска присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение. Към становището е приложено и копие от пълномощно.
1
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото:
Адв. К.: Поддържам жалбата. На този етап нямам доказателствени
искания. Ще взема отношение по същество.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
В. В. В. - роден на ........ г. в гр. Х., българин, бълг. гражданин, висше
образование, женен, не осъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещава да говори истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. К.: Нямам искания за отводи. По доказателствата, моля да от
настоящия състав бъдат приобщени всички писмени доказателства, в това
число и изисканите служебно от предходния състав на съда, както и
представеното от мен копие на регистрационен талон.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 23-0804-
006713/14.12.2023 г. на Началник група в ОДМВР-Сливен, Сектор „ПП“
Сливен, постъпилото писмо рег.№ 804000-6628/28.05.2024 г. по описа на
ОДМВР-Сливен, ведно с приложената към него справка от АИС-КАТ, както и
постъпилото писмо вх. № 3646/2023 г. от 21.05.2024 г. по описа на РП-Сливен,
ведно с приложеното към него заверено копие на Постановление за
прекратяване на наказателно производство от 02.11.2023 г. на прокурор при
РП-Сливен по досъдебно производство № 1352/2023 г. по описа на РУ-
2
Сливен, вх. № 3646/2023 г. по описа на РП-Сливен, както и представеното от
адв. К. надлежно заверено копие на регистрационен талон с рег. № 804000-
8290 от 4.07.2024г. по описа на ОДМВР-Сливен, ведно с приложените към
него справка по история на ПС с рег. № СН 8525 АХ и копие от договор за
продажба на МПС от 10.02.290223 г., както и заверено копие от свидетелство
за регистрация на МПС.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие и ПРИСТЪПВА към разпит на
актосъставителя.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. В. В.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Бяхме на работа и бяхме изпратени по сигнал за
ПТП на спешното. Там разговаряхме с близки на едно дете, което беше
докарано, след това отидохме и до с. Калояново, там разговаряхме с водача на
самото ПТП и при извършване на проверката за ПТП се установи, че
автомобилът е с прекратена регистрация, поради което беше съставен акта. На
проверката отидохме с Г.. Като направим справка с таблета се установява
нарушението.
Адв. К.: Какво беше поведението на жалбоподателя в момента на
проверката?
Актосъставителят: В момента на проверката поведението му беше
нормално. Той се държа нормално, дори всички бяхме изненадани, че
автомобила е с прекратена регистрация. Това нещо няма как да го знаем, ако
не извършим съответната проверка.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свидетелят остана в залата.
Адв. К.: Моля да отложите делото за друга дата, за да можем да
разпитаме неявилия се свидетел.
Съдът счита, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото следва да
бъде проведен разпит на свидетеля Г. С. Г., поради което, делото следва да
бъде отложено за провеждане на разпита. Поради това, съдът счита делото за
неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.08.2024 г. от 11:40 ч., за която дата
3
и час явилите се да се считат редовно призовани.
Неявилият се свидетел и въззиваемата страна да бъде призован по
телефона, с оглед датата на насрочване
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:47 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4