Разпореждане по дело №13053/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 54974
Дата: 1 април 2025 г. (в сила от 1 април 2025 г.)
Съдия: Красимир Викторов Сотиров
Дело: 20251110113053
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 март 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 54974
гр. София, 01.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20251110113053 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ …/ …

01.04.2025г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
01.04.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров

като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №13053 по описа за
2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК в полза на цесионера „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис- сграда
„Лабиринт”, ет.2, офис 4, представлявано от З. ***- Изп. директор, срещу С. Г. С., за
задължения по Договор за потребителски кредит №***/27.02.2023г., сключен между
кредитора „Изи асет менинджмънт“ АД и длъжника, цедирано от платилия задължението
гарант- поръчител по сделката „Файненшъл България“ ЕООД. Претендират се сторените
разноски по делото.
1
Заявлението отговаря на предвидените в закона изисквания и се явява процесуално
допустимо. С оглед на изложените твърдения в заявлението и приложените към него
доказателства, настоящият съдебен състав намира същото за неоснователно. Съображенията
за това са следните:
Поръчителството представлява договор, с който поръчителят се задължава спрямо
кредитора на трето лице да отговаря за изпълнение на задълженията му. Сред основанията за
прекратяване на поръчителството представлява бездействието на кредитора в 6- месечен
срок след падежа на главното задължение, съгласно разпоредбата на чл.147, ал.1 от ЗЗД.
Горният срок е краен и преклузивен и за спазването му заповедният съд следи служебно, за
което е налице трайна съд. практика. Дадени са указания на заявителя да конкретизира
обстоятелствата, от които може да се направи преценка за спазване на срока по чл.147, ал.1
от ЗЗД, с оглед крайния падеж на кредитното задължение- 21.06.2023г. и датата на съд.
сезиране- 04.03.2025г., а именно- датите на която е отправено искане от кредитодателя към
поръчителя за заплащане на дълга и датата, на която последният е изпълнил задължението
си по гаранционното правоотношение. Указанията не са изпълнени до момента, като
заявителят не посочва фактите, на които се позовава. Горното води до невъзможност за
заповедния съд аргументирано да извърши правоприлагане по казуса, което представлява
основание по чл.411, ал.2 , т.1 от ГПК за неиздаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК. Във всяко едно съд. производство съдът следи за правилното приложение на закона.
С оглед на горното и предвид дължимата служебна проверка за спазването на
преклузивните срокове съдът
Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис- сграда „Лабиринт”,
ет.2, офис 4, представлявано от З. *** – изп. директор, срещу С. Г. С., за задължения по
Договор за потребителски кредит №***/27.02.2023г., сключен между кредитора „Изи асет
менинджмънт“ АД и длъжника, като неоснователно.
УКАЗВА на заявителя, на осн. чл.415, ал.1, т.3 от ГПК, че в едномесечен срок, считан
от влизане в законна сила на настоящото разпореждане може да предяви осъдителен иск
относно вземанeто си срещу длъжника, като довнесе държ. такса по сметка на съда и в
същия срок представи доказателства за предявяване на иск.
УКАЗВА на заявителя като приложение към исковата молба да представи писмено
уведомление до насрещната страна за извършената цесия.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на посочените указания в срок губи
възможността да се ползва от внесената такса за заповедното производство.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
2
Да се връчи препис на заявителя.

Районен съдия:



Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3