Решение по дело №413/2022 на Административен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 324/27.4.2022г.

 

гр. Пазарджик,

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Административен съд – Пазарджик – ХІІІ – административен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и седми април, две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ

 

при секретар	Янка Вукева	и с участието
на прокурора		изслуша докладваното
от съдия	НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
по адм. дело № 413 по описа на съда за 2022 г.

                                                 

Производството е по реда на чл. 122, ал. 3, във връзка с чл. 111 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/ и е образувано по жалба на Д.Г.А. с ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик против незаконосъобразни действия на Началника на Затвора – Пазарджик, по отнемане със Заповед №ИВ1-1239/06.04.2022 г. на осем броя фонокарти „Vivacom”  с номера както следва : *********, *********, *********, *********, *********, *********, *********, *********.

В жалбата се твърди, че действията на Началника на Затвора - Пазарджик, по задържане и непредоставяне на сочените фонокарти са незаконосъобразни, т.к. процесните вещи не са забранени за притежание според утвърдения от министъра на правосъдието списък, сочи се че са негова лична собственост и са изпаднали от джоба му докато тренирал. Моли съда да отмени действията по изземване на вещите, като се иска  същите да бъдат предоставени на лишения от свобода.

В съдебно заседание, лишеният от свобода Д.Г.А., редовно призован се явява лично, като по изложени съображения поддържа подадената жалба и моли съда да отмени като незаконосъобразни действията по отнемане на процесните вещи. Сочи, че показанията на св.Г. К. са неверни и същият е лъжесвидетелствал.

Ответникът по жалбата – Началника на Затвора Пазарджик, редовно призован, се представлява от юриск. Р., редовно упълномощен по делото, който по изложени съображения моли съда да потвърди обжалваните действия по задържане на процесната вещ. Претендира направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение. 

Административен съд – Пазарджик, като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Началото на производството е поставено с подаване на жалба от 13.04.2022 г. от Д.Г.А., в която се сочи, че на 05.04.2022 г. около 09.20 часа при престой на открито от джоба му са изпаднали 8 броя фонокарти, които са изискани от надзирателя да ги види и не му ги върнал, като ги прибрал в джоба си. Сочи, че около 12.20 часа на същия ден му бил донесен протокол за обиск, в който се твърдяло, че тези фонокарти са иззети от него и той го подписал с възражения. Сочи и че отказал да подпише още два протокола за изземване на вещите в полза на държавата. В посочената жалба се иска да се прекратят незаконосъобразните действия на началника на Затвора гр.Пазарджик.

По делото е приложена докладна записка, с която мл.инсп. Г. К. е докладвал, че на 05.04.2022 г., при осъществяване на обход е забелязал хвърляне на предмет по посока на лишения от свобода Д.А., който в това време е осъществявал престой на открито. Сочи се и че А. доброволно е предал пакет, в който са се намирали 8 броя фонакарти. Изготвилият докладната записка е посочил, че е иззел същите с протокол. Приложени са и обяснения от лишените от свобода Иван Николов, М.Х., Г.Ц., докладна записка от мл.инспектор Л.Ц. от 05.04.2022 г., протокол за претърсване и обиск на лишени от свобода №021 от 05.04.2022 г., протокол за иззети вещи при личен обиск и претърсване  №013 от 05.04.2022 г., доказателства за закупени стоки от Д.Г.А. в периода 20.10.2021 – 16.03.2022 г.,  Заповед №ИВ1-1239/06.04.2022 г. на Началника на Затвора – Пазарджик за отнемане на осем броя фонокарти „Vivacom”  с номера както следва : *********, *********, *********, *********, *********, *********, *********, *********, Заповед № ЛС-04-746/08.12.2021 г. на министъра на правосъдието, както и 1 бр. СД съдържащо видеозапис за периода от 09.15 до 09.26 часа на 05.04.2022 г., както и данни за налагани наказания на Д.А..

По делото са разпитани като свидетели мл.инсп. Г. К. и майката на жалбоподателя Ф. К.. Показанията на свидетеля К. се подкрепят от събраните в хода на съдебното следствие доказателства, поради което и се кредитират с доверие. Действително от събраните доказателства, включително видеозаписа се установява хвърляне на предмет в посока към жалбоподателят, който го вдига от земята и в последствие предава след разговор на св.К.. Макар да се установява разминаване в показанията на свидетеля и видеозаписа относно това дали Д.А. е тренирал или не, то това не е основание за дискретирането им напълно, доколкото се установява, че предадените вещи не са изпаднали от дрехите на жалбоподателят, а са хвърлени към него. Що се касае до показанията на майката на жалбоподателят, същите са твърде общи, не са подкрепени с каквито и да било доказателства и не се кредитират с доверие. За това се отчита и заинтересоваността на св.К. от изхода на делото, предвид близката и родственост с жалбоподателят.

Въз основа на горната фактическа обстановка, от правна страна съдът прави следните изводи:

Жалбата е подадена от лице, имащо правен интерес и в законоустановения срок, поради което е допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

По силата на чл. 122, ал. 1 от ЗИНЗС Министърът на правосъдието утвърждава списък на разрешените вещи и предмети, които осъдените и задържаните по реда на Наказателно-процесуалния кодекс лица, настанени в затворите, поправителните домове и затворническите общежития, могат да държат при себе си и да ползват. В същия смисъл е нормата на чл. 82, ал. 7 от ППЗИНЗС. В изпълнение на законовата делегация министърът на правосъдието е издал Заповед № ЛС-04-746/08.12.2021 г. От установената по делото фактическа обстановка по безспорен начин се установява, че жалбоподателят не е притежавал предадените фонокарти. Следва да се приеме за доказано, че същите са били хвърлени към него от неустановено по делото лице. С оглед на това следва да се приеме, че са нарушени разпоредбата на чл.97, т.2 от ЗИНЗС, поради което и действително сочените вещи подлежат на отнемане в полза на държавата на основание чл.122, ал.2 от ЗИНЗС. Що се касае до изложените възражения за липса на осъществен обиск  на Д.А., действително от видеозаписа се установява доброволност на предаването на вещите. Документирането на това предаване обаче в протокол за обиск не е процесуално нарушение, доколкото физически обиск на лицето се извършва единствено и само тогава, когато лицето не предаде доброволно държаните неправомерно вещи.

С оглед на изложеното, съдът намира, че действията както на св.К., така и на Началника на Затвора гр.Пазарджик са законосъобразни. Законосъобразна е и издадената Заповед №ИВ1-1239/06.04.2022 г. на Началника на Затвора – Пазарджик за отнемане на осем броя фонокарти „Vivacom”  с номера както следва : *********, *********, *********, *********, *********, *********, *********, *********.

По отношение на направеното искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение от ответната страна, следва да се има предвид, че ЗИНЗС е специален закон по отношение на АПК и същият не предвижда осъждане за разноски на жалбоподателите при отхвърляне на жалбите им. Ето защо това искане е неоснователно.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 111, ал. 6, т. 1 от ЗИНЗС съдът

 

 

  Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА  Заповед №ИВ1-1239/06.04.2022 г. на Началника на Затвора – Пазарджик за отнемане на осем броя фонокарти „Vivacom”  с номера както следва : *********, *********, *********, *********, *********, *********, *********, *********.

Решението на административния съд подлежи на касационно оспорване по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс пред тричленен състав на същия съд в 7 (седем) дневен срок считано от днес.

Препис от решението да се изпрати на страните.

                                    

 

 

                                                        СЪДИЯ:  /п/