Решение по дело №131/2020 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 260016
Дата: 24 март 2021 г. (в сила от 1 април 2021 г.)
Съдия: Константин Георгиев Моллов
Дело: 20203600900131
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 260016

град Шумен, 24.03.2021 г.

 

            Шуменският окръжен съд, търговско отделение в закрито заседание на два- десет и четвърти март две хиляди двадесет и година в състав:

 

                                                                              Окръжен съдия : Константин Моллов

 

като разгледа докладваното от докладчика т. д. № 131 по описа на Шуменския окръжен съд за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Съдът е сезиран с молба по чл.625 от ТЗ, депозирана от „ВАЛ и ВИК“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. Черноглавци, общи- на Венец, област Шумен, ул. „Цар Калоян“, № 3, представлявано от В.В.А. със съдебен адрес ***, адв. Ж.И.П. *** с искане за откриване на производство по несъс- тоятелност, предвид обстоятелството, че търговското дружество е неплатежоспо- собно. Към датата на подаване на молбата дружеството не е в състояние да изпълни свои изискуеми и установени по основание парични задължения към Националната агенция по приходите, свързани с търговската му дейност. Моли съда да постанови решение, с което да се открие производство по несъстоятелност на търговското дружество. 

Към молбата са представени изискуемите от закона и подробно посочени в чл. 628 ал.1 от ТЗ документисчетоводен баланс към 31.12.2019 г., баланс на дру- жеството към датата на подаване на молбата – 27.11.2020 г. и оборотна ведомост, опис и оценка на активите, списък на кредиторите с посочване на адреса, вида, размера на вземанията им и уведомление по чл.78, ал.1 от ДОПК. Приложени са и ГДД по чл.92 от ЗКПО за 2019 г., справка за задълженията към 27.11.2020 г. от НАП и справка за задължения/вземания по партньори на дружеството – извлечение от сметка 401 и 152.

            От приложените, към молбата на молителя доказателства и заключението на назначената от съда съдебно-икономическа експертиза, както и от разясненията на вещото лице в отговор на зададените му въпроси се установява, че в периода 2015 г. – 31.12.2018 г. дружеството е било на печалба, а в периода 2019 г. – 30.11.2020 г. финансовите резултати се влошават и търговеца е на загуба.

            В активите на дружеството в периода 2015 г. – 30.11.2020 г. по-голяма част заемат краткотрайните активи – стоки, незавършено производство и парични сред- ства. Стоките и незавършеното производство към 31.12.2016 г. са 16 хил. лв., към 31.12.2018 г. – 128 хил. лв. и към 31.12.2019 г. са 65 хил. лв. Паричните средства от 112 хил. лв. към 31.12.2015 г. намаляват и към 31.12.2019 г. са 3 хил. лв., а към 30.11.2020 г. – 1 хил. лв.

            В структурата  на баланса относителния дял на собствения капитал за перио- да 2015 г. – 2018 г. е положителна величина, а за периода 2019 г. до датата на изготвяне на експертизата 30.11.2020 г. е отрицателна величина. От 86.98% към 31. 12.2015 г. относителния дял на собствения капитал към 31.12.2019 г. е -205.60%, а към 30.11.2020 г. - -807.32%. Основният дял в пасива на дружеството заемат крат- косрочните задължения, като за периода 2015 г. – 30.11.2020 г. те нарастват и от 15 000.00 лв. към 31.12.2015 г. същите са се увеличили около 21.5 път и към 30.11. 2020 г. са в размер на 323 000.00 лв.

            От таблицата, намираща се в констативно-съобразителната част на заключе- нието и съдържаща данните за счетоводно отчетените приходи и разходи в периода 2015 г. – 30.11.2020 г. се установява, че след 31.12.2018 г. рязко спадат приходите от оперативна дейност, като за периода 01.01. – 30.11.2020 г., по счетоводни данни от дружеството, не са отчитани приходи.

            Коефициента за обща ликвидност в периода 2015 г. – 2018 г. въпреки, че за- почва да спада след 2016 г. е над приемливите стойности 1.2 – 2. Но след 31.12.20 18 г. стойността му е под 1.2, като от 0.93 през 2019 г. към 30.112020 г. спада на 0.11. Аналогично е движението и при коефициентите за бърза ликвидност, незабав- на ликвидност и абсолютна ликвидност. След 31.12.2018 г. стойностите им са под приемливите стойности. Следователно в периода в периода 2019 г. – 30.11. 2020 г. дружеството не е разполагало с достатъчно оборотни средства, с които да оперира и да покрие краткосрочните си задължения. Стойностите на коефициента за финан- сова автономност в периода от 2015 г. до 30.11.2020 г. е под препоръчителната стойност 2, като от 0.87 през 2015 г. към 30.11.2020 е с отрицателен знак -8.07. Т.е. налице е превишаване на задълженията над собствения капитал и съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имуществото на дружеството. Стойно- стите на коефициента на задлъжнялост за периода 2015 г. – 2018 г. са по-големи от 1, т.е. над препоръчителната стойност, но след 31.12.2018 г.са с отрицателни величини, което показва, че дружеството е в силна зависимост от кредиторите си.

            Размерът на счетоводно отразените задължения на търговеца към датата на изготвянето на експертизата са в общ размер на 371 401.41 лв. и са формирани от търговската му дейност и от публични вземания свързани с нея. Към 10.12.2020 г. наличните активи са в общ размер на 40 615.55 лв., като основната част от тях са вземания в общ размер на 33 733.37 лв., които са от категорията на несъбираемите. На следващо място са дълготрайните активи в общ размер на 5 008.64 лв. Въз основа на задълженията към „Прокредитбанк“ ЕАД произтичащи от предоставен кредит, задълженията към доставчици по фактури от м. май 2018 г. до м. май 2019 г. и задължения към НАП, произтичащи от задължения по ДДС с падеж 14.05.2019 г., които към датата на изготвяне на експертизата не са заплатени, както и че през 2020 г. (до 30. 11.2020 г.) не са отчетени приходи от дейност, вещото лице приема, че затрудненията на дружеството не са временни. За начална дата, след която дру- жеството не е било в състояние да изпълни задълженията си към кредиторите, ве- щото лице определя 31.12.2018 г. След тази датата дружеството не е разполагало с достатъчно краткотрайни активи, с които да покрие краткосрочните си задължения и да оперира. Към датата на изготвяне на експертизата, търговецът разполага само с 454.13 лв. в брой. Наличното имущество не може да покрие разноските на произ- водството по несъстоятелност.  

            Предвид гореизложеното, с оглед събраните в хода на процеса доказателст- ва, съдът приема, че са налице материалноправните основания за откриване на про- изводството по несъстоятелност. Търговското качество на „ВАЛ и ВИК“ ЕООД е безспорно, тъй като се касае за търговско дружество (чл.64, ал. 1, т. 3 от ТЗ), което съгл. чл.1, ал.2, т.1 от ТЗ е търговец. Налице е и втората предпоставка – неплатежо- способност на търговеца - чл.608, ал.1, т.1 и т.2 от ТЗ. Същият не е в състояние да изпълни парични задължения, отнасящи се до търговски сделки и изискуеми пуб- личноправни задължения към държавата. Паричните задължения са установени по основание и размер. Дружеството не може да изпълни задълженията си, тъй като не разполага с активи, които са в състояние да ги покрият и очевидно, затрудненията му не са с временен характер. За начална дата на неплатежоспособността следва да се определи 31.12.2018 г., тъй като към тази дата, видно от коефициентите за лик- видност, финансова автономност и задлъжнялост дружеството не разполага с акти- ви, с които да погаси задълженията си и да осъществява търговската си дейност. Предвид на обстоятелството, че длъжникът не разполага с достатъчно налично имущество за покриване на началните разноски за откриване на производството по несъстоятелност, съдът, със свое протоколно определение от 26.02.2021 г. на осно- вание чл. 629б, ал.1 от ТЗ, определи необходимата за това сума. В посочения от определението, срок, длъжникът, нито някой от кредиторите му, не предплати разноските. С оглед на това съдът счита, че следва да се обяви неплатежоспособ- ността на дружество, нейната начална дата – 31.12.2018 г., да открие производ- ството по несъстоятелност, да допусне обезпечение чрез налагане на запор и въз- брана, да постанови прекратяване дейността на предприятието, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре производството по делото.

Водим от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            Обявява неплатежоспособността на ВАЛ и ВИК“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. Черноглавци, община Венец, област Шу- мен, ул. „Цар Калоян“, № 3, представлявано от В.В.А..

            Определя начална дата на неплатежоспособността – 31.12.2018 г.

            Открива производството по несъстоятелност на ВАЛ и ВИК“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. Черноглавци, община Венец, област Шумен, ул. „Цар Калоян“, № 3, представлявано от В.В.А..

Допуска обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана върху имущество- то на търговското дружество.

            Прекратява дейността на ВАЛ и ВИК“ ЕООД, ЕИК *********, с. Черно- главци, община Венец, област Шумен.

            Обявява ВАЛ и ВИК“ ЕООД, ЕИК *********, с. Черноглавци, община Венец, област Шумен в несъстоятелност.

            Спира производството по несъстоятелност по т. д. № 131/2020 г. по описа на Шуменския окръжен съд.

            Осъжда ВАЛ и ВИК“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на упра- вление с. Черноглавци, община Венец, област Шумен, ул. „Цар Калоян“, № 3, представлявано от В.В.А. да заплати по сметка на Шумен- ския окръжен съд сума в размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева, представляваща държавна такса на основание чл.620, ал.1 от ТЗ, която да се събере от синдика при осребряване на масата на несъстоятелността или по реда на чл.620, ал.4 от ТЗ при приемане на план за оздравяване, след евентуално предплащане и възобновяване на производството.

            Решението подлежи на незабавно вписване в Търговския регистър при Аген- цията по вписванията, като за целта следва да й се изпрати незабавно препис от не- го.

            Решението  да се впише в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ.         

            Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от датата на вписване в Търговския регистър пред Апелативен съд гр. Варна.

           

                                                                                    Окръжен съдия: