НОХД №82/2018г.
Мотиви:
Обвинението е против подсъдимия А.С.Ч.
за това, че на 16.01.2018г. в с. Исперихово, обл.
Пазарджик, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил
„Форд Транзит" с peг. № ****, на стойност 9 130.00лв., собственост
на М.Х.К. ***, от владението на В.П.Г. ***, без нейно съгласие
с намерение да го ползва, като
е последвала повреда на моторното превозно
средство - счупено предно стъкло, фар, ляв с мигач,
комплект; фар, десен с мигач, комплект; система за регулиране височината
на фара; конзола за ляв
фар; конзола за десен фар;
предна броня, ляв ъгъл; предна
броня, десен ъгъл; калник преден,
ляв; страничен мигач, ляв комплект;
усилващ елемент, ляв калник; калозащитна
ламаринка, ляв калник; подкалник, вътрешна стена,ляв; калник преден, десен; резервоар за стьклоумивател; фар за мъгла, халогенен,ляв;
като стойността на причинената щета е 1 794,87лв. и деянието е извършено в
пияно състояние - с концентрация на алкохол в кръвта 2,02 на хиляда, установено
по надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с фабр. № ARBA 0083 - престъпление по чл. 346,ал.2,т,1,предл. първо и т.2,предл. първо във връзка с ал.1 НК.
Подсъдимият Ч. по реда на
чл.371т.2 НПК се признава за виновен и
не оспорва фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Защитникът адв.В. е на становище, че обвинението е доказано и
изразява съображения относно наказанието, което следва да бъде определено.
Обвинението се поддържа от Прокурора,така както
е предявено.
Районният
съд, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, при спазване разпоредбите на чл.301 НПК,чл.14 и 18 НПК ,съобразно
чл.373ал.ІІІ НПК, от фактическа страна прие за установено следното:
На 16.01.2018г., следобед около 16;00ч., обв. Ч. отишъл в дома на св. Г.,***, за
който разполагал с ключ за
първи етаж. На обвиняемият било известно, че св. Г. отсъства, тъй като се
намирала в РТурция. На маса на първи етаж обв. Ч. видял ключовете за паркирания пред къщата лек автомобил
марка „Форд Транзит" с
peг. № ****, собственост на св. М.Х.К. - дъщеря на св. Г.. От
2015г. и към инкриминираната дата автомобилът се стопанисвал, ползвал и владеел
от св. Г., която го и управлявала на основание нотариално
заверено пълномощно peг. № 1124/27.02.2015г. на помощник - нотариус Я. Б.при нотариус В. Г. Г.в
район на PC - Пазарджик, peг. № 071 на Нотариалната
камара.Обвиняемият решил да вземе ключовете за автомобила и използва същия, за
да се повози из селото, въпреки че нямал разрешение и съгласие, за това нито от
собственика св. К., нито от св.
Г., и въпреки неправоспособността си и употребен преди това алкохол.
В изпълнение на взетото решение
обв. Ч. взел ключовете, с които привел в движение лекия автомобил марка „Форд
Транзит" с peг. № **** и го управлявал
в с. Исперихово. На ул. „30-та" № 15 в същото село, на който адрес се
намирал и дома му, обв. Ч.загубил
управление над автомобила като последователно се блъснал в попътно
паркирана невпрегната каруца, собственост на св. Н., след това навлязъл в
лентата за насрещно движение и се блъснал в насрещно движещ се л.а. марка „Пежо 406" с peг. № **** собственост на М. О. О.от с. Исперихово,
управляван от св. Д., а след това и в стоманобетонен електрически стълб.
След пътнотранспортното
произшествие обв. Ч. слязъл
от управлявания лек автомобил „Форд Транзит" с peг. № ****, в нетрезво състояние, залитайки с бутилка бира в ръка. На въпрос на св. Д.какво
е правил обвиняемият
заявил, че отива да си легне вкъщи, като дойдат полицаите да го вземат от дома
му. След това обвиняемият се прибрал в дома си.
Незабавно св. Д.уведомил за случая
на тел.112 и останал на мястото на произшествието,
където се намирали двата леки автомобила - „Форд Транзит" с peг. № **** и „Пежо 406" с peг. № ****, върху които били причинени материални
щети.
Веднага на мястото на произшествието
пристигнали св. Ч.и св. Т.,
на които св. Д.обяснил за случилото се и посочил дома на обв. Ч..
Пред полицейските служители свидетелите Ч.и Т.обв. Ч. обяснил, че през
деня употребил алкохол от различен вид, след което управлявал автомобила марка „Форд Транзит" с peг. № ****, с който предизвикал пътнотранспортното произшествие,
както и че е неправоспособен. Обяснил също, че след произшествието не е
употребявал алкохол.
Полицейските служители извършили
проверка за употреба на алкохол на св. Д.с техническо средство „Дрегер 7510" с фабр. № ARBA 0083,
като пробата била отрицателна.
Полицейските служители извършили проверка на водача - обв. Ч. за употреба
на алкохол с техническо
средство „Дрегер 7510" с фабр.
№ ARBA 0083. При техническото изследване на
обвиняемия по скалата на уреда били отчетени 2.02 промила алкохол в издишания
въздух. След като се запознал с показанията на апарата на обв.
Ч. бил съставен акт за установяване на административно нарушение бл. №
439661/16.01.2018г., като той не оспорил и приел резултата на техническото
средство, като подписал акта без възражения.
На обв. Ч. бил
съставен талон за изследване на кръв № 0007865 от 16.01.2018г., в който
отбелязано, че обв. Ч. приема показанията на
техническото средство, с положен от него подпис. Обвиняемият
Ч. отказал да подпише и получи талона за изследване, да избере начин за изследване
и да се яви във ФСМП- Пещера, което било удостоверено с подпис на свидетел -
св. К..
Със Заповед № 5/16.01.2018г. по
описа на РУМВР - Пещера, на обв. Ч.,
било наложено полицейско задържане за срок до 24 часа, по реда на чл.
72,ал.1 отЗМВР.
От приложената към материалите по
делото Справка за нарушител/водач е видно, че обв. Ч. е неправоспособен водач на МПС, като в системата няма регистрирани наказания
по административен ред за нарушения по ЗДвП.
Видно от приложените към
материалите по делото списък с идентификационните номера на успешно преминали
последваща проверка СИ- анализатора на алкохол в дъха peг. № 3286р-47946/17.11.2017г.
техническо средство за измерване концентрацията на алкохол в кръвта
"Дрегер 7510 " с инв. № ARBA0083 е
редовно калиброван на 13.11.2017г., с 6 месечен срок на валидност.
На 17.01.2018г. по досъдебното
производство бил извършен оглед на местопроизшествие с обект лек автомобил
„Форд Транзит" с peг. № ****, за което бил съставен надлежен протокол ведно с
фотоалбум, като били отразени видимите повреди и деформации, в резултат на
пътно транспортното произшествие.
Назначената по делото съдебно
автотехническа - оценъчна експертиза, дава заключение, че справедливата пазарна
стойност на МПС - лек автомобил марка „Форд Транзит",модел 350Л, peг. № **** е 9
130,00 лв. Разходите за ремонт и подмяна на увредените детайли - счупено предно
стъкло, фар, ляв с мигач, комплект; фар, десен с мигач, комплект; система за
регулиране височината на фара ; конзола за ляв фар ; конзола за десен фар;
предна броня, ляв ъгъл; предна броня, десен ъгъл; калник преден, ляв; страничен
мигач, ляв комплект; усилващ елемент, ляв калник; калозащитна
ламаринка, ляв калник; подкалник,
вътрешна стена,ляв; калник преден, десен за ремонт сложност 3; резервоар за стъклоумивател; фар за мъгла, халогенен,
ляв, на лекия автомобил при станалото произшествие заедно с труд за
демонтаж-монтажни работи на увредените детайли и спомагателни материали ,бои,
кит и други общо са на стойност 1 794,87лв.
Такава фактическа обстановка
Съдът възприе въз основа на самопризнанието на подсъдимия Ч. от една страна,
което се подкрепя и от показанията на свидетелите К., Г., Д., Н., Т., Ч.и К. от
досъдебното производство, както и релевантните писмени доказателствени средства
- АУАН № 439661/16.01.2018 г., талон за изследване № 0007865, тест рапорт за апарат Дрегер 7510, справка
рег. № 3286р-47946 от 17.11.2017 г. за Средства за измерване - анализатори на алкохол, преминали последваща
проверка, справка за нарушител/водач
относно А.Ч., заповед за задържане на лице рег. № 5/16.01.2018 г.,
Справки в база данни КАТ, свидетелство за регистрация на МПС , пълномощно рег.№1124/27.02.2015г. , Протокол оглед на местопроизшествие на автомобил „Форд Транзит" с peг. № **** с фотоалбум, съдебно – оценъчна експертиза на вещото лице Здравко Станков.
При така установената фактическа
обстановка се доказа по безспорен начин,че подсъдимият А.С.Ч. ***,
противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил „Форд
Транзит" с peг. №
****, на стойност 9 130.00лв.,
собственост на М.Х.К. ***, от владението на В.П.Г. ***, без нейно съгласие с
намерение да го ползва, като е последвала повреда на моторното превозно
средство - счупено предно стъкло, фар, ляв с мигач, комплект; фар, десен с
мигач, комплект; система за регулиране височината на фара; конзола за ляв фар;
конзола за десен фар; предна броня, ляв ъгъл; предна броня, десен ъгъл; калник
преден, ляв; страничен мигач, ляв комплект; усилващ елемент, ляв калник;
калозащитна ламаринка, ляв калник; подкалник, вътрешна стена,ляв; калник
преден, десен; резервоар за стьклоумивател; фар за мъгла, халогенен,ляв; като
стойността на причинената щета е 1 794,87лв. и деянието е извършено в пияно
състояние - с концентрация на алкохол в кръвта 2,02 на хиляда, установено по
надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с фабр. № ARBA 0083 - престъпление по чл. 346,ал.2,т,1,предл. първо и т.2,предл. първо във
връзка с ал.1 НК. От субективна страна подсъдимият Ч.
е действал с пряк умисъл, какъвто извод се налага от възприетата фактическа
обстановка.
При определяне вида и размера на наказанието за деянието по чл.343бал.ІІ НК,на основание чл.58а ал.І се отчете превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Съдът възприе следните смекчаващи вината обстоятелства:
подсъдимият Ч. е неосъждан , видно от Справката му за съдимост; признава вината
си , не оспорва фактическата обстановка още от фазата на досъдебното
производство и изразява съжаление за стореното;безработен е и
не притежава значимо имущество, видно от Декларация за семейно и материално
положение; подсъдимият Ч. преимуществено
е позитивно характеризиран – няма данни да поддържа връзки с криминално
проявени лица, но има данни да злоупотребява с алкохол.
Отегчаващо вината на първо място е обстоятелството, че подсъдимият Ч. е неправоспособен водач на МПС. Това
обстоятелство, в комбинация с управление на МПС след неправомерна употреба на
алкохол го прави лице със завишена степен на обществена опасност спрямо
останалите участници в движението.Освен това, в конкретния случай е предизвикал
ПТП с участието и на други две ППС – каруца и лек автомобил.
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства
и на основание чл.54 НК Съдът, съобразявайки
разпоредбите на чл.36ал.І и ІІ НК счете,
че за постигане целите на личната и генерална превенция следва да се наложи на
подсъдимия Ч. наказание лишаване от свобода за срок от 1
година и 6 месеца, което съобразно
чл.58ал.І НК беше редуцирано на една година лишаване от свобода.
Изпълнението на това наказание беше отложено за срок от 4години, тъй като Съдът
прецени, че са налице предпоставките на чл.66ал.І НК.
Съобразно чл.59ал.ІІ НК се приспадна при евентуално
изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода“ времето от едно денонощие, през което спрямо подсъдимия Ч. е било наложено полицейско задържане за
срок от 24 часа със Заповед №.№5/16.01.2018г. на РУП Пещера.
По аргумент от чл.189ал.ІІІ НПК, на подсъдимия Ч. се възложиха сторените по делото разноски за експертиза в
размер на 187.68лв., платими на ОД МВР Пазарджик.
Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: