Решение по дело №79/2021 на Военен съд - Пловдив

Мотиви по анд № 79/21г.по описа на Военен съд-Пловдив
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
С постановление от 12.07.2021г. ВОП-Пловдив е направила
предложение обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за извършено престъпление
по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа предложението.
Обвиняемият се признава за виновен и моли за минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Обв. *** Д. ИЛ. Ц. постъпил на служба в БА на 01.12.2003г. във в.ф.
*** – ***, където служи и до момента на длъжност „***“. По време на
службата си се проявявал като изпълнителен и дисциплиниран
военнослужещ. Не е бил награждаван, не е бил наказван. Не е участвал в
задгранични мисии.
Не е осъждан до момента и спрямо него не е бил прилаган чл.78а НК.
Обвиняемият притежавал товарен автомобил „***“ с рег. № ***, който бил
регистриран в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – *** и се намирал пред къщата на
баща му в с. ***. Тъй като камионът бил стар, през 2015 г. обвиняемият закупил от свой
приятел – св.Д. Ч., друг товарен автомобил „***“, с № на рама ***, който бил бракуван, без
документи, а регистрационните му табели /***/ били откраднати. Регистрацията на камиона
била прекратена на 25.11.2014 г. Военнослужещият го закупил, за да го използва за
резервни части за другия си камион.
На 21.08.2020 г. обв. Ц. бил в компенсация и се намирал в с. *** при баща си – И. Ц..
Военнослужещият искал да помогне на баща си, като му осигури дърва за зимата. Дървата -
смърч, 5 кубика, били закупени от обв. Ц. от Гражданско горовладелско сдружение ***“ – с.
*** и същите следвало да бъдат пренесени от мястото, където били добити, до дома на И. Ц.
в с. ***. За да бъдат превозени дървата, било необходимо на обвиняемия да бъде издаден от
съответния горски служител - св. И. А., превозен билет, в който да бъде отразен
регистрационният номер на моторното превозно средство, с което щели да се превозят
дървата.
Обв. Ц. се опитал да приведе в движение собствения си камион „***“ с рег. №
********, но не успял. Тогава решил да използва втория камион, който работел, но бил
бракуван и бил без регистрационни табели. В изпълнение на намисленото, обв. Ц. взел
намиращите се в дома на баща му 2бр. регистрационни табели с № ***, останали след
предаването през 2011 г. на л.а. „***“ за скрап, и ги поставил на бракувания камион „***“
отпред и отзад.
На 21.08.2020 г. на обв. Ц. бил издаден от св. И. А. превозен билет с №
1

7093/00123/QSNVEY 5, в който било отразено, че регистрационният номер на моторното
превозно средство, с което ще се превози дървесината е ***. Издаденият превозен билет
важал само за 21.08.2020 г. След като обвиняемият взел превозния билет, се отправил с
камиона от къщата на баща си в с. *** до мястото, откъдето следвало да натовари дървата –
гората около с. ***, местност „***“. Обвиняемият натоварил пет кубика дърва, но тъй като
същите били сурови, той ги откарал до с. ***, на място, където складирал дърва. Разтоварил
суровите 5 кубика дърва и от склада натоварил на камиона други 5 кубика сухи дърва, като
една част от тях следвало да остави на свой приятел, а другата част да закара на баща си.
Към 17.50 часа на 21.08.2020 г. обвиняемият се придвижил с камиона до дома на
приятеля си, който се намирал на улица до стадиона в с. ***. Там от петте кубика дърва
разтоварил 3 кубика, а останалите два кубика в камиона били за баща му. Обвиняемият бил
слязъл от камиона и разговарял със свой приятел, когато забелязал, че срещу него се
придвижва полицейски патрулен автомобил със следните служители на РУ – *** - старши
*** Г. К, св.*** Г. К., *** В. И. и св. А. С. Същите работили по СПО за безопасност на
движението и установяване на нарушения от малолетни и непълнолетни в с. ***, общ. ***.
След като видял полицейските служители, обвиняемият се качил на камиона, привел
го в движение и тръгнал по посока на полицейския автомобил. Св. К., който управлявал
служебният автомобил, подал сигнал на обвиняемият да спре и същият спрял. Св. К.
пристъпил към проверка на водача и установил, че военнослужещият не може да представи
нито свои документи, нито документи за управляваното от него МПС. След като
полицейският служител установил самоличността на водача, а именно, че се касае за лицето
Д. ИЛ. Ц., обвиняемият му обяснил защо използвал бракувания камион за превоз на дърва,
откъде е взел дървата и къде ги е разтоварвал.
По този начин обв. Ц., на 21.08.2020 г., към 18.00 часа, в с. ***, общ. ***, обл. ***,
по улица, находяща се срещу стадиона, управлявал моторно превозно средство - товарен
автомобил „***“ с № на рама ***, което не било регистрирано по надлежния ред съгласно
Наредба № І-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните
работи, като същото МПС било с прекратена регистрация от дата 25.11.2014г.
Предвид горното, прокуратурата приела, че с това от обективна и субективна страна
обв. Ц. е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Този извод на прокуратурата се потвърждава от събраните по делото доказателства по
безсъмнен начин и изцяло се подкрепя от съда. От събраните по делото доказателства се
вижда, че действително на инкриминираната дата обвиняемият е управлявал посочения
товарен автомобил, без същият да има регистрационни табели и да е регистриран по
съответния ред. Въпреки това обаче си е позволил да го управлява в населеното място. Това
се вижда от приложените по делото писмени доказателства, от неговите обяснения, в които
той чистосърдечно признава вината си, от показанията на разпитаните по делото свидетели,
в чиито показания не се наблюдават никакви противоречия.
Спор по тази фактическа обстановка няма, страните не правят никакви
искания, освен относно размера на наказанието, като се претендира същото да
бъде в минимален размер.
Деянието обвиняемият е извършил при пряк умисъл. Деецът е съзнавал
2

общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият е
действал със съзнанието, че товарният автомобил, който управлява, не е
регистриран по предвидения законов ред и няма регистрационни табели.
Съзнавал е, че извършва общоопасно престъпление по транспорта. Знае
законово регламентирания ред за регистрация за моторните превозни
средства, а и самият той е правоспособен водач. Проявява и критичност към
себе си и съжалява за случилото се.
При така посочената правна квалификация, съдът намери, че са налице
условията по чл. 78а НК. За извършеното от обвиняемия престъпление по
чл.345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до
една година или глоба от 500лв. до 1000лв, обвиняемият до момента не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на р.ІV от НК, от престъплението няма
причинени имуществени вреди. С оглед на това съдът намира, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и следва
да му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на Военен съд-Пловдив, в размер на 1000 лв. за
извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.ал.1 от НК.
Определеният размер на глобата е съобразен със семейното му положение и
материалното му състояние – малко дете, болна съпруга, с възрастен родител,
за когото полага грижи, както и имущественото му състояние, желае да
продължи да служи в българската армия, има безукорно военно досие.
Предвид данните за личността на обвиняемия, съдът счита, че степента на
обществена опасност на дееца е ниска с оглед добрите характеристични
данни и обстоятелството, че той признава и съзнава вината си, както и
предвид желанието му да остане да служи в армията. След съвкупна преценка
на тези обстоятелства съдът счита, че по този начин ще бъде постигнат
максимален поправително-възпитателен и предупредително – възпиращ
ефект върху обвиняемия.
Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС „Военна
полиция” – Пловдив сумата от 80,00 лева разноски за водене на делото.
Вещественото доказателство по делото - товарен автомобил „***“ с №
на рама ***, намиращ се на отговорно пазене в ДГС „***“ – ***, общ. ***,
обл. ***, след влизане на решението в законна сила да се върне на
обвиняемия Д.Ц..
По изложените съображения съдът постанови решението си.

05.08.2021г.
3

Номер на акта:	6
Дата:	2 август 2021 г. (в сила от 18 август 2021 г.)
Съдия:	Майор Даниел Атанасов Луков

Дело:	20216200200079
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 юли 2021 г.

Решение по дело №79/2021 на Военен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите