Р Е Ш
Е Н И Е № 260082
гр. Пазарджик, 05.11.2020г.
В И М Е Т
О НА Н А Р О Д А
Пазарджишкият
окръжен съд, гражданска колегия в открито заседание,проведено на седми октомври през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател:ИВАНКА ИЛИНОВА
При
секретаря Петя Борисова като разгледа докладваното от съдията
Илинова гр.д.№656 по описа за
2019 година и за да се произнесе
взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.74 от ЗЧСИ във вр.с
чл.45 от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД.
В исковата молба на ОБЩИНА С., БУЛСТАТ –
********* против М.С.О.-Г. ,ЕГН - **********,в качеството й на частен съдебен
изпълнител,регистриран под №758 на Камарата на ЧСИ със служебен адрес:
Пловдив,ул. „Фредерик Ж. Кюри" 18, ет. 3, офис 14, с район на действие в
съдебния район на Пловдивски окръжен съд ,се твърди ,че през 2013 г.ЧСИ е образувал срещу Община С. изпълнително дело
№ 20137580401726.
В рамките па изпълнителното дело ЧСИ еднопосочно и
непротиворечиво е приел и процедирал от позицията,че взискател по делото е
Дружество по Закона за задълженията и договорите,а именно: Дружество по ЗЗД с
наименование „ГСМ Пауър инженеринг" , БУЛСТАТ *********, София, ул. „Камен Андреев" 24.
Ищецът твърди,като се позовава и на съдебна
практика,че Гражданското дружество по ЗЗД
не може да бъде страна в процеса,поради което и със свое окончателно
Решение №591/27.04.2018г.по ч.в.гр.д.№820/2018 г. Пловдивски окръжен съд е
прекратил производството по изп.д.№ 1726/2013 г. по описа на ЧСИ М.О., като й е
върнал същото за издаване на постановление за прекратяването му.
Ищецът твърди,че в хода на недопустимото производство
по изпълнително дело 20137580401726 ответният частен съдебен изпълнител е
нанесъл редица вреди на Община С..Със своите невалидни правни действия ЧСИ М.О.
е наложил възбрана върху всички притежавани от Община С. общински имоти,
наложил е запори върху всички банкови сметки на общината, наложил е запори
върху всички вземания на общината от местни данъци и такси, от частни лица по
граждански договори. Дори и преди въвеждане от законодателя на
несеквестируемост е посегнал и е удовлетворил нелегимния взискател върху
средства от европейско финансиране, предназначени за децата - детските градини
на общината. Символично бил продаден и стола на Кмета на общината.
Твърди се,че в
хода на гр.д.№1241/2017 г. на Окръжен съд - Пловдив от приета обобщена ССЕ
става видно, че част от нанесените преки и непосредствени вреди са събрани
такси в негова полза по изп.д.№20137580401726, които към 30.10.2017 г. са в
размер на 162 376.54 лв. Събрани са от ответното ЧСИ по посоченото изпълнително
дело към същата дата и разноски, включително и адвокатски възнаграждения в
размер на 74 653.51лв., както и разноски в рамките на изп.д.№20137580401726 в
размер на 9251.03лв. по присъединеното към него изпълнително дело на същия ЧСИ № 20167580400064. Ищецът твърди,че общия
размер на имуществените вреди е 246
281,08 лв. Твърди се, че ЧСИ дължи и
законната лихва върху главницата, за периода от 29.07.2016г.до 29.07.2019г.в
размер на 74 978.92-седемдесет и четири хиляди деветстотин седемдесет и осем
лева и деветдесет и две стотинки.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което
да осъди частен съдебен изпълнител
регистриран под № 758 на Камарата на ЧСИ-М.С.О.-Г. да заплати обезщетение на ОБЩИНА-С. за
неправомерно причинените вреди при изпълнение на дейността по изпълнително дело
№ 20137580401726 в размер на следните събрани суми:такси в полза на ЧСИ към 30.10.2017г.в размер на 162
376.54 лв.; разноски към 30.10.2017г.в размер на 74 653.51лв.; разноски към
30.10.2017г.по присъединеното към изп.д.№20137580401726 изп.д.№20167580400064 в
размер на 9251.03лв., или общо от главница-246281,08лв., както и законната лихва върху главницата за периода от
29.07.2016г. до 29.07.2019г. в размер на 74978.92лв.; законната лихва върху
главницата от 246281,08лв.,считано от датата на завеждане на исковата молба в
съда,както и разноските по делото.
Представени са писмени доказателства и са формулирани
доказателствени искания.
По така депозираната искова молба е образувано
гр.д.№1759 по описа на Пловдивския окръжен съд за 2019г.
В изпълнение на
Разпореждане на Пловдивския окръжен съд №6399/29.07.2019 г.,с което исковата молба е за оставена без движение,ищеца пояснява,че изпълнително дело №1726/13г.на
ЧСИ О. е образувано въз основа на издадени на 02.10.2013г.и
14.12.2013г.изпълнителни листове по т.д.№703/2012г.на ОС-Пловдив за сумите
3439001.45лв.,олихвяема от 20.08.2012г.,законна лихва,която към 21.12.2013г.е
469073,11лв.,както и 589238.15лв., неолихвяеми, което е видно от представеното
с ИМ доказателство-ПДИ на ответния ЧСИ с негов изх.№ 43541/21.12.2013 г. Пояснява,
че Изп.дело №64/16г.на ЧСИ О. е образувано въз основа на изпълнителен лист по
същото т.д.№703/2012 г. на ОС - Пловдив за присъдени разноски в размер на
232639.81 лева.Твърди,че посочените изпълнителни листове са при ответницата.
Посочва, че предмет на търговско дело №703/12г.е
търговски спор с облигационен характер по договор за обществена поръчка,като
ищци по делото са четири търговски дружества:„Газстроймонтаж" АД , „Водканалпроект - металпроект
инженеринг" АД ; „Европроект
консултстрой" ООД и „Витковице
пауър инженеринг" АД -регистрирано в Чешка република , а ответник е Община
С..
Неправомерните действия на ЧСИ по изп.д.№1726/13 са
следните:ЧСИ М.О. през 2013г.е образувал
срещу Община С. НЕЗАКОННО изпълнително дело № 20137580401726, както и НЕЗАКОННО
изп.д.№64/16 г. -присъединено към първото, в което НЕ СЪЩЕСТВУВА ВЗИСКАТЕЛ. Събирани
са суми, без да се извършва разпределение, налагани са запори и
възбрани,извършвани са редица принудителни изпълнителни действия като ЧСИ
еднозначно е приел,че взискател по делото е Дружество по Закона за задълженията
и договорите, а именно: Дружество по ЗЗД с наименование „ГСМ пауър
инженеринг" с БУЛСТАТ – *********. ЧСИ не е отстранил веднага тази
незаконност, независимо, че е бил предупреждаван, въпреки че е бил длъжен
служебно да следи наличието на положителните абсолютни процесуални
предпоставки, респ. отсъствието на отрицателните процесуални предпоставки,за да гарантира
законосъобразен процес - Глава V на ГПК относно страните се намира в част Първа
„Общи правила" относими и към принудителния изпълнителен процес. Затова е
бил длъжен, ако е сгрешил - незабавно да прекрати производството по
изпълнителното дело, както и да обезщети страните за нанесените вреди.
Част от нанесените преки материални вреди
представляват събрани от ответния ЧСИ такси по ТАРИФА ЗА ТАКСИТЕ И РАЗНОСКИТЕ
КЪМ ЗАКОНА ЗА ЧАСТНИТЕ СЪДЕБНИ ИЗПЪЛНИТЕЛИ
и те са в размер на 162 376.54
лева.
Друга част от вредите са суми събрани от ЧСИ с
характер на извършени разноски - адвокатски възнаграждения съгласно НАРЕДБА №1
от 09.07.2004г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ , както и
други допълнителни разноски по смисъла на чл. 29,б.г от ТАРИФА ЗА ТАКСИТЕ И
РАЗНОСКИТЕ КЪМ ЗАКОНА ЗА ЧАСТНИТЕ СЪДЕБНИ ИЗПЪЛНИТЕЛИ,като в настоящата ИМ се
претендира сумата от 74 653.51 лева по отношение на изп.д.№1726/13г., а по
отношение на изп.д. №64/16 г. - 9 251.03 лева, или в общ размер - 83904.54
лева.
Посочена ,съгласно чл. 127, ал. 4 от ГПК ,е банкова
сметка ***.
Делото е прекратено поради невъзможност за
разглеждането му от състав на Пловдивския окръжен съд и с определение на Пловдивския Апелативен
съд от 17.10.2019г.,постановено на основание чл.23 ал.3 от ГПК по
ч.гр.д.№513/2019г.,същото е изпратено за разглеждане на ОС гр.Пазарджик.
В срока и по реда на чл.131 от ГПК ответната страна
депозира отговор на исковата молба.Оспорва иска като неоснователен като
поддържа,че имуществените вреди,които ищеца твърди,че е претърпял не са в
резултат на неправомерни и незаконосъобразни действия на ЧСИ и не са в причинна
връзка с осъществяваната от съдебния изпълнител публична функция по събиране на
съдебно признати вземания.
Поддържа,че
ИЗП. ДЕЛО № 20137580401726 е образувано въз основа на Изпълнителен лист от 02.Х.2013 г., издаден от
Окръжен съд - Пловдив - търговско отделение, по Решение № 310 от 05.VII.2013 г.
по т. д № 703/2012 г. по описа на Окръжен съд -Пловдив; ИЛ от 14.12.2013 г.,
издаден от Окръжен съд-Пловдив, търговско отделение, по Решение № 310 от 5.
VII.2013 г. по т. д № 703/2012 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив и ИЛ от
14.05.2014 г., издаден от Окръжен съд-Пловдив, търговско отделение, по Решение № 525 от 10.11.2011 г. по т. д
№171/2011 г. по описа на Окръжен съд -Пловдив, търговско отделение.
Размер
на задължението по изпълнителния лист
от 02. Х.2013 г.:главница-3 439 001, 45 лв.
Размер
на задължението по изпълнителния лист от
14.12.2013 г.:лихва за забава - 589238, 15 лв.
Размер
на задължението по изпълнителния лист
от 14.05.2014 г.:разноски-33 500, 00 лв.
Към
изпълнителното дело са присъединени две изпълнителни дела със същия взискател,а
именно:
1.Изпълнително
дело №78/2016 г. по описа на служебния архив на ЧСИ М.О., образувано след изпращане па
изпълнително дело №203/2013г. по описа на служебния архив на ЧСИ № 839 Ирина
Митова-Кирезиева,по което е приложен ИЛ по т. д
№ 91/2012 г. по описа на Апелативен съд - гр. Пловдив, търговско отделение, за
сумата от 250 000 хил. лв., представляваща част от общото дължимо
възнаграждение по договор от 29.04.2009 г. за възлагане па обществена поръчка
за инженеринг, ведно със законната лихва от 18.03.2011 г. до датата на
окончателното изплащане на сумата.
2.Изпълнително
дело № 64/2016 г. но описа па служебния архив на ЧСИ №758 М.О., образувано по
молба на взискателя, по което е приложен ИЛ от 11.02.2016г.на ОС-гр.Пловдив,по
т.д.№703/2012г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, за сумата от 232 639, 81
лв., представляващи направени разноски по съразмерност.
Твърди,че
съгласно изготвените по делото Протоколи за разпределение,сумите са превеждани
по банковата сметка на
процесуалния представител на четирите
дружества, обединили дейността си в ДЗЗД с наименование „ ГСМ Пауър
Инженеринг", по открита банкова сметка ***. Преведена е сума в
размер на 4 000 167, 90 лв.ЧСИ твърди,че не е правил разпределение на постъпили
по делото сума между отделните участници
в ДЗЗД .
Излага правни доводи и съображения относно
правосубектността на взискателя по делото. Оспорва наличието на виновно
поведение като се позовава на Решение на Пловдивския окръжен съд по
гр.д.№1241/2017г. и резултата от
множество жалби против действията на ЧСИ, където не е бил поставян
въпроса за процесуалната легитимация на страните, а жалбите са били разглеждани
по същество. Отделно от това ответницата поддържа, че липсва причинно
следствена връзка между действията й като ЧСИ и вредите, които ищеца твърди, че
е претърпял, тъй като по изпълнителното дело са присъединени и други
взискатели. Позовава се и на споразумение от 12.06.2018г. между ищеца и
отделните участници в ДЗЗД, където именно ищеца третира същите като дружество
по ЗЗД като страна образувала пет изпълнителни дела.В това споразумение
общината е изразила воля да изплати дълга си именно по изрично посочена от ДЗЗД
банкова сметка.
***а формулирани доказателствени искания.
Конституираното по искане на ответника трето лице
помагач на ответната страна „Лев инс“ АД оспорва предявения иск като поддържа
съображенията изложени в отговора на исковата молба.
Като обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност,за да се произнесе от фактическа страна съдът
приема за установено следното.
Страните не спорят относно обстоятелството,че Община С.
е длъжник по № 20137580401726 ,по описа на ЧСИ М.О. и че делото е образувано
въз основа на Изпълнителен лист от 02.Х.2013 г., издаден от Окръжен съд - Пловдив
- търговско отделение, по Решение № 310 от 05.VII.2013 г. по т. д № 703/2012 г.
по описа на Окръжен съд -Пловдив;ИЛ от
14.12.2013 г., издаден от Окръжен съд-Пловдив, търговско отделение, по
Решение № 310 от 5. VII.2013 г. по т. д № 703/2012 г. по описа на Окръжен съд –
Пловдив и ИЛ от 14.05.2014 г.,
издаден от Окръжен съд-Пловдив, търговско отделение, по Решение № 525 от 10.11.2011 г. по т. д
№171/2011 г. по описа на Окръжен съд -Пловдив, търговско отделение. Изпълнителните
листове са представени от ответната страна като доказателство по делото. Същите
са издадени в полза на „Газстроймонтаж"
АД , „Водканалпроект - металпроект
инженеринг" АД ; „Европроект
консултстрой" ООД и „Витковице
пауър инженеринг" АД -регистрирано в Чешка република –обединени като
съдружници в дружество по ЗЗД с наименование ГСМ ПАУЪР ИНЖЕНЕРИНГ ДЗЗД против Община С.. Установява се, че общия размер на
задължението на Общината по трите изпълнителни листа е 4061739,60лв. Не се
спори, че към посоченото изпълнително дело са присъединени изп.д.№78/2016г.и
изп.д.№64/2016 г.
Не се спори, че
по делото са извършвани изпълнителни действия, събрани са суми , извършвани са
разпределения между кредиторите.
Не се спори, а се установява и от допуснатата по
искане на ищеца съдебно икономическа експертиза,че в хода на изпълнителното
производство ЧСИ е събрал такси в размер на 162460,54лв.до 30.10.2017г. До
посочената дата ЧСИ е събрал суми представляващи разноски на взискателя в
размер на 74305,31лв.и 9251,03 по присъединеното изп.д.№64/2016г., или общо
246016,88лв. Изчислената от експерта лихва за визирания от ищеца в исковата
молба период върху сумата възлиза на 74903,98лв.
Ищецът представя Решение на Пловдивския окръжен съд
№591 постановено на 27.04.2018г.по ч.в.гр.д.№820/2018г.Делото е образувано по
жалба на Общината гр.С. против отказ на ЧСИ да прекрати изп.д.№1726/2013г.С
решението постановено по делото съдът е
приел,че жалбата е основателна и е прекратил производството по изпълнителното
дело поради това,че приетото от ЧСИ като взискател гражданско дружество е
неперсонифициран субект и не може да участва в изпълнителния процес.
По искане на ищеца и по реда на чл.190 от ГПК
ответницата е задължена и е представила като доказателство по делото изготвено
по изпълнителното дело разпределение от 12.12.2014г.,жалба и допълнение към
жалбата против това разпределение депозирани от „Екстрасенс“ ООД, както и
депозиран отказ от двете,разпределение изготвено на 11.02.2015г.,разпределение
изготвено нна 25.03.2015г., разпределение изготвено на 11.06.2015г., обявление
за публична продан и сметка за размера на дълга към 10.10.2016г.Липсват
твърдения,изготвените от ЧСИ разпределения да са били обжалвани.Ищеца не
оспорва твърденията на ЧСИ в отговора на исковата молба,че въз основа на така
изготвените разпределения сумите за взискателите „Газстроймонтаж" АД , „Водканалпроект - металпроект
инженеринг" АД; „Европроект консултстрой" ООД и „Витковице пауър
инженеринг" АД -регистрирано в Чешка република –обединени като съдружници
в дружество по ЗЗД с наименование ГСМ ПАУЪР ИНЖЕНЕРИНГ ДЗЗД са били изплатени
по сметка чрез техния процесуален представител.
По делото не се спори, че по изпълнителното дело има
присъединени взискатели в лицето на „ЕКСТРАСЕНС“ ООД,“ПЛОВДИВИНВЕСТ-21“ АД. Това
обстоятелство се установява и от представеното от ответната страна като
доказателство по делото писмо отговор от М.О. до Министерство на правосъдието
изх.№18054/31.08.2016г. От същото се установява, че изпълнителното производство
е прекратено по отношение на присъединените взискатели съответно на
19.10.2015г.и на 17.12.2015г.на основание чл.433 ал.1 т.2 от ГПК.
Ответната страна представя като доказателство по
делото споразумение постигнато и подписано от страните по изпълнителното дело
на 12.06.2018г.От страна на Община С. кмета е подписал споразумението след
предварително взето решение №238/08.06.2018г. от Общинския съвет за изричното
му упълномощаване. Споразумението е
подписано от представители на четирите търговски дружества участващи като
съдружници в ДЗЗД. Целта на споразумението е страните да уредят по доброволен
начин спорните по между си отношения
предмет на няколко изпълнителни дела,всички присъединени към
изп.д.№1726/2013г.на ЧСИ О. и предмет на гр.д.№1241/2017г. В споразумението е
цитирано удостоверение издадено от ЧСИ по изп.д.№ .№1726/2013г., въз основа на което страните приемат,че
размера на дълга на Общината възлиза на 1001133,57лв., а по делото е налична
събрана сума в размер на 1583408,00лв. Страните по споразумението постигат
съгласие размер на дълга на Общината към четирите дружества да се намали от 1001133,57
лв. на 155000,00 лв., която сума да се изплати на четирите юридически лица в тридневен срок по банкова сметка ,***а. Уговорено
е след влизане в сила на постановлението на ЧСИ за
прекратяване на изпълнителното дело,общината да направи отказ от иска предмет
на гр.д.№1241/2017г.по описа на Пловдивския окръжен съд, а „Газстроймонтаж"
АД, „Водканалпроект - металпроект инженеринг" АД ; „Европроект консултстрой" ООД и „Витковице пауър инженеринг" АД да не
претендират разноски по делото.
При това положение съдът приема,че предявения иск с
правно основание чл.74 от ЗЧСИ във вр.с чл.441 от ГПК във вр. с чл.45 от ЗЗД е неоснователен.
Предпоставките за уважаване на предявен иск по чл.74
от ЗЧСИ са следните: противоправно деяние (действие или бездействие) на ЧСИ при
упражняване на дейността, настъпила вреда при изпълнение дейността на ЧСИ и
причинна връзка между тях, вина на делинквента, която се предполага по
оборимата презумпция на чл.45, ал.2 от ЗЗД.
В настоящия случай ищецът не е доказал по делото, че
за него е настъпила вреда в претендирания размер. Ищеца сочи като вреда събрани
в хода на изпълнителното дело такси и разноски във връзка с изпълнението, което
по-късно и било прекратено въз основа на решение на Пловдивския окръжен съд по
в.ч.гр.д.№820/2018г. постановено в производство по чл.435 ал.2 от ГПК. Твърди, че
тази вреда е настъпила вследствие незаконосъобразни действия на ЧСИ във връзка
с допускане като взискател по делото да участва неперсонифициран правен субект
– Дружество по ЗЗД , вместо участващите в него съдружници.
Ищецът не оспорва, напротив твърди, че
по изпълнителното дело са извършени действия с цел удовлетворяване на
взискателя. Не твърди, че събраните от ЧСИ такси и разноски са недължими или
неправилно определени по размер. Дори и само заради това събирането им от ЧСИ в
рамките на образувано и висящо изпълнително производство не може да се
квалифицира като вреда настъпила в патримониума на длъжника.
По делото се установи по безспорен и категоричен начин
,че Общината гр.С. е имала съдебно установени задължения към „Газстроймонтаж"
АД , „Водканалпроект - металпроект
инженеринг" АД; „Европроект консултстрой" ООД и „Витковице пауър
инженеринг" АД -регистрирано в Чешка република –обединени като съдружници
в дружество по ЗЗД с наименование ГСМ ПАУЪР ИНЖЕНЕРИНГ ДЗЗД,като за събиране
вземанията им са издадени изпълнителни листове, в които кредитора е ясно
посочен чрез участващите в гражданското дружество търговски дружества. Изпълнителното
дело е образувано именно въз основа на тези изпълнителни листове. По
изпълнителното дело са събрани суми, с които частично е погасено задължението
на Общината. Двете страни са приели изпълнителните действия удовлетворяващи
взискателите като участници в дружеството по ЗЗД. В подкрепа на този извод на
съда е подписаното споразумение от 12.06.2018г.
Същото е подписано от надлежно упълномощен представител на общината и от
представители на търговските дружества – съдружници в ДЗЗД. Страните са се
договорили, че в хода на изпълнителното производство задължението на Общината е
редуцирано до 1001133,57лв.като явно са отчетени преведените на взискателите
суми събрани от ЧСИ. Факта, че изпълнителното дело е прекратено въз основа на
решението на Пловдивския окръжен съд по в.ч.гр.д.№820/2018г. не се отразява
на валидността на извършените до този
момент изпълнителни действия.
След като заради действията на ЧСИ по изпълнителното
дело преди прекратяването му,дълга на длъжника е погасен в голяма степен, но
съдът счита, че събраните от длъжника такси и разноски са дължими и не
представляват вреда по смисъла на чл.45 от ЗЗД. Сумите биха били вреда ако
вследствие неправилното конституиране на страните в процеса е
извършено плащане в полза на взискател без активна материално правна
легитимация и длъжника е останал задължен към действителния кредитор.
Ищеца не доказа по безспорен и категоричен начин
противоправните действия на ответника. Липсва акт, постановен от ЧСИ, от който
да е видно,че като взискател е конституиран или е участвал в производството по
изпълнителното дело дружеството по ЗЗД ГСМ Пауър Инжинеринг. Позоваването на
ищеца на решението на ПОС по
в.ч.гр.д.№820/2018г.е неоснователно.С разглеждането на споровете по чл.
435 ГПК се разрешава процесуалния въпрос
за валидността на процесуалните действия на съдебния изпълнител. Приетото от
съда разрешение се отнася единствено до обжалваното конкретно действие или
отказ на съдебния изпълнител и не се зачита като правоустановяващо действие по
други спорове – то не обвързва съда, разглеждащ деликтния иск на увредения за
присъждане на обезщетение от причинено процесуално незаконосъобразно
принудително изпълнение от частен съдебен изпълнител по чл. 45 ЗЗД. Съдът, сезиран
с посочените искове, подлага на самостоятелна преценка законосъобразността на
действията или бездействията на изпълнителния орган, като не е обвързан от
съдържанието на съдебното решение по чл. 436 ГПК. Решението на окръжния съд не
е в състояние да формира сила на пресъдено нещо по законосъобразността на процесуалната
дейност на изпълнителния орган, която да бъде съобразена в спорове, в които се третира
същия процесуален въпрос.
Поради неоснователност на иска по чл.74 от ЗЧСИ като
неоснователен следва да бъде отхвърлен и акцесорния по своя характер иск по
чл.86 от ЗЗД.
На ответната страна е оказана безплатна правна помощ
от процесуалния й представител по делото адв.К. видно от приложения на гърба на
л.218 от делото договор за правна защита и съдействие на основание чл.38 ла.1
т.3 от Закона за Адвокатурата. От адв.К. е формулирано искане да му бъде
присъдено от съда възнаграждение в минимален размер. С оглед изхода на делото
съдът приема, че исдкането е основателно. Ищеца ще следва да бъде осъден да
заплати на адв.К. възнаграждение в размер на 7955,20 лв., определено на основание чл.36
ал.2 от Закона за Адвокатурата във връзка с чл.7 ал.2 т.5 от Наредба №1 за
минималния размер на адвокатските възнаграждения.
Водим от горното Пазарджишкия окръжен съд
Р
Е Ш И
ОТХВЪРЛЯ като
неоснователен иска с правно основание чл.74 от ЗЧСИ във вр. с чл.45 от ЗЗД предявен от ОБЩИНА С., БУЛСТАТ – *********
против М.С.О.-Г. ,ЕГН - **********,в качеството й на частен съдебен изпълнител,
регистриран под №758 на Камарата на ЧСИ със служебен адрес: Пловдив,ул.
„Фредерик Ж. Кюри" 18, ет. 3, офис 14, с район на действие в съдебния
район на Пловдивски окръжен съд за осъждане на ответницата да заплати в полза
на общината обезщетение за вреди причинени от дейността й по
изп.д.№20137580401726 в размер на 246281,08 лв. главница ,представляваща
събрани от ЧСИ такси и разноски в производството и лихва за забава в размер на
74978,92лв. за периода от 29.07.2016г.до 29.07.2019г., както и законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
29.07.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
В производството по делото е
участвало като трето лице помагач на ответницата ЗК „Лев инс “ АД.
ОСЪЖДА ОБЩИНА С., БУЛСТАТ – ********* да заплати
адвокатско възнаграждение на адв.Г.Я.К., служебен адрес ***, офис А8 в размер
на 7955,20лв.
Решението
подлежи на обжалване пред ПАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Окръжен съдия: