П Р О Т О К О Л
2020 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На двадесет и втори юни 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
Секретар:
Ганка Атанасова
Прокурор:
Галин Тупев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 145 по описа за 2020 година
На именното повикване в 13,30 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Тупев.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован явява се лично и със
защитник адв. Кремена Костова, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИТЕ редовно призовани не се явяват,за двамата
адв. Павлов, редовно упълномощен и приет
от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ. ПАВЛОВ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ. КОСТОВА: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ предоставя възможност на
участниците в същото да заявят становище си по въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на РРС. Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. На досъдебното производство, не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Считам, че са налице
основания за разглеждане на производството по реда на глава 29 от НПК, тъй
като бях уведомен, че щетите са възстановени и сключихме споразумение
със страните. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мерките за процесуална
принуда, спрямо подсъдимия е взета
такава, а именно Подписка, считам, че не са налице основания за нейното
изменение. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. С оглед за
насрочване на съдебно заседание, след
приключване на разпоредителното заседание предлагам да одобрите споразумението
и става безпредметно призоваването на лицата по списъка приложен към
обвинителния акт. По депозираната молба на пострадалите считам, че с оглед на
така възстановените вреди считам, че не следва да бъде приета и да бъдат
конституирани като гражднски ищци, както и като частни обвинители.
АДВ. ПАВЛОВ: Делото е подсъдно на РРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения, които да са довели до ограничаване на нечии процесуални права.
Считам, че има възможност делото да бъде разгледано по реда на особените
правила. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Няма
причини за изменение на взетата мярка за неотклонение. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Същевременно оттеглям предявеният граждански иск предвид възстановяването на щетите и моля
да не бъдем конституирани като граждански ищци и частни обвинители в процеса,
тъй като са възстановени щетите.
АДВ. КОСТОВА: Считам, че
делото е подсъдно на РРС. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Моля производството по делото да протече по реда на
глава 29 от НПК, тъй като сме възстановили щетите, за което представям
разписки. Нямам възражение по другите
точки на чл. 248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Х.: Желая да
приключи производството със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становището
на страните, намира следното по въпросите
по чл. 248 от НПК: Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подс. Х.Б.Х. ***
престъпление по чл. 216, ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК по правилата за родова и местна
подсъдност, компетентен да разгледа делото е именно РРС, тъй като
престъплението за което му е повдигнато
обвинение е родово подсъдно на районните съдилища, а с оглед мястото на
извършване гр. Разград местно подсъдно е на РРС. Няма основание за прекратяване или
спиране производството по реда на чл. 24 - 26 от НПК. Няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или
пострадалите на досъдебното производство. С оглед изявлението на участниците в
разпоредителното заседание, че междувременно са сключили споразумение, като са
възстановени имуществените вреди, то са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по правилата на глава 29 от НПК. Съдът намира, че няма основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник
предвид упълномощен такъв назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация, . С оглед процесуалното поведение и липсата на направени искания в
тази насока, няма основания за изменение на взетата по отношение на същия мярка
за неотклонение Подписка. Представените разписки във връзка с възстановяването
на щетите следва да бъдат приети, като писмени доказателства по делото. Други
доказателствени искания не се правят. С оглед разглеждане на делото по реда
на особените правила и предвид разпоредбата
на чл. 252, ал. 1 от НПК, не е необходимо насрочването на друго съдебно заседание и призоваване на
лицата, освен основните страни в процеса.
Предвид възстановяването на щетите и изявлението от страна на адв. Павлов, че
не поддържа предявената молба от Ф.С.Ф. за конституиране, като частен обвинител
и граждански ищец съдът намира, че пострадалият Ф.С.Ф. не следва да бъде
конституиран като частен обвинител и граждански ищец в процеса, по следните съображения: С така депозираната
молба същият претендира вреди, които са в повече от тези, които са посочени в
обв. акт и молбата не следва да бъде допускана за съвместно разглеждане в
процеса. Отделно от това с оглед представените разписки липсва и правен интерес от тази молба. Поради
което пострадалият Ф.С.Ф. не следва да бъде конституиран като граждански ищец и
частен обвинител в процеса, още повече, че основните страни в процеса вече са
договорили и споразумение на тази база. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените 2 бр.
разписки.
ОСТАВЯ без уважение молбата на
Ф.С.Ф., с която предявява срещу подсъдимия граждански иск за сумата 694,80 лв. явяваща се като обезщетение за причинените имуществени
вреди в резултат на престъплението от
датата на увреждането, до окончателното изплащане, както и за конституиране
като граждански ищец и частен обвинител в процеса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за отказа за конституиране на пострадалия Ф.С.Ф.
подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Разград с частна жалба и частен
протест в 7 дневен срок от днес.
В останалата част
определението не подлежи на обжалване.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ход на производството
по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ самоличността на
подсъдимия.
Х.Б.Х., роден на ***г***, ЕГН **********,
бълг. гражданин, неженен, с основно образование, управител на „Хаси
Стил“-ЕООД-гр. Разград, работи като бръснар, неосъждан, с адрес за призоваване
в страната: гр. Разград, ул. „Дончо Сумпаров“ № 9А.
СЪДЪТ докладва внесеното в съда споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 145/2020 г. по описа на РРС.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Предлагам същото
да бъде одобрено като с оглед
мерките на пробацията и минимален срок и това наказание съответства подсъдимия Х. и ще бъдат изпълнени целите
на наказанието.
АДВ. КОСТОВА: Моля да одобрите така представеното споразумение което
считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението, пожради което и на основание
чл. 382 ал. 6 от НПК вписва следното съдържание на окончателното споразумение:
Днес,
22.06.2020г. в гр. Разград, на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 381 от НПК се сключи настоящото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 145/2020г. по описа на Районен
съд-гр. Разград, досъдебно производство № 1873 ЗМ-730/2019г. по описа на
РУМВР-Разград, пр.пр. № 1518/2019г. по описа на РП-Разград, между : Галин Тупев-мл.
прокурор в Районна прокуратура-гр. Разград и адв. Кремена Костова-АК-гр.
Разград-защитник на подсъдимия Х.Б.Х., роден на ***г***, ЕГН **********, с адрес: ***, по силата на което:
Страните се
съгласяват НОХД № 145/2020г. по описа на Районен съд-гр. Разград да бъде решено
със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред
.
Подс. Х.Б.Х., роден на ***г***, ЕГН **********, Р България, неженен, основно
образование, управител на „Хаси Стил“-ЕООД-гр. Разград и работи като бръснар,
неосъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. Разград, ул. „Дончо Сумпаров“
№ 9А, се признава за виновен за това, че на 02.11.2019год. в гр. Разград, в
условията на продължавано престъпление, противозаконно е повредил чужди движими
вещи:
-товарен
автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег. № РР 5890 АР, собственост на С.Ф.С.
от с.гр. като е счупил: 1 бр. предно
панорамно стъкло на стойност 132,30 лв., 1 бр. стъкло на предна лява врата на
стойност 35.00 лв., 2 бр. странични огледала на обща стойност 170,00 лв., 1 бр.
пакетен ключ за светлините на стойност 168,00 лв., 1 бр. преден десен фар на
стойност 38,60 лв. и 1 бр. предна лява чистачка на стойност 47,00 лева на обща
стойност 590,90 лева,
-товарен
автомобил „Ситроен Ц 15“ с рег. № РР 4056 АР, собственост на Ф.С.Ф. от с. гр. като е счупил: 1 бр. стъкло на предна лява врата на
стойност 35.00 лв., 1 бр. дясно странично огледало на стойност 27,00 лева и 1 бр. предна
чистачка на стойност 41,90 лева, на обща стойност 103,90 лева, обща стойност на
причинените повреди по двата автомобила 694,80 лева-престъпление по чл. 216,
ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление от подс. Х.Б.Х., ЕГН **********, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ НК, да му бъде наложено
наказание „ПРОБАЦИЯ“,
включващо по вид и срок следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл.
42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 НК- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б/ на основание
чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 НК- задължителни периодични срещи с
пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Разноски по делото - 201 , 60 лева за оценъчна експертиза се възлагат в
тежест на подс. Х.Б.Х., ЕГН **********.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение,
като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият Х.Б.Х., ЕГН ********** декларира, че е съгласен изцяло и
буезусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
МЛ. ПРОКУРОР:
/ Г. ТУПЕВ /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. КРЕМЕНА КОСТОВА /
ПОДСЪДИМ:
/ Х.Б.Х. /
СЪДЪТ след като се убеди,
че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между Х.Б.Х., роден на ***г***, ЕГН **********, бълг. гражданин, неженен, с основно
образование, управител на „Хаси Стил“-ЕООД-гр. Разград, работи като бръснар,
неосъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. Разград, ул. „Дончо Сумпаров“
№ 9А – подсъдим, представляван от защитника си адв. Кремена Костова от АК –
Разград от една страна и РП – Разград представлявана от мл. прокурор Галин
Тупев от друга споразумение съгласно, което:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Б.Х. се признава ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 02.11.2019год. в гр. Разград, в
условията на продължавано престъпление, противозаконно е повредил чужди движими
вещи:
-товарен
автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег. № РР 5890 АР, собственост на С.Ф.С.
от с.гр. като е счупил: 1 бр. предно
панорамно стъкло на стойност 132,30 лв., 1 бр. стъкло на предна лява врата на
стойност 35.00 лв., 2 бр. странични огледала на обща стойност 170,00 лв., 1 бр.
пакетен ключ за светлините на стойност 168,00 лв., 1 бр. преден десен фар на
стойност 38,60 лв. и 1 бр. предна лява чистачка на стойност 47,00 лева на обща
стойност 590,90 лева,
-товарен
автомобил „Ситроен Ц 15“ с рег. № РР 4056 АР, собственост на Ф.С.Ф. от с. гр. като е счупил: 1 бр. стъкло на предна лява врата на
стойност 35.00 лв., 1 бр. дясно странично огледало на стойност 27,00 лева и 1 бр. предна
чистачка на стойност 41,90 лева, на обща стойност 103,90 лева, обща стойност на
причинените повреди по двата автомобила 694,80 лева-престъпление по чл. 216,
ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и му налага наказание при условията
на чл.
55, ал.
1, т. 2, б. “б“ НК „ПРОБАЦИЯ“,
включващо по вид и срок следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл.
42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 НК- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б/ на основание
чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 НК- задължителни периодични срещи с
пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимият Х.Б.Х. да заплати по сметка на ОДМВР сумата от 201,60 лева за разноски на досъдебното производство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 145/2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 14,31
ч.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: