ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
234
гр.
Враца, 03.06.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, VI-състав,
в закрито заседание на 03.06.2021г. / трети юни
две хиляди двадесет и първа
година/ в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм.дело №252 по описа на АдмС – Враца за 2021 г. и
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано след изпращането му по подсъдност от Районен
съд Враца по силата на определение
№262065/06.04.2021г. по гр.дело
№857/2021г. на Районен съд Враца.
В определението Районен съд Враца е приел, че търсената
от ищеца защита следва да се разгледа от административен съд, като за същия
съществува процесуална възможност да измени иска, така че да е съответен на
административното производство.
Настоящият
съдебен състав счита, че исковата молба следва да се остави без
разглеждане, като недопустима и
производството да се прекрати.
Производството
е започнало на основание чл.410, ал.1 от ГПК с искане да бъде издадена заповед за изпълнение за парична сума, която според заявителя му се дължи от ОДМВР- Враца
– 5.00 лева, представляваща заплатена държавна такса за издаване на
изпълнителен лист по адм.дело №819/2019г. по описа на АдмС-Враца. Въз основа на
това искане е образувано гр.д №176/2021г. на РС - Враца, издадена е заповед №260138
за изпълнение на парично задължение /стр.8 по делото/, по която длъжникът е
възразил. Предявена е искова молба с петитум: „Да се признае за установено, че
ответника ОДМВР-Враца дължи сумата от 5.00 лева главница, представляваща
заплатена държавна такса за издаване на изпълнителен лист против ОДМВР-Враца по
адм.дело №819/2019г. на АдмС-Враца, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение да
окончателното им изплащане и присъждане на разноските за адвокатски хонорар по
ЧГД №176/2021г. на РС-Враца и разноските
по делото“.
Въз
основа на предявения иск по чл.415 от ГПК е образувано гр.д. №857/2021г. на РС - Враца, като с постановеното по делото определение е
прекратено производството,обезсилена е заповед за изпълнение №260138/18.01.2021г.
издадена по гр.дело №176/2021г. по описа на РС-Враца и делото е изпратено по подсъдност
на АдмС-Враца.
С разпореждане на съда по делото от 18.05.2021г.
са дадени указания на Д.Д., касаещи предявения от него иск и внасяне на
д.такса. Във вр. с разпореждането от същия е постъпила писмена молба по делото
вх.№ 1142/25.05.2021г., с която се заявява че предявения иск е установителен по
реда на ГПК, а именно да се признае за установено, че ответника ОДМВР-Враца
дължи сумата от 5/пет/ лева главница, представляваща заплатена държавна такса
за издаване на изпълнителен лист. Към молбата е приложен и документ за платена
д.такса.
От съдържанието на исковата молба е видно, че
се претендира заплащане на сумата от 5.00 лева, представляваща държавна такса
за издаване на изпълнителен лист, ведно със законната лихва по адм.дело
№819/2019г. по описа на
АдмС-Враца. С последващата молба постъпила по делото се заявява, че
предявения иск е установителен по реда на ГПК, а именно да се признае за
установено, че ответника ОДМВР-Враца дължи сумата от 5/пет/ лева главница,
представляваща заплатена държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
Производството по издаване на изпълнителен
лист се развива пред първоинстанционния съд, разгледал делото. ИЛ е
издаден на лицето по адм.дело №819/2019г. на АдмС-Враца. В случая се претендира
заплатената държавна такса от ищеца по издаването на изп.лист. Съгласно чл.269,
ал.2 АПК, вземанията за разноски свързани с изпълнението, се изпълняват по реда
на ГПК. С оглед систематичното място на това производство, което е включено в
част пета от ГПК „Изпълнително производство”, съдът счита, че разноските по
издаването на изпълнителният лист следва да бъдат включени в разноските по
изпълнението и следва да се съберат от съдебния изпълнител извън сумите по
изпълнителния лист и на основание чл. 79, ал.1 от ГПК са за сметка на длъжника.
В този смисъл е опр. № 617/ 16.12.2013 година на ВКС по ч.гр.д. № 6154/
2013 г. , І г.о., в което е казано, че разноските за изпълнението се дължат по
реда на чл.79, ал.1 ГПК.
Производството по издаване на изпълнителния
лист се развива пред съда и предхожда самото изпълнително дело, но
изпълнителният лист е абсолютна процесуална предпоставка за започване на
изпълнителния процес, защото той, а не изпълнителното основание овластява изпълнителния
орган да започне принудително изпълнение, ако е сезиран с такова искане. Макар
и изпратена по компетентност на АдмС-Враца исковата молба е недопустима за
разглеждане по реда на АПК, тъй като се предетнира сума в размер на 5.00 лева
за издаване на изпълнителен лист. Същата следва да се
претендира като разноски в производството по изпълнение, като не представлява и имуществена вреда, която да се репарира в
производството по чл.1 от ЗОДОВ. В случая се касае и за заповедно производство
по чл.410 ГПК, продължило като установителен иск в исковия процес по чл.415 ГПК,
а в административния процес липсва аналог на заповедното производство, поради
което и исковата молба е недопустима за разглеждане в настоящото производство и
по реда на АПК.
Водим от
горното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане исковата молба на Д.К.Д.
***, чрез * К.К. против ОДМВР-Враца с цена на иска 5/пет/ лева главница,
представляваща заплатена държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
Прекратява производството по делото.
Определението подлежи на обжалване, чрез АдмС-Враца пред ВАС-София
с частна жалба в
7 дневен срок от съобщението му до страните.
АДМ.СЪДИЯ: