№ 44938
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20231110139400 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от „Бигла III“ ООД против
“Топлофикация София” ЕАД иск с правно основание чл. 59 ЗЗД вр. чл. 137, ал. 2 ЗЕ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 250 лв. /частичен от 15 000 лв./-
цена на ползването на изградени от ищеца съоръжения за присъединяване към
топлопреносната мрежа на жилищна сграда- етажна собственост, находяща се на адрес: гр.
София, УПИ III, 10,11, кв. 158, м. Зона Б-3, ул. Опълченска 48, през периода от 25.06.2022 г.
до 14.07.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата
молба 14.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски.
Ищцовото дружество твърди, че като изпълнител е изградило за собствена сметка
присъединителен топлопровод и абонатна станция, с което съоръжение да захрани с
топлоенергия за отопление и БГВ жилищна сграда етажна собственост, находяща се на
горепосочения адрес. Ответникът поел задължението да го изкупи при условията на чл. 137,
ал. 2 и 3 ЗЕ, като до изкупуването дължи цена на ищцовото дружество за ползването му.
Твърди, че процесното съоръжение било изградено след предварително проучване изцяло
със средства на ищеца, като в последствие към него са се присъединили етажните
собственици на сградата. Твърди, че владението на процесното съоръжение е предадено на
ответника, който е открил абонатни номера на етажните собственици, но до настоящия
момент ответникът не е изпълнил задължението си да изплати изграденото съоръжение,
нито е заплащал цена за ползване.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, който оспорва иска по основание и
размер. Оспорва се ищецът да е собственик на съоръжението поради липсата на
доказателства в тази насока, както и за това ищецът да е подал искане за сключване на
договор, на което ответникът да е отказал. Твърди, че причината за неизкупуването е
1
ненадлежното комплектоване на документация от страна на ищеца и липса на покана за
изкупуване, поради което липсва необоснован отказ от страна на топлопреносното
предприятие като предпоставка на закона за поучаване на обезщетението. Твърди
недобросъвестност на ищеца, който цели да се обогатява чрез заплащането от ответника на
цена за ползване на съоръженията, вместо продажбата им. Моли за отхвърлане на иска.
С оглед становището на ответника безспорно в отношенията между страните е, че ищецът е
изградил съоръжения за присъединяване към топлопреносната мрежа на жилищна
сграда етажна собственост, находяща се на адрес: гр. София, УПИ III, 10,11, кв. 158, м.
Зона Б-3, ул. Опълченска 48, като обектът е въведен в експлоатация; че в исковия период
ответникът е използвал съоръженията.
По иска в тежест на ищеца е да докаже, че е налице обедняване за ищеца и обогатяване на
ответника във връзка с използването на съоръженията; връзка между обогатяването на
ответниковата страна и обедняването на ищцовата страна; размера на обогатяването; че
ищецът е подал заявление за сключване на договор за присъединяване; че ищецът е
собственик на съоръженията.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си. Документите, представени с исковата
молба, касаят факти от очертания предмет на доказване в производството и следва да бъдат
допуснати като писмени доказателства.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС, 178 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 11.03.2024 г. от 11,30 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на СТЕ, като вещото лице след като се запознае с материалите по
делото да даде отговор на въпросите, посочени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Виолета Тенева и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 350 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се разглежда без
горепосочените експертизи.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
2
На ищеца да се изпрати и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3