№ 259
гр. Видин, 28.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Административно
наказателно дело № 20221320200484 по описа за 2022 година
Производството е по чл.58д и следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в срок жалба от В. В. Б. със съдебен
адрес гр. Пловдив, ул. „Райко Даскалов“ № 72, офис 10, адв. И. М.,
против Електронен фиш серия К № 5583167 издаден от ОДМВР-Видин за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство, издаден от ОДМВР-Видин с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание- „глоба“ в размер на 50лв. на основание чл. 189,
ал.4, във вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява и не
изпраща представител. Твърди в жалбата си, че обжалвания ел. фиш е
незаконосъобразен и неправилен, като се иска неговата отмяна.
Проц. представител на ответната страна поддържа обратна теза в с.з.,
като се изтъкват доводи навеждащи на обоснованост и законосъобразност на
процесния ел. фиш. Иска се от съда да потвърди същия.
От събраните по делото доказателства, взети по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено следното:
На 06.02.2022г. в 17.02.ч. на републикански път ІІ.11, в с. Арчар,
обл.Видинска, при управлението на лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № ВН
4162 АК, жалбоподателят се движел със скорост от 66км/ч., при ограничение
на скоростта до 50км./ч. Скоростта на л.а. била заснета с автоматизирано тех.
средство – TFR – 1М , като бил съставен и клип № 15312, радар № 645, копие
от който е представен като писмено доказателство по делото.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по
1
делото писмени доказателства - административно-наказателната преписка,
която Съдът намира за съдържаща достатъчно последователни,
непротиворечиви и от съществено значение за установяването на
фактическите положения към предмета на делото факти и обстоятелства,
които удостоверяват по един категоричен и несъмнен начин, че на посочената
дата жалб. Б. е извършил административното нарушение за което е наказан по
административен ред.
От друга страна съдът счита, че оплакванията на жалбоподателя, че
при издаването на електронния фиш са допуснати процесуални нарушения,
които са довели до ограничаването правото му на защита са неоснователни,
тъй като според настоящият съдебен състав, обжалвания Електронен фиш е
издаден в съответствие с установените процесуални правила, относими и
определящи реда за констатирането на такъв род административни
нарушения. По отношение на направените искания в жалбата, съдът счете, че
същите следва да бъдат оставени без уважение, тъй като по делото са
приложени достатъчно такива, от които да се направи релевантен извод по
отношение техническото състояние на техническото средство- протокол на
ОДМВР-Видин, протокол от ГД „НП“ лаборатория за проверка на
анализатори за алкохол и радар скоростомери, удостоверение за одобрен тип
средство за измерване.
При така установеното съдът намира, че жалб. Б. е осъществил, както от
субективна, така и от обективна страна състава на административното
нарушение за което е наказан по административен ред.
От субективна страна деянието е извършено виновно.
В конкретния случай съдът счита, че нарушената правна норма е
отнесена правилно към санкционната такава, тъй като санкцията за
неправомерното поведение на жалбоподателя попада именно в тази хипотеза
на Закона. Наказващия орган правилно е определил наказанието, тъй като
неговия размер е точно фиксиран от ЗДвП, поради и което за съдът не
съществува правна възможност да променя неговия размер.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 5583167 издаден от
ОДМВР-Видин за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство с който на В. В. Б. със съдебен адрес
гр. Пловдив, ул. „Райко Даскалов“ № 72, офис 10, адв. И. М., наложено
административно наказание- „глоба“ в размер на 50лв. на основание чл. 189,
ал.4, във вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Съдът осъжда В. В. Б. със съдебен адрес гр. Пловдив, ул. „Райко
2
Даскалов“ № 72, офис 10, адв. И. М. да заплати на ОДМВР-Видин сумата от
100 лв. представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Видински
Административен съд по реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от
съобщението му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3