РЕШЕНИЕ
№ 486
Плевен, 30.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Плевен - III касационен състав, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав:
|
Председател: |
ДАНИЕЛА ДИЛОВА |
|
Членове: |
КАТЯ АРАБАДЖИЕВА |
При секретар ПОЛЯ ЦАНЕВА и с участието на прокурора ИВАН БОРИСОВ Ш. като разгледа докладваното от съдия СНЕЖИНА ИВАНОВА кнахд № 20237170600567 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.208 и
сл. от АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба от Н.Г.Н.,
ЕГН **********, постоянен адрес: ***, чрез пълномощника адвокат В. В. - ВАК съдебен адрес:***
срещу решение №20/12.05.2023г. по АНД №194/2022г. поописа на Районен съд -
Никопол.
В касационната жалба се посочва, че
решението е неправилно и несправедливо, като подробно се описва фактическата
обстановка. Намира, че е несправедливо жалбоподателят да не може да си върши
работата в продължение на 12 месеца, тъй като прехраната му зависи от книжката,
а глобата от 1000 лева е изключително несправедлива и непосилна, поради което
моли да се отмените обжалваното решение поради нарушение на материалния закон,
допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, довело до
ограничаване на правото на защита на санкционираното лице и наложеното
наказание се явява явно несправедливо.
В съдебно заседание касаторът- Н.Г.Н., не
се явява, не се представлява.
В съдебно заседание ответникът -Началник
сектор ПП при ОД на МВР Плевен не се явява, не се представлява.
В съдебно заседание ответникът -ОД на МВР
Плевен не се представлява.
Представителят на Окръжна
прокуратура-Плевен, дава заключение, че решението на първоинстанционния съд е
правилно и законосъобразно.
Административен съд – Плевен, трети
касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното
решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено
следното:
Касационното оспорване е извършено от
надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.
Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.
С процесното решение се потвърждава
наказателно постановление № 21-0938-004853 от 04.01.2022 год. издадено от
началник сектор в ОДМВР Плевен, сектор ПП Плевен, с което на Н. за това, че на 25.10.2021 г. в 17:00
часа, в с.Новачене на ул. „9-ти септември“ пред дом №22 с посока на движение
към улица Б.С., като водач на мотопед ***, собственост на С.Л.И.с ЕГН **********,
управлява след употреба на алкохол установено по надлежния ред с техническо
средство Алкотест DREGER 7510, с фабр.№ ARNJ 0085, като във 17.57ч при дадена
качествена проба отчете положителен резултат от 1.26 промила алкохол във кръвта
в издишания от водача въздух, като на водача е издаден талон за медицинско
изследване с номер 0064829 и 8 броя холограмни стикери за качество и валидност
на пробата с номер А041973. хе -0,89 промила концентрация на алкохол в кръвта,
нарушение на чл.5 ал. 3 т.1 от ЗДвП и на основание чл. 174, ал. 1, т.2, му е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева и е лишен от
право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
Настоящата инстанция намира, че решението
е недопустимо по отношение на ОД на МВР Плевен, конституирана като страна в
производството пред РС Никопол, тъй като с изменение на чл.61 ал.1 от ЗАНН в
редакцията обн.ДВ бр.109/2020г., в сила от 23.12.2021г., при разглеждане на
делото пред районния съд се призовава наказващият орган или учреждението, или
организацията, чийто орган е издал акта по чл.58д т.4 от ЗАНН т.е. при съдебни
производства по обжалване на НП образувани в районните съдилища след
23.12.2021г. като ответник следва да бъде призован наказващият орган, като в
конкретния случай това е началник на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР
Плевен, който е бил призован , но съдът е призовал и ненадлежна страна в
производството пред районния съд и следва решението по отношение на ОД на МВР
да бъде обезсилено, да бъде прекратено анд № 194 по описа за 2022 г. на РС
Никопол по отношение на ОД на МВР Плевен и същата да бъде заличена като страна
в касационното производство, като бъде прекратено касационното производството
по отношение на същата.
Настоящата инстанция намира, че решението
е валидно и постановено при правилно прилагане на закона. Съдът е събрал
относимите доказателства, обсъдили е свидетелските показания и правилно е
приел, че е налице установеното нарушение, а именно управление на моторно
превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта, установена с техническо
средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в
издишвания въздух над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – за срок от
12 месеца и глоба 1000 лв. Налице е редовно съставен АУАН, като не са
ангажирани доказателства от Н. за опровергаване на посоченото в него, а от
свидетелските показания на свидетеля Х.И.– свидетел очевидец на извършване на
нарушението се установява, че лицето е управлявало МПС , спрян е пред дома му,
не е влизал в дома си и до извършване на проверката от дежурен екип и по време
на проверката не е напускал мястото, поради което не се доказва твърдението, че
Н. е употребил алкохол, след като се е прибрал вкъщи.
Предвид горепосоченото съдът намира, че решението
следва да бъде оставено в сила като правилно.
Водим
от горното и на основание чл. 63в от ЗАНН вр. чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд – Плевен, трети касационен състав
РЕШИ:
Заличава като ответник ОД на МВР Плевен по
к.адм. дело № 567 по описа за 2023 година на Административен съд Плевен.
Прекратява съдебното производство по
к.адм. дело № 567 по описа за 2023 година на Административен съд Плевен по
отношение на ОД на МВР Плевен.
Решението в тази част с характер на
определение подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 7-дневен
срок от съобщаването му.
Обезсилва решение № 20/12.05.2023г. по анд
№194/2022г. по описа на Районен съд – Никопол по отношение на ОД на МВР Плевен
и прекратява производството по анд № 194 по описа за 2022 г на РС –Никопол по
отношение на ОД на МВР Плевен.
Оставя в сила решение № 20/12.05.2023г. по
анд №194/2022г. по описа на Районен съд – Никопол
Решението е окончателно.
Препис от решението да се изпрати на
страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.
|
Председател: |
||
|
Членове: |