Решение по дело №2831/2024 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към Решение № 1103/05.09.2024 год. по АНХД № 2831/2024 по описа на ВРС за
2021 год., 45-ти състав

Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление на ВРП от 12.07.2024 год. е внесено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на Г.Д.Т. с ЕГН **********, роден в гр.София, живущ в гр.Виена,
Австрия за извършено престъпление по чл.354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 от НК и за налагането на
административно наказание на основание чл. 78а НК.
В съдебно заседание представителят на Варненска районна прокуратура поддържа
обвинението, като намира, че са налице предпоставките за приложението на чл.78а от НК и
моли на обвиняемия да бъде наложено наказание глоба в размер на 1000 лв., като му бъдат
присъдени и сторените разноски.
Обвиняемия Т., е редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Н.Б., АК-Варна,
който намира предложението на РП Варна за основателно, посочва, че са налице
основанията на чл.78а от НК по отношение на подзащитния му и моли същия да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му са наложи административно наказание
„глоба“ в размер на 1000 лв..
От фактическа страна :
На 13.04.2024г. свидетелите В.П.П. и Н.Ж.П. - служители при Второ РУ при ОД - МВР -
Варна, били на работа. Във връзка с охраната на футболната среща „Черно море“ - „Левски“,
около 18:30ч. при съпровождане на феновете на ФК „Левски“ по ул. „Капитан Рончевски“,
близо до входа на PC „Военна полиция“, двамата забелязали, как един от феновете хвърлил
бомбичка, с която се опитал да уцели един от полицейските служители. Св. Вл. П. и св. Н. П.
го запомнили и впоследствие го отделили от агитката, под предлог за проверка на
документи. В хода на същата била установена неговата самоличност - обв. Г.Д.Т.. Същият
бил отведен в сградата на Второ РУ при ОД - МВР - Варна за изясняване на случая. При
извършения му личен обиск по ЗМВР, в портфейла му било открито найлоново прозрачно
пликче с правоъгълна форма, съдържащо бяло прахообразно вещество.
Видно от заключението на назначената и изготвена в хода на досъдебното производство
физико-химична експертиза, в бялото прахообразно вещество, иззето с протокол за личен
обиск по ЗМВР от 13.04.2024г. от Г.Д.Т., поставено в 1 бр. прозрачен полиетиленов плик с
правоъгълна форма, е установено наличие на наркотична субстанция - кокаин. Нетното му
тегло е 0.49 гр., със процентно съдържание на кокаин 57.89%.
Кокаинът е поставен под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
От приложеният протокол за оценка на наркотични вещества е видно, че стойността на
гореописаното наркотично вещество е 123.78 лв.
Описаната фактическа обстановка е установена въз основа въз основа анализ на
доказателствените материали, събраните в досъдебната производство и преценени на
основание чл. 378, ал. 2 от НПК: показания на свидетелите Владимир П. и Н. П.; писмените
доказателства и доказателствени средства - протокол за обиск на лице, протокол за оценка,
протокол № 279/15.04.2024 год. за физикохимична експертиза, справка с характеристични
данни и свидетелство за съдимост.
Събраните по делото доказателства са безпротиворечиви по отношение на фактите,
включени в предмета на доказване. Гласните и писмените доказателствени източници са
еднопосочни, непротиворечиви и взаимнодопълващи се.
1

Показанията на свидетелите съдействат за установяване на обстоятелствата, при които
обвиняемият е държал процесните вещества, като липсват основания свидетелите да се
считат за предубедени или заинтересовани от изхода на делото, а показанията им са лишени
от съществени противоречия или логически несъответствия, поради което съдът ги
кредитира изцяло.
От протокола за личен обиск се установява връзката на предмета на престъплението с
обвиняемия и начина по който са приобщени веществените доказателства към делото.
Видът, теглото и процентното съдържание на активно действащия компонент в намерените
в обвиняемия обекти се установява от заключението на ФХЕ, което съдът кредитира като
пълно, ясно, обосновано, относимо към предмета на делото и изготвени от лица с
изискуемите специални познания.
От свидетелството за съдимост се установява съдебното минало на обвиняемия.
При така направения анализ на доказателствата, съдът приема от правна страна, че с
действията си обв. Г.Д.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр.ал.З, т.1 от НК, затова че на 13.04.2024 г. в гр.Варна, без
надлежно разрешително е държал високо рискови наркотични вещества- кокаин с нетно
тегло 0,49 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент кокаин 57,89
% на стойност 123,78 лв., като случаят е маловажен.
Тъй като в настоящия случай се касае за наркотични вещества с неголяма стойност и
количество, обвиняемият е с добри характеристични данни, без установена зависимост към
наркотични вещества, деянието притежава признаците на "маловажен случай", съгласно
дефиницията на чл. 93, т. 9 от НК. При него извършеното престъпление с оглед на липсата
или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст от обективна страна.
Предмет на престъплението са високо рискови наркотични вещества – кокаин с нетно тегло
0,49 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент – кокаин 57,89
%.Същия няма легална употреба, пазар и производство и е поставен под контрол /забрана/
съгласно Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
Обвиняемия е осъществил изпълнителното деяние на горепосоченото престъпление в една
форма- държане, тъй като до момента на извършения личен обиск на 13.04.2024 год.,
наркотичното вещество е било в него. Налице е довършено престъпно деяние, тъй като
обвиняемия е установил своя фактическа и юридическа власт върху горепосоченото
наркотично вещество, без да има надлежно разрешително по горепосочения закон.
Субект на престъплението е всяко наказателно отговорно лице – обв. Г.Д.Т., роден на *** в
гр. София, живущ в ***, българин, български гражданин, с виеше образование, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН **********. Същия е пълнолетно, вменяемо лице – по време на
извършване на деянието е бил в състояние да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината - пряк
умисъл. От установените по делото обективни обстоятелства безспорно може да се направи
извод, че обвиняемият е съзнавал, че упражнява фактическа власт върху наркотичните
вещества без необходимото по закон разрешение за това и е искал и целял именно това.
Причини и условия за извършване на деянието са несъобразяване с утвърдения
2

обществен ред и злоупотреба с наркотични вещества.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5 от НК е предвидено наказание глоба до хиляда лева,
като в случая са налице всички основания по чл. 78, ал. 1 от НК обвиняемият не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел IV от глава VІІІ от НК и с извършеното престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Не са налице и изключващите
института ограничения по чл. 78а, ал. 7 НК, поради което съобразно направеното
предложение на РП Варна обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и
да му се наложи административно наказание глоба. При индивидуализацията и, съдът взе
предвид невисоката степен на обществена опасност на личността на дееца, предвид
необремененото му съдебно минало при извършване на престъплението, оказаното
съдействие в хода на досъдебното производство, както и степента на обществена опасност
на деянието, която е по-ниска от обичайната опасност за този вид престъпления.
Воден от горното и отчитайки ограничението по чл.78а ал.5 от НК, съдът намери, че
административната санкция следва да се определи при явен превес на смекчаващите вината
и отговорността обстоятелства, в минималния предвиден в чл.78а ал.1 от НК размер, а
именно – "Глоба" в размер на 1 000.00 лева. Така индивидуализираното и отмерено
наказание, по убеждението на съда, отговарял на естеството и интензитета на престъпното
посегателство, и е от естество да съдейства за постигане в пълна степен на целите на
наказанието, определени в чл.36 от НК.
Веществените доказателства - опаковки от наркотично вещество, намиращи се на
съхранение в служба „Архив“ при РС Варна, както и остатък от наркотични вещества, на
съхранение в ОД МВР Варна, представляващи високорискови наркотични вещества, следва
да бъдат отнети в полза на Държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, тъй като са
предмет на престъплението, притежаването на които е забранено. След влизане на
настоящото решение в сила на основание чл. 112, ал. 2 от НПК същите следва да бъдат
унищожени.
При този изход на делото, съдът следва да възложи в тежест на обвиняемия направените по
делото разноски. В съответствие с чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 от НПК, съдът осъжда
обвиняемия да заплати да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР Варна
направените в досъдебното производство разноски, в размер общо на 114,27 лева.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ В РС Варна:

3

Номер на акта:	1103
Дата:	5 септември 2024 г. (в сила от 21 септември 2024 г.)
Съдия:	Стояна Илиева

Дело:	20243110202831
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 юли 2024 г.

Решение по дело №2831/2024 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите