РЕШЕНИЕ
№ 14627
гр. София, 01.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
като разгледа докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20231110113798 по
описа за 2023 година
И. А. Х.е предявила срещу „С.В. отрицателен установителен иск с правно основание
чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимостта на сумата от 928,46 лева, начислена за
периода 18.07.2017 г. – 17.12.2019 г., представляваща стойност на предоставени ВиК услуги
за имот, находящ в гр. София, ул. „М.К.“ № 52, вх. Б, ет. 2, кл. № **********.
В исковата молба се твърди, че вземанията за начислени ВиК услуги за имот,
находящ се на адрес: гр. София, ул. „М.К.“ № 52, вх. Б, ет. 2, са недължими поради липса на
установена облигационна връзка между ищцата и ответника. Ищцата заявява, че не е
собственик или вещен правен ползвател, нито потребител на ВиК услуги. Излага, че
ответникът е нарушил Наредба № 4 за условията и реда за присъединяване на потребителите
и за ползване на ВиК системи, поради което и липсвало основанието за начисляване на суми
в посочените размери, обективирани във фактурата. Заявява, че ответникът е нарушил чл.
21, ал. 1 от собствените си ОУ. Оспорва данните, въз основа на които са начислени
процесните суми като излага, че са формирани по показания на несертифицирано СТИ –
водомер, неотговарящ на изискванията на ЗИзм. Сочи, че на името на ищцата е открита
партида без правно основание. Релевира, че процесната сума е погасена с изтичането на 3-
годишна давност.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, с който
намира предявения иск за недопустим поради липса на правен интерес, доколкото ищцата не
е потребител на ВиК услуги, никога не е била титуляр на партида за ВиК услуги и между
страните никога не е съществувало облигационно отношение. Сочи, че дружеството не е
предявявало претенции за плащане на дължими суми срещу ищцата и признава, че ищцата
1
не дължи процесната сума на ответника. Излага, че не е дал повод за завеждане на делото, с
оглед на което не следва да му се възлагат разноски.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и
правни изводи:
Съдът е обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
ищцата не е потребител на ВиК услуги, не е титуляр на партида за ВиК услуги, открита при
ответника, както и че липсва облигационно отношение между страните.
Доколкото ответникът признава изцяло предявения иск, т.е. всички факти, включени
във фактическия му състав, то предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.
С оглед изхода на спора в полза на ищцата следва да останат направените разноски,
доколкото съдът приема, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото и е признал
предявения иск. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението
си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху
ищеца. Съдът констатира, че от страна на ответника не са били отправяни покани за
заплащане на задължението, като в противен случай ще се пристъпи към принудително
изпълнение. Ищцата е съпруга на починало лице, на чието име се е водила партида при
ответника за процесния имот, която не е била променяна след смъртта му, с оглед на което
към ищцата не са били отправяни покани за плащане на натрупани задължения, нито на
нейно име са се водили такИ..
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от И.А.Х. ЕГН **********, срещу
„С.в.“ АД, ЕИК ...., иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че И.А. Х. не дължи на „С. в.
АД сумата от 928,46 лева, начислена за периода 18.07.2017 г. – 17.12.2019 г.,
представляваща стойност на предоставени ВиК услуги за имот, находящ в гр. София, ул.
„М.К.“ № 52, вх. Б, ет. 2, кл. № **********.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2